chasse pêche nature de Nihous rallie Sarkozy

[tisiphoné]

Frédéric Nihous, candidat Chasse, pêche, nature, traditions (CPNT), a annoncé ce mercredi soir sur TF1 qu'il renonçait à se présenter à l'élection présidentielle. L'ex-candidat a annoncé qu'il soutenait Nicolas Sarkozy, avec lequel il a des "convergences fortes".

"Il faut être lucide, réaliste: je suis dans l'impossibilité de réunir les 500 parrainages", a-t-il déclaré. Frédéric Nihous rallie le président-candidat au nom de la défense des "traditions" et de la "ruralité". Et déplore d'être "tenu à l'écart des médias et des sondages" depuis le début de sa campagne.

Il a assuré ne pas avoir négocié d'arrangement électoral avec Nicolas Sarkozy. "La lutte des places, je la laisse aux Verts", a-t-il déclaré.

"Partenariat gagnant-gagnant" avec Sarkozy

Après son retrait, quelques jours après celui de Christine Boutin et celui de Hervé Morin, il reste désormais 11 candidats en course pour l'élection présidentielle d'avril et mai prochains.

Dans un communiqué envoyé après son annonce sur TF1, Frédéric Nihous a précisé que "le blocage des banques qui privilégient les candidats placés haut dans les sondages" l'avait aussi conduit à renoncer.

Il a justifié son "partenariat gagnant-gagnant" avec Nicolas Sarkozy par la reconnaissance, par le président-candidat, de "la place et des droits des chasseurs".

Nicolas Sarkozy s'était livré le 17 janvier à une charge en règle contre les règles environnementales trop "tatillonnes" envers la chasse, qu'il a promis de lever, et contre certaines limitations imposées par la justice, lors de ses voeux au monde rural en Ariège.

[Monsieur Hopp]

Chasse, pêche, nature, traditions... Pourquoi pas Scrabble, bowling, philatélie et mode ? Un soutien pareil, ça plombe plus que ça n'aide

[Barbapoutre]

Dans un communiqué envoyé après son annonce sur TF1, Frédéric Nihous a précisé que "le blocage des banques qui privilégient les candidats placés haut dans les sondages" l'avait aussi conduit à renoncer.

Ouaih! Encore les banques! c'est dingue comment ils sont nuisibles et fourbes ces banquiers.
Ils se figurent donc que ce sont des organismes de bienfaisance, complètement désintéressés? Il comptait donc faire plus de 5%? et même à moins de 5% huit cent huit mille Euros tout de même. Mais qui paye au final?
Nature pêche chasse tradition c'est d'un intérêt général?

[véra]

Ouaih! Encore les banques! c'est dingue comment ils sont nuisibles et fourbes ces banquiers.
Ils se figurent donc que ce sont des organismes de bienfaisance, complètement désintéressés? Il comptait donc faire plus de 5%? et même à moins de 5% huit cent huit mille Euros tout de même. Mais qui paye au final?
Nature pêche chasse tradition c'est d'un intérêt général?

Ce Nihous , c'est de la beaufitude en puissance !!!

[Crapulax]

Ce type a "fondu" son parti dans l'UMP,il faut s'en rappeler! Avec 0% des intentions de vote tout ce qu'il a fait c'est faire disparaitre sa formation de l'échiquier politique et d'etre passé pour la chasse,du treillis au costard,beau résultat.

[Fonck1]

les 2/3% qui votaient CPTN en 2007 ont peut être vu que allégeance a Sarkozy à cette période ont fait boule de neige!

il ne décollait pas dans les sondages (0% !!),n'a pas trouvé ses parrainages (contrairement à 2007),il était à 225 promesses en gros,et les trois semaines restantes devenaient pour ses parrainages mission imlpossible.

Sarkozy l'aurait appelé pour savoir ce qu'il se passait,suite a cela,les résultats du jour.

ne paye t-il pas son engagement politique?

qui parie sur un poste de secrétaire d'état ou un truc du genre?

les militants doivent être verts

[metanova]

Ce Nihous , c'est de la beaufitude en puissance !!!

pourtant, les beaufs, y vont pas à la chasse, ils sont fauchés

[véra]

pourtant, les beaufs, y vont pas à la chasse, ils sont fauchés

tu trouves des beaufs à tout les niveaux, et il y en a de plus en plus !!!

[Fonck1]

je pense que l'on peut respecter tout le monde,et que les chasseurs aussi peuvent être utile,je parle notamment pour les gros animaux de forêts,tels les sangliers ou les cerfs,qui si on les laissaient pulluler,deviendraient dangereux pour d'autres,humains compris.
les sangliers sont une vraie plaie par exemple,ils détruisent tout,et se reproduisent comme des lapins.
mais bon,c'est compliqué a comprendre pour les rois du bitume parigos.

[agone]

je pense que l'on peut respecter tout le monde,et que les chasseurs aussi peuvent être utile,je parle notamment pour les gros animaux de forêts,tels les sangliers ou les cerfs,qui si on les laissaient pulluler,deviendraient dangereux pour d'autres,humains compris.
les sangliers sont une vraie plaie par exemple,ils détruisent tout,et se reproduisent comme des lapins.
mais bon,c'est compliqué a comprendre pour les rois du bitume parigos.

C'est vrai , c'est pas faux, on est vraiement loin de ce genre de probleme et on a meme pas conscience
Sauf quand on se prend un sanglier à 3 heures du matin sur l'autoraoute en traversant la Foret de fontainbleau, c'est plus solide
qu'un Renault espace ce truc la !!!!!

[Crapulax]

La chasse aux cons c'est ouvert toute l'année et pas besoin de permis.

[Sergent Major]

je pense que l'on peut respecter tout le monde,et que les chasseurs aussi peuvent être utile,je parle notamment pour les gros animaux de forêts,tels les sangliers ou les cerfs,qui si on les laissaient pulluler,deviendraient dangereux pour d'autres,humains compris.
les sangliers sont une vraie plaie par exemple,ils détruisent tout,et se reproduisent comme des lapins.
mais bon,c'est compliqué a comprendre pour les rois du bitume parigos.

Alors ok pour les sangliers et les cerfs - et encore je pense qu'il serait préférable que ce soit uniquement des professionnels des Eaux & Forêts qui se chargent de cette régulation - et que l'on foute la paix aux autres animaux, notamment aux volatiles. Lorsqu'il s'agissait de se nourrir ou de défendre ses moutons, il n'y avait rien à dire, de nos jours chasser n'est plus acceptable.

[sacamalix]

Alors ok pour les sangliers et les cerfs - et encore je pense qu'il serait préférable que ce soit uniquement des professionnels des Eaux & Forêts qui se chargent de cette régulation - et que l'on foute la paix aux autres animaux, notamment aux volatiles. Lorsqu'il s'agissait de se nourrir ou de défendre ses moutons, il n'y avait rien à dire, de nos jours chasser n'est plus acceptable.

Pêcher non plus alors ?

Un chasseur qui "promène son chien et fait prendre l'air à son fusil", qui ramène un lapin ou un faisan par mois (une majorité des chasseurs...) est-il plus nocif pour l'environnement et la diversité que celui qui prend l'autoroute pour aller au ski, à la plage ou faire du shopping dans des centres commerciaux toujours plus étendus ????

Je ne suis pas chasseur, ça ne m'intéresse pas non plus, mais, objectivement, je vois mal de quel droit on supprimerait un loisir à plusieurs milliers de personnes juste pour faire plaisir à quelques milliers d'autres...

D'ailleurs, moi j'ai horreur du shopping, je suis pour la fermeture des grands centres commerciaux...

[Fonck1]

Alors ok pour les sangliers et les cerfs - et encore je pense qu'il serait préférable que ce soit uniquement des professionnels des Eaux & Forêts qui se chargent de cette régulation - et que l'on foute la paix aux autres animaux, notamment aux volatiles. Lorsqu'il s'agissait de se nourrir ou de défendre ses moutons, il n'y avait rien à dire, de nos jours chasser n'est plus acceptable.

c'est extrêmement réglementé pour les oiseaux sauvages,et les périodes très très courtes.
quand a l'ouverture de la chasse,ils font des lâchers bien souvent.

bref,c'est un autre sujet.
j'ai du mal a comprendre qu'un homme choississe de se ralier au nom d'autres,et je pense qu'il paye ce qu'il a fait il y a 5 ans,après s'être fait entuber par sarkozy.
ce type était un opportuniste,comme tous ceux qui se poussent derrière des mouvement de 2% qui se rallient pour un poste bien au chaud.
le résultat est ce qu'il est,je pense qu'il ne restera pas longtemps a la tête de ce syndicat.

[tisiphoné]

Sarkozy va finir par être le seul candidat à droite.