Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je viens de voir un reportage sur un journaliste qui a vécu la vie d'un SDF durant le mois de decembre 2005.
J'ai été frappé par le décalage du discours populiste de sarkozy et la réalité que ces gens qu'il veut "remettre au travail" affrontent...
Jusqu'à un curé qui, le soir de noel, demande à notre SDF de dégager le passage de l'accès à son église...
Sarkozy et ses sbires nous prennent vraiment pour des sujets, rien de plus que des éléments qui confortent leur maintien du pouvoir. Ils nous disent que nous récolteront les fruits de la mondialisation lorsque la tempête aura cessé... mais que vont devenir ces gens qui n'acceptent pas ce monde de cruauté et d'opportunisme?
J'ai également vu une interview de Martin Hirsh, où il défendait les nouvelles mesures du RSA face au RMI. je n'ai rien compris, si ce n'est que celui qui acceptera de faire des boulots de merde se verra rayé des listes de chômeurs, paiera, comparativement, plus d'impôts qu'un travailleur "normal". et se verra exclus de l'aide sociale CMU et autres.
... suis un peu secoué là...

ce reportage est vieux,et sarkozy etait pas au pouvoir.il a été diffusé sur C+ il y a bien longtemps....

J'ai également vu une interview de Martin Hirsh, où il défendait les nouvelles mesures du RSA face au RMI. je n'ai rien compris, si ce n'est que celui qui acceptera de faire des boulots de merde se verra rayé des listes de chômeurs, paiera, comparativement, plus d'impôts qu'un travailleur "normal". et se verra exclus de l'aide sociale CMU et autres.

j'ai rien compirs,mais je pense que t'es a l'ouest les RSA,c'est de l'emploi aidé,aucune chances d'impots!

ce reportage a trois ans.......pas si vieux que ça, Sarkozy etait le numero 2 du gouvernement....(et puis j'en ai pas exlusivement apres lui, c'est apres toute sa clique, les morano, les bertrand, les jego, etc. que j'en ai)
1 tu peux rester poli et courtois si ça ne t'écorche pas trop le visage.
2 j'ai dit moi meme que je n'avais pas compris... c'est bien la raison pour laquelle j'en parle... c'est pas pour ça qu'il faut me faire passer pour une burne. MERCI
en tout cas il etait bien question que les salariés du RSA ne touche que 40 ou 60% de ce qui leur est dû...
bien sur, rien a voir avec les impots sur le revenu, mais c'est bien de l'argent qu'on leur pompera sur leur salaire....
c'est pas parce qu'il y a d'écrit "AIDE" en gros et en lettres d'apparat, que c'est philanthropique hein!
D'ailleurs par les temps qui courent, quand tu vois "aide", tu peux déjà t'attendre à une savante manoeuvre tacticienne de notre cher ploutocrate en chef.
Alors je sais... je vous vois déjà arriver avec vos grosses rangers. du genre: On les aide, c'est normal qu'ils reversent une part de leur butin. Certes, mais ce qu'on ne sait pas c'est que ces gens, (oui ce sont des gens) apres avoir connu la déchéance, la desociabilisation, on va leur imposer un boulot dont personne ne veut meme si celui-ci ne leur convient pas, meme si c'est un gros boulot de crotte, Même si celui ci les enfonce un peu plus dans le dégoût d'eux memes sinon on leur supprimera leur allocation....
j'aimerai bien vous qui avez un petit boulot pepere avec vacances au club et 5eme semaine au sport d'hiver.....
t'es pas visé fonck... je me permet juste une petite généralité

metanova a écrit : ce reportage a trois ans.......pas si vieux que ça, Sarkozy etait le numero 2 du gouvernement....

non,il etait ministre.ministre de l'interreiru de chirac.le N2,c'est le premier ministre.

1 tu peux rester poli et courtois si ça ne t'écorche pas trop le visage.

il me semble pas t'avoir insulté dsl.

2 j'ai dit moi meme que je n'avais pas compris... c'est bien la raison pour laquelle j'en parle... c'est pas pour ça qu'il faut me faire passer pour une burne. MERCI
en tout cas il etait bien question que les salariés du RSA ne touche que 40 ou 60% de ce qui leur est dû...

je n'ai fait que répondre a ton interrogation,aucune animosité.

bien sur, rien a voir avec les impots sur le revenu, mais c'est bien de l'argent qu'on leur pompera sur leur salaire....

non ,le RSA n'est pas imposé.

c'est pas parce qu'il y a d'écrit "AIDE" en gros et en lettres d'apparat, que c'est philanthropique hein!

ca remet déjà dans le travail,et c'est pas si mal.ca impose aussi de se bouger et de se lever.

D'ailleurs par les temps qui courent, quand tu vois "aide", tu peux déjà t'attendre à une savante manoeuvre tacticienne de notre cher ploutocrate en chef.
Alors je sais... je vous vois déjà arriver avec vos grosses rangers. du genre: On les aide, c'est normal qu'ils reversent une part de leur butin. Certes, mais ce qu'on ne sait pas c'est que ces gens, (oui ce sont des gens) apres avoir connu la déchéance, la desociabilisation, on va leur imposer un boulot dont personne ne veut meme si celui-ci ne leur convient pas, meme si c'est un gros boulot de crotte, Même si celui ci les enfonce un peu plus dans le dégoût d'eux memes sinon on leur supprimera leur allocation....

en quoi est ce avilissant de travailler?il n'y a pas de travail ingrat.la seule chose ingrate,c'est e rien foute au frais de la société,et surtout laisser les gens bosser a sa place et payer pour soi même.ca c'est avilissant.

metanova a écrit :j'aimerai bien vous qui avez un petit boulot pepere avec vacances au club et 5eme semaine au sport d'hiver.....
t'es pas visé fonck... je me permet juste une petite généralité

c'est quoi ta généralité,bosser pour d'autres?
aimerais tu partager la moitié de tes heures de travail?



et aussi ton salaire? (...)

le RSA sera imposé.
Quant à partager mes heures de travail et mon salaire, je l'ai tout à fait accepté quand j'ai signé l'accord sur les 35 heures, ce qui nous a permis d'embaucher un graphiste supplémentaire.
malheureusement, mon boss était aussi vereux que gentil avec ses employés, il a déposé un plan social 2 ans apres.
en pretextant avoir perdu un enorme contrat qui representait 60% de son chiffre d'affaire... :roll: (qu'il a retrouvé, sous une autre forme, lorsque sa boite a changé de statut) en 2000 les patrons avaient libre cours... maintenant ils font gaffe.
Bien sur qu'on y gagne à partager ses heures de travail et son salaire avec des gens honnetes!
on fait du bien meilleur boulot!
qui ne peut qu'être revalorisé, d'où augmentation des commandes, du personnel des salaires, etc ...
avant la mondialisation, j'ai connu des entreprises qui ont adopté cette politique... bin je peux te dire que ça tournait comme dans un bain d'huile!

Sondage d'aujourd'hui,59% des Francais désaprouvent les actions de Nicolas Sarkosy.Source I Télé. :content115

Scarla a écrit : Sondage d'aujourd'hui,59% des Francais désaprouvent les actions de Nicolas Sarkosy.Source I Télé. :content115

Et les 41 autres pour cent (dont moi) se demandent de quelles actions il peut bien être question...

metanova a écrit : le RSA sera imposé.
Quant à partager mes heures de travail et mon salaire, je l'ai tout à fait accepté quand j'ai signé l'accord sur les 35 heures, ce qui nous a permis d'embaucher un graphiste supplémentaire.
malheureusement, mon boss était aussi vereux que gentil avec ses employés, il a déposé un plan social 2 ans apres.
en pretextant avoir perdu un enorme contrat qui representait 60% de son chiffre d'affaire... :roll: (qu'il a retrouvé, sous une autre forme, lorsque sa boite a changé de statut) en 2000 les patrons avaient libre cours... maintenant ils font gaffe.
Bien sur qu'on y gagne à partager ses heures de travail et son salaire avec des gens honnetes!
on fait du bien meilleur boulot!
qui ne peut qu'être revalorisé, d'où augmentation des commandes, du personnel des salaires, etc ...
avant la mondialisation, j'ai connu des entreprises qui ont adopté cette politique... bin je peux te dire que ça tournait comme dans un bain d'huile!

je suis POUR le RSA,a condition que ca ne se transforme pas en travail exploité.mais le travail est la meilleure façon de se réinsérer.
maintenant,ce que tu dis après est faux en partie,tout a prouvé que les 35 heures n'ont fait que compresser le temps de travail et mettre d'avantage de pression sur les salariés.En cela,je suis contre.

dinosaure a écrit : Et les 41 autres pour cent (dont moi) se demandent de quelles actions il peut bien être question...

De celles de se montrer et de brasser autant de vent Dino.

et 75 % des francais prefererais avoire barak obama plutot que sarkozy comme président....

Il a encore promis la lune a des salariés qui vont ce prendre un grosse carotte dans lcul
et irront posé une plaques comme a gandrange

enffin bon je croit qu'a ce stade la il faut que sarkozy arrette ces promesse parce que les francais ne le croit déja plus et on bien compris
qu'il n'étais que des cons de pion nous ne somme qu'une plebe a qui on peu mentire et faire croire tous ce que l'on veut c'est ce qu'il croit......
pour lui nous somme que des petit-gens ignorant et naif....

Tiens à ce sujet,il avait promis pour la deuxième fois du reste de revenir dans l'usine de Gandrange,ben elle a fermée sans lui.

BASTOS95 a écrit : et 75 % des francais prefererais avoire barak obama plutot que sarkozy comme président....

Il a encore promis la lune a des salariés qui vont ce prendre un grosse carotte dans lcul
et irront posé une plaques comme a gandrange

enffin bon je croit qu'a ce stade la il faut que sarkozy arrette ces promesse parce que les francais ne le croit déja plus et on bien compris
qu'il n'étais que des cons de pion nous ne somme qu'une plebe a qui on peu mentire et faire croire tous ce que l'on veut c'est ce qu'il croit......
pour lui nous somme que des petit-gens ignorant et naif....

J'ai entendu ça ce matin ! ça m'a bien fait marrer (mais il m'en faut peu).


Qu'est ce que les gens connaissent d'Obama ? Il est plus ou moins noir et bel homme ? :roll:

Fonck1 a écrit : je suis POUR le RSA,a condition que ca ne se transforme pas en travail exploité.mais le travail est la meilleure façon de se réinsérer.
maintenant,ce que tu dis après est faux en partie,tout a prouvé que les 35 heures n'ont fait que compresser le temps de travail et mettre d'avantage de pression sur les salariés.En cela,je suis contre.

Oui et alors?
QUI est responsable?
les patrons qui n'ont pas joué le jeu et se sont ligués contre les socialistes pour faire échouer ce plan qui diminuait leur influence sur les politiques ?
les socialistes qui trop idéalistes n'ont pas su évaluer le monde de requins à qui ils allaient devoir faire face?
Le procedé par lui même était moral, ethique, honnete, humain... son échec et ton adhesion au plan de ses detracteurs montrent combien l'homme est irresponsable, hypocrite et opportuniste.
Les 35 heures avaient leurs lettres de noblesses, elles auraient dû permettre de partager le monde du travail et d'endiguer en partie le chômage. Ce sont les salauds du Medef qui ont profité de ce qu'ils ont jugé comme une faiblesse socialiste pour se faire un peu plus de pognon et accroitre leur pouvoir en prévision de la mondialisation, génératrice de richesses pour seuls les riches, qui s'annonçait.
Le RSA, c'est la même chose, sauf que Sarkozy a compris l'erreur socialiste. Lui, il vend du rêve, du fantasme poujadiste, sachant que ceux de la classe moyenne qui sont à l'abri du besoin, pour ne pas perdre leur petit pécule, lui feront la révérence grâce à toutes les petites mesures qui leur permettent de conserver leur train de vie
- Travailler plus pour gagner plus
- Cumuler les petits boulots
- faire appel au revolving
-acheter de la pierre à moindre coût
Toutes ces petites mesures qui, loin de profiter aux plus pauvres - LES SMICARDS, profitent à la classe moyenne de 3-6000 euros de revenus mensuels. jouant sur leurs faiblesses dont la principale, l'opportunisme ... - ecarter, voire ecraser les gêneurs et prendre leurs places, l'ambiance qui règne sur les lieux de travail, la montée en fleche des "maladies nerveuses" et autres désociabilisations sont là pour le confirmer
Tres loin de la morale et de l'ethique qu'imposaient les 35 heures, même si leur cadre d'application était imparfait, elles auraient dû être améliorées pas mises au rebut

BASTOS95 a écrit : et 75 % des francais prefererais avoire barak obama plutot que sarkozy comme président...

Malgré tout 100% des français préfèrent vivre en France (même avec Sarkozy) qu'aux USA (même avec Obama) !!!

Mais bon : content de voir que le racisme régresse en France...

95D a écrit :
Malgré tout 100% des français préfèrent vivre en France (même avec Sarkozy) qu'aux USA (même avec Obama) !!!

il a fait quelque chose obama en deux mois qui vous donne cette certitude?

95D a écrit : Mais bon : content de voir que le racisme régresse en France...

ne vendez pas la peau de l'ours tout de suite,je vous rappelle que sarkozy s'est fait élire sur une bonne base du programme de lepen.alors non,il ne regresse pas....