Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Rémunérations - Lagarde s'attaque aux banques et à leurs bonus
Accusés d'avoir précipité la crise financière, les "bonus" pour les banquiers et opérateurs boursiers réapparaissent dans certaines banques. Pour Christine Lagarde, le G20 doit sévir.
Elle avait déjà accusé récemment des banques étrangères de ne pas "jouer le jeu" en matière de rémunération, pénalisant les banques françaises qui ont, selon elle, interdit les "bonus garantis".

http://tf1.lci.fr/infos/economie/entrep ... onus-.html

C'est marrant cette "grosse colère" me fait penser à la douloureuse surprise du sous-ministre des artisans quant à la non-répercution de la baisse de TVA par les restaurateurs:
"Retenez moi ou je fais un malheur !"
....








"Eh pas de connerie ! Me lâchez pas hein !"

C'est affligeant.

honte aux hommes et femmes politique qui nous gouvernent. j'arrive pas à comprendre comment on peut être aussi faux cul et arriver encore à se regarder dans une glace.

Même Obama s'est faché mais sans succès semble-t-il?
Une banque américaine dont je ne me souviens plus du nom peut être "Goldman & Sachs" dont on parle sur un autre sujet aurait proposé de rembourser l'emprunt d'état de la fin 2008 qui les avait sauvés de la faillite par anticipation afin d'avoir les mains libres pour recommencer avec leurs vieilles habitudes de rémunération ...

Ils auraient dû carrément les mettre en faillite!

Barbapoutre a écrit : Même Obama s'est faché mais sans succès semble-t-il?
Une banque américaine dont je ne me souviens plus du nom peut être "Goldman & Sachs" dont on parle sur un autre sujet aurait proposé de rembourser l'emprunt d'état de la fin 2008 qui les avait sauvés de la faillite par anticipation afin d'avoir les mains libres pour recommencer avec leurs vieilles habitudes de rémunération ...

Ils auraient dû carrément les mettre en faillite!

c'est bien pire que ça. je t'invite à lire l'article que j'y ai mis en lien, enfin si tu as du temps devant toi

coincetabulle a écrit : c'est bien pire que ça. je t'invite à lire l'article que j'y ai mis en lien, enfin si tu as du temps devant toi

J'ai lu en diagonale, j'y reviendrai!

Faudrait vraiment qu'il fassent gaffe les banquiers...

Bonus - Les banquiers convoqués à Matignon vendredi
François Fillon a appelé jeudi les banques au "respect" des engagements pris pour les aider à surmonter la crise financière

Christine Lagarde avait auparavant pris la plume pour demander gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, "la plus grande vigilance en matière de rémunération des opérateurs de marché".

En pleine polémique sur les bonus, François Fillon a appelé jeudi les banques au "respect" des engagements pris pour les aider à surmonter la crise financière et a convoqué leurs représentants vendredi à Matignon pour examiner les conditions du crédit aux particuliers. En l'absence du Premier ministre, en congé, la réunion se fera autour de son directeur de cabinet adjoint. Après la polémique déclenchée par la décision de BNP Paribas de prévoir environ un milliard d'euros pour les bonus de ses équipes cette année, alors que la banque a reçu 5,1 milliards d'euros d'aides de l'Etat au titre du plan français de soutien au secteur bancaire, Christine Lagarde avait auparavant pris la plume pour demander gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, "la plus grande vigilance en matière de rémunération des opérateurs de marché".

http://tf1.lci.fr/infos/economie/argent ... ders-.html

Va-t-il y avoir des suicides après cette nième admonestation ou des morts de rire ?

Les paris sont ouverts.

En fait ça ne fait pas bon effet, mais finalement il n'y a rien eu de changé dans la finance, il n'y a donc aucune raison que les salaires des traders en subissent les conséquences lorsqu'ils font gagner de l'argent à leur boite.
Et puis les banques finissent parfois par embaucher des canassons à prix d'or, ça s'est déjà vu.
En revanche que cet argent soit gagné sur le dos des salariés comme Molex ou New Fabris ou autre c'est du cynisme.

Barbapoutre a écrit : En fait ça ne fait pas bon effet, mais finalement il n'y a rien eu de changé dans la finance, il n'y a donc aucune raison que les salaires des traders en subissent les conséquences lorsqu'ils font gagner de l'argent à leur boite.
Et puis les banques finissent parfois par embaucher des canassons à prix d'or, ça s'est déjà vu.
En revanche que cet argent soit gagné sur le dos des salariés comme Molex ou New Fabris ou autre c'est du cynisme.

Moi ce qui me gène c'est l'effet de cliquet et à la prime à l'irresponsabilité :
Un trader va être tenter de prendre des positions risquées pour gagner beaucoup car s'il perd il ne peut pas perdre beaucoup.
C'est malsain.

rien ne changera jamais au niveau mondial si tout le monde ne s'y met pas, et encore, les moyens détournés de "récompenser" sont multiples. Pour équivalence, il y a pisser dans un violon pour faire de la musique... :roll:

dinosaure a écrit : Moi ce qui me gène c'est l'effet de cliquet et à la prime à l'irresponsabilité :
Un trader va être tenter de prendre des positions risquées pour gagner beaucoup car s'il perd il ne peut pas perdre beaucoup.
C'est malsain.

Vous avz raison, mais c'est à la banque en tant qu'employeur d'exercer son contrôle.

Que son employé tente de maximiser son salaire variable, ce n'est rien que de plus normal. Et en plus se n'est pas son fric qu'il joue.

Mais quand la banque se rend compte qu'elle prend des risques sur ses actifs sur des coups du style "je suis le roi du monde à 1% et je perds ma culotte à 99%", c'est à elle de refuser le jeu et d'interdire ce genre de prise de position.

Et si la banque est suffisamment inconsciente pour prendre ce genre de risques, c'est à la Commission Bancaire d'imposer des limites (ou au minimum une publicité) à l'exposition au risque d'une banque. Je vous rappelle que l'exposition au risque d'un établissement ou d'un actif financier est un indicateur largement calculable et suivi. Il suffit d'en avertir le public : "telle banque joue à la roulette avec votre fric, telle autre le gère comme papy...". Après chaque individu met son fric où il veut en connaissance de cause.

95D a écrit :Je vous rappelle que l'exposition au risque d'un établissement ou d'un actif financier est un indicateur largement calculable et suivi. .

Ben non justement ! La manière dont les "actifs toxiques" ont été dissimulés lors de la dernière crise démontre que l'exposition au risque, dans le contexte actuel, n'est pas réellement calculable.
Il faudrait donc durcir la règlementation et pas qu'un peu.

dinosaure a écrit : Ben non justement ! La manière dont les "actifs toxiques" ont été dissimulés lors de la dernière crise démontre que l'exposition au risque, dans le contexte actuel, n'est pas réellement calculable.
Il faudrait donc durcir la règlementation et pas qu'un peu.

Là dessus nous sommes d'accord : pas mal de banques ont eu la paresse de ne pas regarder le contenu de ce quelles achetaient... Paresse parce que les produits étaient tellement structurés qu'il fallait phosphorer un peu pour les comprendre.

Mais les modèles de valorisation existent et les types compétents pour les faire tourner aussi. Yapuka... Quite à les forcer un peu au besoin.

95D a écrit :Mais les modèles de valorisation existent et les types compétents pour les faire tourner aussi. Yapuka... Quite à les forcer un peu au besoin.

Peux-t-on compter sur Lagarde et Fillon pour ça ?
Hum ! Hum !

dinosaure a écrit : Peux-t-on compter sur Lagarde et Fillon pour ça ?
Hum ! Hum !

peut on simplement compter sur des hommes et femmes politiques issus du monde de la bourgeoisie ou tout du moins de familles pleine de fric pour qui, il serait contraire à leurs intérêts de changer ces comportements.
il n 'y a rien à attendre de nos politiques sur ce terrain la.