Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Une députée UMP a déposé une proposition de loi pour que la mention «photo retouchée» soit systématiquement apposée sur chaque cliché modifié. Elle espère ainsi lutter contre une vision irréelle de la femme.

Une initiative qui, pour l'instant, fait sourire dans le milieu de la mode. Valérie Boyer, députée UMP des Bouches-du-Rhône, a déposé la semaine dernière une proposition de loi pour que la mention «photo retouchée» soit systématiquement apposée sur chaque cliché modifié par un logiciel informatique. Objectif : lutter contre une vision irréelle de la femme -véhiculée par les magazines de mode et la publicité-, qui peut avoir une influence néfaste, en particulier sur les adolescentes.

«On donne une image complètement désincarnée de la réalité», estime Valérie Boyer sur RTL. Partout, «on voit des corps de plus en plus minces, voire parfois même décharnés, très androgynes. Alors que ça ne correspond pas à la réalité», explique-t-elle, avant de rappeler qu' «un Français sur deux est en surpoids et que 8 millions de Français sont considérés comme obèses ou ayant d'importants problèmes de poids».

«Un objectif de santé publique»

«Il n'est pas question de brider ou de brimer la créativité du publicitaire ou des artistes», se défend la députée. «Mais simplement de signaler (…). C'est un objectif de santé publique, mais il peut également contribuer à protéger le consommateur». Pour l'heure, la députée a obtenu cinquante signatures pour son projet de loi. Elle espère pouvoir présenter le texte l'an prochain, lors de la révision du code de la santé publique.

Si la démarche est applaudie par de nombreuses associations, elle reste décriée dans le milieu de la mode. «C'est prendre les consommateurs pour des idiots», estime ainsi sur RTL Michèle Fitoussi, journaliste au magazine Elle. Tant qu'on y est, mettons aussi : «elles ont les seins refaits, se sont faits enlever une côte ou encore attention, je ne suis pas vraie !»

Flore Galaud (lefigaro.fr) 21/09/2009

clint a écrit : Moué. C'est évidemment une question absolument cruciale en ce moment. :roll:

clint a écrit : Bon d'accord. Alors disons que je n'ai pas vraiment d'avis sur la question.

Les photos retouchées quand même, tout le monde connait, je crois même qu'on peut le faire chez soi.

Quant à l'influence sur des pathologies gravissimes comme l'anorexie, chais pas, j'ai un doute. Plus que ça même.

clint a écrit : Et bientôt, y aura la mention "attention, l'eau ça mouille" sur les bouteilles d'Evian ?
Je n'aime pas cette tendance générale.

Fonck1 a écrit : je me demande ce que ressentent les gens a qui on a retouché les photos,après que ca ait été diffusé dans la presse.(type sarko et ses bourrelets).je trouve ca minable en fait.
S'ils mettaient autant d'ardeur dans le redressement des comptes de la france que dans leur image,on ne saurait plus quoi faire du fric!

Stick a écrit :
Sans parler politique, j'ai entendu il y a quelques jours le cas de Florence Foresti qui a été choquée de voir que sur la couverture du magazine "psychologie" on lui a "gommé" une défaut de son nez (qui en réalité n'est pas droit), sans même lui demander son avis.
Non seulement on trompe le lecteur, mais d'un certain point de vue on "viole" l'intégrité d'une personne, et même si cela part d'un bon sentiment, je pense que ce n'est pas bien.

Fonck1 a écrit : elle doit avoir un droit d'image non?

Stick a écrit : Je suppose que oui. Mais le mal est fait. Une compensation financière peut-elle compenser le "traumatisme", toutes proportions gardées ?