Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pour chaque texte en discussion, la conférence des présidents va fixer arbitrairement la durée du débat dans l'hémicyle et affecter à chaque groupe parlementaire un temps maximum que celui-ci utilisera comme il l'entend. Précisons cependant que dans les commissions rien ne change, le temps n'est pas encadré.

Les conséquences attendues pour la droite sont doubles : d'abord maîtriser le temps que le Parlement va consacrer aux différents textes et ensuite entraver la capacité de l'opposition à s'exprimer. L'UMP espère ainsi ne plus s'enliser comme elle vient de le subir sur le projet de loi organisant la caporalisation de l'audiovisuel public.

La gauche, en effet, ne pourra plus conduire les batailles d'amendements que peuvent nécessiter tel ou tel projet qu'elle jugerait liberticide. Et quand son temps de parole sera épuisé, eh bien comme le dit le texte, ses amendements «seront mis aux voix sans discussion».

tisiphoné a écrit :c'est le travail de l'opposition , c'est ça la démocratie !

leYAGdetours a écrit :
non désolé tisi! que l on propose de vrais amendements et en discuter devant le parlement ca d accord ya plus d idées dans deux tetes que dans une

mais des milliers c est anti démocratique............. ca encourage l 'article 49/3

si l opposition etait constructive (ce que je souhaiterais au plus haut point) plutot que bete l'etat serait plus concicliant

la........... l'opposition fait n importe quoi!

Fouchtra a écrit : Y a une opposition...? Ou ça...? Pas le PS qui fait dans le comique....Mais c'est vrai qu'elle grandit dans l'UMP un peu plus chaque jour...mon pote (non...ça c'est pour rire... :content115 )

tisiphoné a écrit :c'est tout de même grâce à l'opposition que certains députés de l'UMP aussi , l'ont ouvert sur le travail de dimanche .

leYAGdetours a écrit :
heuuuuuu tu peux etre plus precises?? car la j avoue j ai rien pigé sur ta phrase