Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Environ 300 femmes ont été verbalisées sur un total de 354 contrôlées, un an après l'entrée en vigueur de la loi interdisant le port du voile intégral dans l'espace public, a-t-on appris, mardi 10 avril, auprès du ministère de l'intérieur. Le bilan, arrêté fin mars pour l'ensemble du territoire, prend en compte les quatre personnes contrôlées, dont une verbalisée, lors du rassemblement de l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) qui s'est tenu de vendredi à lundi au Bourget (Seine-Saint-Denis), a précisé le ministère.

La loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public est entrée en application le 11 avril 2011. Elle punit l'infraction par une amende pouvant aller jusqu'à 150 euros ou par un stage de citoyenneté. Le ministère n'a pas été en mesure de préciser l'impact du texte sur le nombre de femmes portant le niqab, estimé il y a un an à 2 000 personnes. En janvier, le ministre de l'intérieur, Claude Guéant, avait déclaré à l'Assemblée nationale que "le nombre de femmes intégralement voilées a diminué de moitié" depuis l'application de la loi.

L'association Touche pas à ma Constitution, qui s'est engagée à payer les amendes, fournit un bilan légèrement différent. Selon son porte-parole, Rachid Nekkaz, 367 femmes ont été verbalisées et interrogées dans des commissariats de police, où elles ont passé "entre une heure et demie et trois heures". Analysant le profil des femmes verbalisées, M. Nekkaz précise qu'elles sont, pour 88 % d'entre elles, "de nationalité française" et pour 35 % des "Françaises de souche". Elles sont à 67 % "divorcées ou célibataires", preuve, selon lui, qu'elles ne portent pas le voile "sous la contrainte d'un mari". D'ailleurs, ajoute M. Nekkaz, "aucun homme n'a été mis en cause pour avoir forcé sa compagne à porter le voile".

dinosaure a écrit : La plupart sont des con-converties. Excessives comme tous les nouveaux convertis.

Fonck1 a écrit : le problème,c'est qu'on laisse faire.

Fonck1 a écrit : enfin jusqu’à présent,on laissait faire.
certes,on stigmatise.

mais c'est plutôt le coté rampant du truc qui m'ennuie.

Fonck1 a écrit : enfin jusqu’à présent,on laissait faire.
certes,on stigmatise.

mais c'est plutôt le coté rampant du truc qui m'ennuie.

tisiphoné a écrit : une convertie à ces pratiques obscurantistes, c'est une convertie de trop à mes yeux.

dinosaure a écrit : Et ?
Tu es partisane de la flinguer ?
Ou ?

Et ne me parle pas de "pratiques obscurantistes" ou je vais te parler des autres religions : pas un pour rattraper l'autre.

Fonck1 a écrit : le problème,c'est qu'on laisse faire.

dinosaure a écrit : Tuer tout le monde ?

Moi je laisserai vivre les gens.

Tous ceux que j'entends critiquer ce comportement sont incapable de me dire en quoi ce comportement empiète sur LEURS droits.

dinosaure a écrit : Et ?
Tu es partisane de la flinguer ?
Ou ?

Et ne me parle pas de "pratiques obscurantistes" ou je vais te parler des autres religions : pas un pour rattraper l'autre.

gemmill a écrit :
c'est d'abord une agression visuelle ; quel plaisir peut on éprouver devant un tel affichage ??
Si tu t'astiques en regardant les femmes dans la rue c'est toi qui est dans l'illégalité.

c'est une propagande "déguisée" qui appelle a renoncer a une liberté celle de ne pas avoir a cacher son corps (séduction humaine oblige).
Propagande ? Moi j'y vois plutôt un repoussoir.

il y a des endroits strictements réservés aux amateurs de nudisme , et cela semble normal aux yeux de la majeure partie de la population.
Hors sujet.

alors pour ces bachées , il y a des pays qui leur conviendront trés bien.
T'es toujours aussi lourd toi ? Ces femmes sont françaises et pour la plupart françaises "de souche".