Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Je fais ce sujet dans le but d'échangé sur ce qui est aujourd'hui un point crucial de l'économie mondiale en cette période de crise.
Aujourd'hui la pensée libérale domine l'économie mondiale. Les politiques libérales de la banque centrale européenne tend à combattre l'inflation coûte que coûte. Les banques privées se gavent.
Les idées libérales de notre capitalisme actuellement en crise ne sont elles pas une barrière à un redressement économique?

C'est pas forcément une barrière.
Le libéralisme, c'est comme un carburateur ouvert en grand !
Il envoie plein d'essence dans le moteur (= l'économie capitaliste), donc le régime moteur monte très vite et finit par arriver au rupteur, et là, la vitesse diminue et le moteur s'endommage.

D'accord mais les libéraux qui dominent aujourd'hui l'économie mondial (idéologie dominante actuelle) limitent la création monétaire.
Aujourd'hui il est par exemple difficile d'avoir un crédit de la part de sa banque. La banque centrale tire les ficelles de la politique monétaire à suivre. Mais est ce que limiter la création monétaire afin d'éviter coûte que coûte l'inflation n'est pas une erreur?
Les libéraux (classiques et néoclassiques) s'appuient sur la célèbre théorie quantitative de la monnaie, alors que les keynésiens considèrent à l'inverse que la monnaie peut être une arme conjoncturelle efficace pour relancer l'économie.
L'économie libérale arrivée à son apogée dans les années 1970-1980 avec l'école de Chicago et plus particulièrement avec Milton Friedman (prix nobel d'économie en 1976).
Mais étant donné l'état actuelle de l'économie, n'est il pas légitime de se demander si l'économie libérale de notre capitalisme "malade" doit changer?

Ouais enfin vu l'état de l'économie actuelle, c'est peut-être pas le moment de tester des bouleversement si radicaux et dont on est très incertains sur le résultat...

Johan a écrit : Ouais enfin vu l'état de l'économie actuelle, c'est peut-être pas le moment de tester des bouleversement si radicaux et dont on est très incertains sur le résultat...

Ha bon? On continue sur nos échecs actuelle? Tu proposes plus d'échecs pour sauver nos échecs, c'est beau! On dirait Mario Draghi!

On est au fond du gouffre question économie et la crise est encore loin d'être finit, mais on défend encore notre système! C'est plus du patriotisme là, c'est de la folie.

Ce qui peut paraitre un échec est, dans pas mal de cas, une étape indispensable vers la réussite.

En général quand tu crée plus de monnaie, ça finit par une brouette de pièces rien que pour acheter le pain.

Johan a écrit : Ce qui peut paraitre un échec est, dans pas mal de cas, une étape indispensable vers la réussite.

En général quand tu crée plus de monnaie, ça finit par une brouette de pièces rien que pour acheter le pain.

Help! Help! Faut qu'on m'explique pourquoi la création monétaire finit par une brouette de pièces! Tu parles de l'inflation?
Hum... La création monétaire n'a que des effets nominaux sur les prix. Le seul qui doit avoir peur de l'inflation c'est le rentier car il a un salaire fixe, en période d'inflation les salaires augmentent logiquement en même temps que les prix. Aujourd'hui les prix augmentent mais sans les salaires par contre!
Faudrait qu'on m'explique en quoi l'échec actuelle (ça ne fait pas que le paraître! ne m'oblige pas à sortir les chiffres du chômage and co) est une étape indispensable vers la réussite? Parce que l'économiste l'a dit à la télé?

CrazyMan a écrit : Help! Help! Faut qu'on m'explique pourquoi la création monétaire finit par une brouette de pièces! Tu parles de l'inflation?
Hum... La création monétaire n'a que des effets nominaux sur les prix. Le seul qui doit avoir peur de l'inflation c'est le rentier car il a un salaire fixe, en période d'inflation les salaires augmentent logiquement en même temps que les prix. Aujourd'hui les prix augmentent mais sans les salaires par contre!
Faudrait qu'on m'explique en quoi l'échec actuelle (ça ne fait pas que le paraître! ne m'oblige pas à sortir les chiffres du chômage and co) est une étape indispensable vers la réussite? Parce que l'économiste l'a dit à la télé?

Ben en fait, t'as l'air de déjà connaitre la réponse.
Aujourd'hui, certes le monde est dominé par le libéralisme économique, mais plus exactement par le courant monétariste du libéralisme.
Donc on ferme au maximum les robinets, car l'inflation est vu comme le pire des maux. Ce qui est selon moi aussi, une grosse ânerie.

oO-Maverick-Oo a écrit : Ben en fait, t'as l'air de déjà connaitre la réponse.
Aujourd'hui, certes le monde est dominé par le libéralisme économique, mais plus exactement par le courant monétariste du libéralisme.
Donc on ferme au maximum les robinets, car l'inflation est vu comme le pire des maux. Ce qui est selon moi aussi, une grosse ânerie.

Je défends mon opinion, j'attends juste des contre arguments qui feront peut être évoluer mon point de vue. C'est l'un des sujets les plus importants dans notre monde actuellement, mais les médias préfèrent nous matraquer à grands coups d'idéologie libérale.

CrazyMan a écrit : Je défends mon opinion, j'attends juste des contre arguments qui feront peut être évoluer mon point de vue. C'est l'un des sujets les plus importants dans notre monde actuellement, mais les médias préfèrent nous matraquer à grands coups d'idéologie libérale.

A ce moment là, je ne pourrais pas te donner ce que tu veux car je suis d'accord

Et puis personne ne semble trop s'y intéresser sur le forum apparemment.

Je pense que c'est par manque de compréhension.
Très peu de gens savent différencier libéralisme de capitalisme.
Alors énoncer les différents courants de pensées libérales et dresser une critique... Tu peux laisser tomber xD

oO-Maverick-Oo a écrit : Je pense que c'est par manque de compréhension.
Très peu de gens savent différencier libéralisme de capitalisme.
Alors énoncer les différents courants de pensées libérales et dresser une critique... Tu peux laisser tomber xD

J'ai lancé des bases théoriques pour poser le débat pas besoin de connaître les théories économiques pour débattre.
L'économie n'est pas si technique que ça, c'est le jargon des économistes qui semblent compliqué. Comme les avocats le font pour rendre leurs activité moins accessible à un type lambda.
L'émergence des idées libérales a nettement contribué à la montée du capitalisme, aujourd'hui les deux vont de pairs. L'école néoclassique reste néanmoins la plus représentée actuellement.

Toujours personne pour débattre un peu de ce sujet?

CrazyMan a écrit : J'ai lancé des bases théoriques pour poser le débat pas besoin de connaître les théories économiques pour débattre.
L'économie n'est pas si technique que ça, c'est le jargon des économistes qui semblent compliqué. Comme les avocats le font pour rendre leurs activité moins accessible à un type lambda.
L'émergence des idées libérales a nettement contribué à la montée du capitalisme, aujourd'hui les deux vont de pairs. L'école néoclassique reste néanmoins la plus représentée actuellement.

quel prétentieux !