Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=26114
Je suis d'accord avec ce que tu dis faux il que les négociations ne soient pas gagnant perdant quant on connait l’intérêt personnel de m baroso de se faire bien voir des américains pour obtenir le poste qu'il convoite,il suffit de voir sa réaction sur l’exception culturelle.Fonck1 a écrit : je suis pour le libéralisme,je suis pour parce que c'est le seul système viable,mais il ne fonctionne qu'a condition que tout le monde ait les même règles,et que les états fassent leur travail d'assainissement des dettes publiques.
barrosso certes,est un intéressé.
Je ne suis pas persuadé qu'un système de marché commun avec les states soit si mauvais que cela.
Cela favoriserait les échanges.
Tout ce que tu me dis est très intéressant mais tu ne me réponds pas sur josé baroso?Fonck1 a écrit : théoriquement avec un système libéral,tout le monde a la même chance,puisque par principe,il n'y a pas de règles.
le problème des européens,mise a part les britanniques,c'est qu'ils n'ont pas l'habitude d'être libéraux dans le sens strict de la chose.
les latins savent pas faire,ils respectent pas les règles et trichent dès qu'ils peuvent.
c'est là ou l'on tue l'état.
tu fais cela aux states ou en RU,tu dégustes grave.....ici,c'est presque normal et dans les moeurs.
il est possible que ce système ne soit pas possible dans les pays méditerranéens.
je ne sais pas,on parle de lui au sens large,sans aucune précisions sur ce qu'il fait,quelles sont les conditions et tout cela.sosthene a écrit : Tout ce que tu me dis est très intéressant mais tu ne me réponds pas sur josé baroso?
Là, je suis d'accord, Barroso n'est pas arrivé là tout seul, s'en prendre à lui, c'est comme s'en prendre à l'Europe. Se voiler la face.Kelenner a écrit : Il sert de paratonnerre, tout seul il n'est rien puisqu'il dépend de ceux qui l'ont nommé (Sarkozy en premier lieu). C'est un pantin, un triste clown qui trahit les intérêts de l'Europe et de son propre pays sur l'autel de ses petites ambitions. Un tel personnage ne mérite que le mépris...
Fonck1 a écrit : je suis pour le libéralisme,je suis pour parce que c'est le seul système viable,mais il ne fonctionne qu'a condition que tout le monde ait les même règles,et que les états fassent leur travail d'assainissement des dettes publiques.
barrosso certes,est un intéressé.
Je ne suis pas persuadé qu'un système de marché commun avec les states soit si mauvais que cela.
Cela favoriserait les échanges.
parce que c'est plus sain,au moins,t'as pas affaire avec des bricolos,et t'es en droits d'exiger un service rendu.Samir a écrit :
Pourquoi on devrait être dans un système avec une monnaie, des achats et des biens ??? Si tu veux quelque chose tu te le fabriques, si quelqu'un veut t'aider, il le fait mis gratuitement en échange d'un service de ta part, pourquoi vouloir toujours monnayer, marchander.... on s'en sortira pas avec ce modèle !
Kelenner a écrit : Il sert de paratonnerre, tout seul il n'est rien puisqu'il dépend de ceux qui l'ont nommé (Sarkozy en premier lieu). C'est un pantin, un triste clown qui trahit les intérêts de l'Europe et de son propre pays sur l'autel de ses petites ambitions. Un tel personnage ne mérite que le mépris...
son premier mandat date pas de Chirac?Fonck1 a écrit : le truc est de savoir qui a voté pour sarkozy, donc.
pas moi personnellement.