Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Armée - Fusillade de Carcassonne : l'auteur des tirs révoqué
Le sergent qui avait fait 17 blessés lors d'une journée portes ouvertes à Carcassonne, en tirant par erreur à balles réelles en juin, est renvoyé à la vie civile.
"Il a accueilli la nouvelle non pas avec joie, mais cela faisait longtemps qu'il attendait cette décision. Il semblait soulagé d'enfin savoir", a commenté son avocat.

http://tf1.lci.fr/infos/france/justice/ ... oque-.html

l'avocat. Me Nguyen-Phung a estimé que "le sergent Vizioz est le bouc émissaire de tous les dysfonctionnements" dans cette affaire. Interrogé par l'AFP sur ces déclarations, le porte-parole de l'armée de terre n'a pas souhaité faire de commentaires.

La grande (toujours) muette ?

ils ont trouvé un bouc émissaire
mais le problème de fond ?

"A la minceur des épluchures
On voit la grandeur des nations"

Il pouvait aussi vérifier ses munitions le gars.

tisiphoné a écrit :ils ont trouvé un bouc émissaire
mais le problème de fond ?

Malgré qu'on en ait changé le chef, c'est plus la "Grande Armée".... :content114 :content114

Fonck1 a écrit :Il pouvait aussi vérifier ses munitions le gars.

avant peut être, dans l'action, certainement pas. Mais ce mec est belle et bien le bouc émissaire de la connerie, car dans les textes "on ne pointe jamais une arme vers un objet ou une personne que l'on ne veut pas détruire". Hors dans le "scénario" de la démonstration, ce léger détail a été omis... :roll:

cyrus a écrit : avant peut être, dans l'action, certainement pas. Mais ce mec est belle et bien le bouc émissaire de la connerie, car dans les textes "on ne pointe jamais une arme vers un objet ou une personne que l'on ne veut pas détruire". Hors dans le "scénario" de la démonstration, ce léger détail a été omis... :roll:

je suis d'accord avec toi sur la démo et les responsabilités,non partagées,mais ses munitions,on lui a quand même pas envoyées par ball trapp avant de les tirer.je suppose que chacun a eu ses chargeurs avant non?
on improvise pas dans l'armée,ca existe pas!! :lol:surtout pour des démonstrations!!

Fonck1 a écrit : on improvise pas dans l'armée,ca existe pas!! :lol:surtout pour des démonstrations!!

Ben si apparemment...

non, on ne lui à pas donné ses chargeurs, ils les avaient tout simplement. Mais c'est asser compliqué à expliquer comme ça. Il aurait dû retirer les chargeurs "graillés" avant, oui. Là est son erreur. Mais faire le distingo entre deux munitions dans le feu de l'action c'est quasi impossible

dinosaure a écrit : Ben si apparemment...

A l'issue de son plein gré?

dinosaure a écrit : Ben si apparemment...

non on improvise pas ce genre de chose, ce n'était pas volontaire de sa part et il n'en est pas le seul responsable à mes yeux

cyrus a écrit : non on improvise pas ce genre de chose, ce n'était pas volontaire de sa part et il n'en est pas le seul responsable à mes yeux

nous sommes d'accord

Je pense que le para, a un moment il n'a pas fait le distinguo entre
le métier et en dehors.
je m'explique, moi à force d'aller à droit et à gauche, chez moi c'est devenu un vrai
dépotoir à matos PC, électronique, dossiers etc...que des fois je ne ramènent pas au taf
car je vais refaire mes bagages avec..finalement, je vis avec un peu du boulot à la maison..
mes trucs à moi sont moins dangereux que des cartouches de Famas, mais c'est la perte de notion de séparation des genres
que je veux démontrer..maison/boulot..

Une question?L'armée s'est elle excusée auprés des victimes de cette fusillade?

cyrus a écrit : non on improvise pas ce genre de chose, ce n'était pas volontaire de sa part et il n'en est pas le seul responsable à mes yeux

Il faudra m'expliquer comment on tire des balles réelles avec un BTB et que l'arme n'explose pas à la tronche du tireur.
Parce que apparament tous étaient équipés pour le tir à blanc aux dires des officiels le jour de l'accident.