Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Une première et une annonce. François Hollande est le premier président en exercice à s’être rendu au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA). Il y a prôné jeudi «une assiette plus large et plus juste» pour la redevance audiovisuelle. Notant que l'«on peut regarder les chaînes du service public sur d'autres instruments que la télévision», le chef de l'Etat a indiqué que «l'objectif est qu'à rendement constant, sans que ça ne coûte rien de plus à personne, il puisse y avoir une assiette plus large et plus juste» pour la redevance.

«Je rassure, l'objectif n'est pas d'accroître les recettes», alors que le budget 2015 prévoit une augmentation de 3 euros du montant de la redevance, à 136 euros, a-t-il toutefois tempéré. La redevance, officiellement dénommée «contribution à l'audiovisuel public» (CAP), sert à financer des groupes comme France Télévisions, Radio France ou Arte. L'ensemble des présidents de ces groupes ont d'ailleurs déjà plaidé en faveur de l'élargissement de la redevance. Matthieu Gallet, président de Radio France, comme Rémy Pflimlin, président de France Télévisions, Véronique Cayla, présidente d'Arte l'appellent de leurs voeux. «Comme la redevance (indexée sur l'inflation) augmente moins vite du fait d'une faible inflation, je plaide pour une assiette plus large que le seul téléviseur», avait ainsi expliqué Mathieu Gallet, expliquant que puisque la radio est maintenant enrichie d'images et de vidéos sur internet, on l'écoute et la regarde aussi sur ces supports.

La ministre de la Culture Fleur Pellerin a fermé la porte cette année à l'élargissement de l'assiette de la redevance, mais indiqué dernièrement qu'une réflexion était en cours. «On est en droit de se demander pourquoi, à terme, la redevance ne pèserait que sur les détenteurs de télévision», a-t-elle ainsi déclaré.

prunelle a écrit : ..........Ai je bien compris ... la connexion a internet sera soumise a redevance?????????

LOFOTEN a écrit : Mais pour un même foyer payant déjà la redevance pour la télé .....faudra t'il de plus payer pour internet ????

Fonck1 a écrit : la taxe est un frein au progrès ! au développement !

d'autant plus quand on a une redevance TV avec une TV aussi pauvre que la nôtre ! c'est totalement injustifié !

Jarod1 a écrit : Si on supprimait ce truc moyen âgeux qu'est la télé publique, la question ne se poserait même pas.

sacamalix a écrit : Là tu touches au concept de la redevance, que l'on accepte ou pas. Et la télé publique n'est pas si nulle que ça au final, quand on prend le soin de regarder les programmes d'un oeil critique et en comparaison avec ceux de la télé privée...

Donc à partir où l'on parle d'une redevance TV, je ne vois pas pourquoi elle ne devrait pas s'appliquer à tous les supports sur lesquels ces programmes sont accessibles...

sacamalix a écrit : Personnellement, je préfère le moyen-âgeux public permettant des programmes de type "C dans l'air", "Complément d'enquête" voire même "Thalassa" et "Question pour un Champion" que le modernisme privé qui nous abreuve de "Secret Story", "MasterChef" et autres "90' enquête" (liste non exhaustive) débilisants...

Lion blanc a écrit : La redevance TV est définie comme une taxe sur le, ou les téléviseurs qui sont chez vous, et non pas comme une participation obligatoire de financement aux chaines publics .. A noter que la taxe pour les TV noir et blanc, moins chère, a totalement disparu depuis des années déjà..Ont-ils attendu que le dernier possesseur du poste N & B se décide à passer à la couleur ?