Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L'écrivain Salman Rushdie attaqué lors d'une conférence aux Etats-Unis

L'écrivain britannique s'apprêtait à donner une conférence dans l'Etat de New York. On ignore son état de santé.

L'écrivain britannique Salman Rushdie a fait l'objet d'une attaque ce vendredi alors qu'il s'apprêtait à donner une conférence dans l'Etat de New York, rapporte Associated Press (AP). Un journaliste de l'AP a vu un homme se jeter sur la scène lorsque Salman Rushdie était présenté, et commencer à frapper ou poignarder l'écrivain. L'auteur s'est effondré et l'individu a été maîtrisé.

Salman Rushdie est l'auteur du livre « les versets sataniques ». L'ancien guide de la révolution iranienne, l'ayatollah Ruhollah Khomeini avait émis une fatwa appelant à sa mort après la parution du livre, l'estimant blasphématoire envers l'islam.

Contactée par l'AFP, la police du comté de Chautauqua, où l'écrivain devait prendre la parole, a confirmé qu'une personne avait été poignardée sans préciser à ce stade l'identité de la victime.

https://www.ledauphine.com/faits-divers ... nference-a


En février 1989, après la sortie de son roman Les Versets sataniques, jugé blasphématoire en Iran, il fait l’objet d’une fatwa de l’ayatollah Rouhollah Khomeini appelant à sa mort. Une prime de plus de 3 millions de dollars a été offerte à quiconque lui donnerait la mort. Salman Rushdie est ainsi devenu un symbole de lutte contre l’obscurantisme religieux.

Par delà la mort l’ayatollah Rouhollah Khomeini est toujours dans la tête des intégristes.

J'attends avec impatience la condamnation de cet acte par les autorités religieuses islamiques.

Triste pour la victime, mais ça rajoute une pierre à l'édifice....

papibilou a écrit : ↑

12 août 2022 18:56

J'attends avec impatience la condamnation de cet acte par les autorités religieuses islamiques.

Tu connais l'histoire du OUI ...MAIS..
Je résume... le meurtrier n'aurait pas du le poignarder ...MAISSSSSSS`
Si il n'avait pas écrit ça .....

C'est le raisonnement de la MAJORITÉ des mususlmans ..

mic43121 a écrit : ↑

12 août 2022 20:34

papibilou a écrit : ↑

12 août 2022 18:56

J'attends avec impatience la condamnation de cet acte par les autorités religieuses islamiques.

Tu connais l'histoire du OUI ...MAIS..
Je résume... le meurtrier n'aurait pas du le poignarder ...MAISSSSSSS`
Si il n'avait pas écrit ça .....

C'est le raisonnement de la MAJORITÉ des mususlmans ..

...pas seulement de certains musulmans...intégristes, talibanisés etc...mais aussi de certains "occidentaux" ceux par exemple qui estimaient qu'Harakiri avait été "trop loin" méconnaissant que l' "intolérance ne se tolère pas en République"!
En QQsorte des munichois, comme ceux qui trouvent de "bonnes raisons" à des Poutine.
Suivez mon regard "intolérant"

La barbarie islamique n'a pas de limite !

On ne connait pas encore l'identité de l'assassin mais y'a 100% de chances qu'il soit musulman, ça n'étonnera personne !

Le fait que l'attentat se soit déroulé aux USA pourrait avoir des conséquences diplomatiques, les ricains vont vouloir laver l'affront.

Relax a écrit : ↑

12 août 2022 21:53

La barbarie islamique n'a pas de limite !

On ne connait pas encore l'identité de l'assassin mais y'a 100% de chances qu'il soit musulman, ça n'étonnera personne !

Le fait que l'attentat se soit déroulé aux USA pourrait avoir des conséquences diplomatiques, les ricains vont vouloir laver l'affront.

Peut-être que les musulmans ont voulu faire payer aux amerloques la liquidation de Zawahiri en choisissant une cible médiatique.

Mickey a écrit : ↑

12 août 2022 23:28

Relax a écrit : ↑

12 août 2022 21:53

La barbarie islamique n'a pas de limite !

On ne connait pas encore l'identité de l'assassin mais y'a 100% de chances qu'il soit musulman, ça n'étonnera personne !

Le fait que l'attentat se soit déroulé aux USA pourrait avoir des conséquences diplomatiques, les ricains vont vouloir laver l'affront.

Peut-être que les musulmans ont voulu faire payer aux amerloques la liquidation de Zawahiri en choisissant une cible médiatique.

Est-ce que tu veux dire par là que les musulmans préfèrent les terroristes aux écrivains ?

Mickey a écrit : ↑

12 août 2022 23:28

Peut-être que les musulmans ont voulu faire payer aux amerloques la liquidation de Zawahiri en choisissant une cible médiatique.

J'aurais plutot dit "les blancs" car l'agresseur est blanc apparemment. Ou meme "les hommes" (car c'est un homme). Et meme "les bruns" (car il est brun).

Je n'ai rien lu de Rushdie, ça va être peut-être l'occasion. "Les versets sataniques" : quelques recherches sur Wikipedia voyons d'abord ce que ça donne :

Le roman, d'environ 500 pages, est une œuvre complexe s'inspirant de faits réels (l'attentat contre un avion d'Air India en 1985, les émeutes de Brixton en 1981 et 1985, la ferveur populaire autour de l'acteur indien Amitabh Bachchan à la suite d'un accident de tournage en 1982, la noyade tragique en 1983 de plusieurs adeptes chiites d'un illuminé qui les avait convaincus que la mer allait s'ouvrir devant eux, la révolution iranienne de 1979), de références biographiques portant sur l'auteur lui-même ou son entourage, ainsi que de faits historiques inspirés de la vie du prophète Mahomet, légendaires (tel l'épisode dit des versets sataniques, expliqué plus bas, qui donne son titre au livre et qui n'occupe que trois paragraphes du roman4) ou imaginaires. Il repose sur un thème central qu'on retrouve dans d'autres ouvrages de l'auteur : le déracinement de l'immigré, déchiré entre sa culture d'origine dont il s'éloigne et la culture de son pays d'accueil qu'il souhaite ardemment acquérir, et la difficulté de cette métamorphose.

J'ai surligné ce qui m'intéresse et qui devrait a priori concerner aussi beaucoup de "migrants" de par le monde.

Le roman établit des ponts entre Inde et Grande-Bretagne, passé et présent, imaginaire et réalité, et aborde de nombreux autres thèmes, la foi, la tentation, le fanatisme religieux, le racisme, les brutalités policières, les provocations politiques, la maladie, la mort, la vengeance, le pardon, etc.

Pourquoi la colère des musulmans ?

Le titre du roman fait référence à un épisode hypothétique de la vie de Mahomet, connu sous le nom de prédication des Versets sataniques. Au moment où Mahomet tenta d'établir le monothéisme à La Mecque, il se trouva en butte à l'hostilité des notables polythéistes de la ville. Selon cet épisode, raconté de manière fictive dans le chapitre II du roman, intitulé « Mahound », le prophète aurait d'abord énoncé des versets autorisant d'autres divinités que le seul Dieu et recommandé qu'on leur rendît un culte, avant de se rétracter. Ces versets auraient été inspirés par le diable.

Cité par de nombreuses sources de la tradition musulmane, cet épisode, perçu comme une concession au polythéisme et une remise en question de l'unicité divine et de la fiabilité de Mahomet, est fortement critiqué par certains courants de l'Islam qui ne reconnaissent pas son authenticité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Versets_sataniques

Donc il faut déjà constater que cet épisode susciterait un débat au sein même de l'islam.

De toute façon, que Mahomet ait dû faire preuve de duplicité et de ruses intellectuelles multiples avec les riches commerçants polythéistes de la Mecque pour essayer de les convaincre d'adhérer à sa nouvelle foi à un moment où le rapport de forces lui était défavorable est probablement une évidence.

La fameuse formule "Nulle contrainte en religion" (S2 V 256) que l'on peut replacer dans le contexte de l'épisode mecquois peut en témoigner : j'y vois là une manière pédagogique et "libérale" pour tenter de convaincre d'abord "diplomatiquement" ces riches marchands.

"Nulle contrainte en religion " ? LOL . Quand tu lis le Coran, tu te demandes ce que ça vient faire là, non mais !

Donc d'abord la carotte. Et ça ne marchera pas. Puisque Mahomet devra s'exiler à Médine.

Par contre quand le Prophète revient de son exil médinois en grand vainqueur à la Mecque, là il n'y a plus de discussion possible : c'est l'imposition d'une nouvelle religion par la contrainte.

Coup de pied aux culs et "en avant marche, je veux plus voir une tête qui dépasse !"

Le Coran est un livre politique, comme tout texte religieux. Il est donc bourré d’incohérences et de contradictions, sachant qu’il a été compilé de multiples sources et sur une longue période, au cours de laquelle le contexte géopolitique avait évolué.

Je n’ai pas lu Rushdie, je ne sais ce que valent ses bouquins. Mais c’est évidemment effrayant de voir que des cinglés sont toujours prêts à tuer des gens dont ils ignorent probablement tout sur la simple base d’une fatwa criminelle datant de plus de 30 ans. Je ne vois pas bien quoi faire face à de tels malades, à part les traquer comme les rats qu’ils sont. Ils sont inaccessibles à toute raison et à tout sentiment humain.

Jiimmy a écrit : ↑

13 août 2022 08:09

Mickey a écrit : ↑

12 août 2022 23:28

Peut-être que les musulmans ont voulu faire payer aux amerloques la liquidation de Zawahiri en choisissant une cible médiatique.

J'aurais plutot dit "les blancs" car l'agresseur est blanc apparemment. Ou meme "les hommes" (car c'est un homme). Et meme "les bruns" (car il est brun).

Les blancs, les bruns et les bipèdes en général n'ont aucun raison de vouloir assassiner Rushdie.

Il s'agit bien évidemment d'un islamiste, on reconnait la mauvaise foi congénitale des islamistes qui lancent des fatwas et qui ne les assument pas.

Kelenner a écrit : ↑

13 août 2022 08:46

Le Coran est un livre politique, comme tout texte religieux. Il est donc bourré d’incohérences et de contradictions, sachant qu’il a été compilé de multiples sources et sur une longue période, au cours de laquelle le contexte géopolitique avait évolué.

Je n’ai pas lu Rushdie, je ne sais ce que valent ses bouquins. Mais c’est évidemment effrayant de voir que des cinglés sont toujours prêts à tuer des gens dont ils ignorent probablement tout sur la simple base d’une fatwa criminelle datant de plus de 30 ans. Je ne vois pas bien quoi faire face à de tels malades, à part les traquer comme les rats qu’ils sont. Ils sont inaccessibles à toute raison et à tout sentiment humain.

L'islamisme est un fascisme d'extrême droite qui tue ceux qui ne se soumettent pas à l'idéologie.

Les nouvelles ne sont pas bonnes." L'écrivain britannique Salman Rushdie, auteur des Versets sataniques, a été placé sous respirateur artificiel après avoir été poignardé au cou et à l'abdomen à Chautauqua, vendredi dans l'Etat de New York (Etats-Unis). "Salman va probablement perdre un oeil ; les nerfs de son bras ont été sectionnés et il a été poignardé au niveau du foie", a détaillé au New York Times (en anglais) son agent, Andrew Wylie, samedi 13 août.


Le principal quotidien ultraconservateur iranien, Kayhan, a félicité (en farsi) l'homme qui a poignardé l'écrivain britannique Salman Rushdie aux Etats-Unis. "Bravo à cet homme courageux et conscient de son devoir qui a attaqué l'apostat et le vicieux Salman Rushdie", écrit le journal, samedi 13 août, dont le patron est nommé par le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei. "Baisons la main de celui qui a déchiré le cou de l'ennemi de Dieu avec un couteau", poursuit le texte.

"Je ne verserai pas de larmes pour un écrivain qui dénonce avec une haine et un mépris infinis les musulmans et l'islam", a écrit pour sa part Mohammad Marandi, conseiller de l'équipe de négociateurs sur le dossier nucléaire. Salman "Rushdie est un pion d'empire qui se pose en romancier postcolonial."

Franceinfo