Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Après avoir annoncé, lundi soir, la mise en place prochaine d’une taxe sur les bénéfices des banques dont les revenus ont augmenté en 2022 et 2023 suite à la hausse des taux, les investisseurs ont laché le secteur bancaire italien en bourse. Certaines valeurs ont dévissé de plus de 10% en une journée, ce qui a poussé le gouvernement a descendre le plafond maximal de contribution de 25% du total de leurs actifs net à… 0,1%

L'Italie est sous les projecteurs des financiers depuis quelques jours. Et pour cause, le vice-Premier ministre Matteo Salvini a déclaré, lors du Conseil des ministres lundi soir, vouloir prélever une taxe de 40% sur les « surprofits de milliards » d'euros des banques pour compenser le coût pour les ménages et entreprises de l'envolée des taux d'intérêt... Avant de revenir en arrière le lendemain.

Dans son plan dévoilé lundi, le gouvernement souhaitait mettre en place un prélèvement extraordinaire qui s'appliquerait sur la marge d'intérêt nette des banques des groupes bancaires italiens dont le revenu net enregistré en 2022 dépasse d'au moins 3% celui de 2021 et une taxe équivalente si celui de 2023 dépasse de 6% celui de 2022 et qui devait initialement rapporter entre 2 et 3 milliards d'euros au pays.

Les recettes provenant de la taxation des « marges injustes des banques » serviront à « financer des mesures de soutien aux ménages et aux entreprises » qui traversent « une période difficile en raison du coût élevé de l'argent », avait ainsi fait valoir la Première ministre, Giorgia Meloni. « Nous avons décidé d'introduire une taxe de 40% sur la différence injuste du revenu net d'intérêts », à savoir la différence entre ce que « les banques vous facturent pour vous prêter de l'argent et ce qu'elles concèdent lorsque vous déposez de l'argent », avait-elle expliqué dans une vidéo postée sur Facebook. « Nous disons depuis des mois que la Banque centrale européenne a tort de relever les taux d'intérêt », et cette taxation en « est la conséquence inévitable », avait renchéri le vice-Premier ministre, Antonio Tajani.

Mais l'annonce de cette décision a mis le feu aux valeurs bancaires de la Bourse de Milan. Mardi, Intesa Sanpaolo et Unicredit perdaient respectivement 8,6% et 5,9% à la clôture. Monte dei Paschi di Siena a dévissé de 10,8%, Bper Banca de 10,9% et Banco Bpm de 9%. Les banques italiennes ont ainsi vu partir en fumée 9,5 milliards d'euros de capitalisation en une seule séance, selon les calculs de l'agence d'informations financières Radiocor.

Le gouvernement veut éviter la panique financière
Face à ce tollé financier qui a tiré l'indice de la bourse de Milan à la baisse de 2% mardi, le gouvernement a d'abord fait un premier geste mardi après-midi en assurant que la taxe s'appliquerait finalement aux groupes bancaires italiens dont le revenu net enregistré a augmenté de 5% entre 2021 et 2022 et de 10% entre 2022 et 2023.

Une annonce qui n'a pas calmé les investisseurs et qui a poussé le gouvernement à un nouveau pas en arrière, beaucoup plus conséquent. Mardi soir, après avoir constaté l'étendue des dégâts après la clôture de la bourse, les équipes de la Première ministre ont annoncé qu'« afin de préserver la stabilité des institutions bancaires », le décret prévoit « un plafond pour la contribution, qui ne peut excéder 0,1% du total des actifs » d'une banque... contre 25% annoncé la veille. Ce qui « réduit considérablement l'impact de la taxe », ont commenté ce mercredi les analystes de Jefferies qui estiment désormais le coût total pour les banques à 2,5 milliards d'euros contre 4,9 milliards auparavant.

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 72536.html

Victor a écrit : ↑10 août 2023 15:53

Après avoir annoncé, lundi soir, la mise en place prochaine d’une taxe sur les bénéfices des banques dont les revenus ont augmenté en 2022 et 2023 suite à la hausse des taux, les investisseurs ont laché le secteur bancaire italien en bourse. Certaines valeurs ont dévissé de plus de 10% en une journée, ce qui a poussé le gouvernement a descendre le plafond maximal de contribution de 25% du total de leurs actifs net à… 0,1%

L'Italie est sous les projecteurs des financiers depuis quelques jours. Et pour cause, le vice-Premier ministre Matteo Salvini a déclaré, lors du Conseil des ministres lundi soir, vouloir prélever une taxe de 40% sur les « surprofits de milliards » d'euros des banques pour compenser le coût pour les ménages et entreprises de l'envolée des taux d'intérêt... Avant de revenir en arrière le lendemain.

Dans son plan dévoilé lundi, le gouvernement souhaitait mettre en place un prélèvement extraordinaire qui s'appliquerait sur la marge d'intérêt nette des banques des groupes bancaires italiens dont le revenu net enregistré en 2022 dépasse d'au moins 3% celui de 2021 et une taxe équivalente si celui de 2023 dépasse de 6% celui de 2022 et qui devait initialement rapporter entre 2 et 3 milliards d'euros au pays.

Les recettes provenant de la taxation des « marges injustes des banques » serviront à « financer des mesures de soutien aux ménages et aux entreprises » qui traversent « une période difficile en raison du coût élevé de l'argent », avait ainsi fait valoir la Première ministre, Giorgia Meloni. « Nous avons décidé d'introduire une taxe de 40% sur la différence injuste du revenu net d'intérêts », à savoir la différence entre ce que « les banques vous facturent pour vous prêter de l'argent et ce qu'elles concèdent lorsque vous déposez de l'argent », avait-elle expliqué dans une vidéo postée sur Facebook. « Nous disons depuis des mois que la Banque centrale européenne a tort de relever les taux d'intérêt », et cette taxation en « est la conséquence inévitable », avait renchéri le vice-Premier ministre, Antonio Tajani.

Mais l'annonce de cette décision a mis le feu aux valeurs bancaires de la Bourse de Milan. Mardi, Intesa Sanpaolo et Unicredit perdaient respectivement 8,6% et 5,9% à la clôture. Monte dei Paschi di Siena a dévissé de 10,8%, Bper Banca de 10,9% et Banco Bpm de 9%. Les banques italiennes ont ainsi vu partir en fumée 9,5 milliards d'euros de capitalisation en une seule séance, selon les calculs de l'agence d'informations financières Radiocor.

Le gouvernement veut éviter la panique financière
Face à ce tollé financier qui a tiré l'indice de la bourse de Milan à la baisse de 2% mardi, le gouvernement a d'abord fait un premier geste mardi après-midi en assurant que la taxe s'appliquerait finalement aux groupes bancaires italiens dont le revenu net enregistré a augmenté de 5% entre 2021 et 2022 et de 10% entre 2022 et 2023.

Une annonce qui n'a pas calmé les investisseurs et qui a poussé le gouvernement à un nouveau pas en arrière, beaucoup plus conséquent. Mardi soir, après avoir constaté l'étendue des dégâts après la clôture de la bourse, les équipes de la Première ministre ont annoncé qu'« afin de préserver la stabilité des institutions bancaires », le décret prévoit « un plafond pour la contribution, qui ne peut excéder 0,1% du total des actifs » d'une banque... contre 25% annoncé la veille. Ce qui « réduit considérablement l'impact de la taxe », ont commenté ce mercredi les analystes de Jefferies qui estiment désormais le coût total pour les banques à 2,5 milliards d'euros contre 4,9 milliards auparavant.

https://www.latribune.fr/entreprises-fi ... 72536.html

Ah ! les populistes à deux balles (de gauche comme de droite) !
Vouloir taxer les superprofits !

Bien mal lui en a pris à cette Giorgia Meloni !

Mettre à terre la bourse de Milan, c'est tout ce qu'elle a réussi.

Alors que la vraie et bonne solution, c'est évidemment la mise en place de fonds de pension afin de récupérer ces profits et superprofits pour financer les pensions de retraite.

papibilou a écrit : ↑10 août 2023 16:42 Visiblement personne ne leur a expliqué comment la bourse fonctionne. Berlusconi est parti.

Mesoke a écrit : ↑10 août 2023 20:04 Si tu taxes les profits des banques à 40%, ça fera beaucoup moins de thunes pour les actionnaires des banques. Or la valeur des actions d'une entreprise est une évaluation des thunes que pourront se faire les actionnaires dans le futur. Donc moins de thunes prévues à cause d'une taxation ==> grosse baisse du cours des actions bancaires ==> effets qui se ressentent sur la bourde entière.

Donc rien à voir avec la City et le Brexit. Le Brexit n'a pas entrainé de taxation supplémentaire pour les entreprises anglaises, c'était même au contraire pour pouvoir déréglementer que le Brexit a eu lieu.

L'Italie ne parlait pas de taxer les ultra riches, mais des entreprises. Tout les trucs sur la taxation des ultra-riches est hors sujet (mais on peut dévier dessus, c'est un sujet intéressant).

jardinier a écrit : ↑10 août 2023 16:39

Victor a écrit : ↑10 août 2023 15:53
Ah ! les populistes à deux balles (de gauche comme de droite) !
Vouloir taxer les superprofits !

Bien mal lui en a pris à cette Giorgia Meloni !

Mettre à terre la bourse de Milan, c'est tout ce qu'elle a réussi.

Alors que la vraie et bonne solution, c'est évidemment la mise en place de fonds de pension afin de récupérer ces profits et superprofits pour financer les pensions de retraite.

Eh ben voilà, la boite de pandore est ouverte

Tout le monde semble avoir oublier la CSG .....................................................
Ce qui représente un total de cotisations sociales par période :

Date de début Date de fin Taux total de cotisations sociales
jusqu'au 31 janvier 1996 aucune
1er février 1996 31 décembre 1996 0,5 %
1er janvier 1997 31 décembre 1997 3,9 %
1er janvier 1998 30 juin 2004 10,0 %
1er juillet 2004 31 décembre 2004 10,3 %
1er janvier 2005 31 décembre 2008 11,0 %
1er janvier 2009 31 décembre 2010 12,1 %
1er janvier 2011 30 septembre 2011 12,3 %
1er octobre 2011 30 juin 2012 13,5 %
1er juillet 2012 31 décembre 2012 15,5 %
1er janvier 2013 31 décembre 2017 15,5 % (1)
1er janvier 2018 31 décembre 2018 17,2 %
depuis le 1er janvier 2019 17,2 % (1)
(1) même taux avec changement de la répartition
https://www.moneyvox.fr/placement/prele ... ociaux.php

papibilou a écrit : ↑10 août 2023 16:42 Visiblement personne ne leur a expliqué comment la bourse fonctionne. Berlusconi est parti.

vivarais a écrit : ↑10 août 2023 22:10 donc selon vous avant les super profit les ultrariches ne plaçaient leur argent en bourse
que c'est simplet
savez vous ce que veut dire super profit "profit au dela de la normale "
vous confondez tout
la taxation sur le revenu
la taxation sur le bénéfice des entreprises
l'impôt de bourse
l'impôt libératoire sur les dividendes
informez vous avant d'intervenir simplement par idéologie parce que MELONI est supposée etre d'extreme droite
pour vous instruire (peut etre que cela vous dé lobotomisera un peu)
https://www.boursier.com/guide/debuter- ... -boursiere
https://www.economie.gouv.fr/entreprise ... ocietes-IS
dans tous les pays c'est à peu près similaire il n'y a que les % qui varient

Fonck1 a écrit : ↑10 août 2023 22:36

jardinier a écrit : ↑10 août 2023 16:39
Eh ben voilà, la boite de pandore est ouverte

Tout le monde semble avoir oublier la CSG .....................................................
Ce qui représente un total de cotisations sociales par période :

Date de début Date de fin Taux total de cotisations sociales
jusqu'au 31 janvier 1996 aucune
1er février 1996 31 décembre 1996 0,5 %
1er janvier 1997 31 décembre 1997 3,9 %
1er janvier 1998 30 juin 2004 10,0 %
1er juillet 2004 31 décembre 2004 10,3 %
1er janvier 2005 31 décembre 2008 11,0 %
1er janvier 2009 31 décembre 2010 12,1 %
1er janvier 2011 30 septembre 2011 12,3 %
1er octobre 2011 30 juin 2012 13,5 %
1er juillet 2012 31 décembre 2012 15,5 %
1er janvier 2013 31 décembre 2017 15,5 % (1)
1er janvier 2018 31 décembre 2018 17,2 %
depuis le 1er janvier 2019 17,2 % (1)
(1) même taux avec changement de la répartition
https://www.moneyvox.fr/placement/prele ... ociaux.php

Hé oui, dans un pays où on demande toujours plus à l’état, ben l’état prélevé plus, bienvenue dans la réalité .
Cela dit, vous êtes complètement hors sujet.

jardinier a écrit : ↑10 août 2023 23:25

Fonck1 a écrit : ↑10 août 2023 22:36

Hé oui, dans un pays où on demande toujours plus à l’état, ben l’état prélevé plus, bienvenue dans la réalité .
Cela dit, vous êtes complètement hors sujet.

Oh, c'était juste pour répondre à ça :
Victor
Vouloir taxer les superprofits !
Bien mal lui en a pris à cette Giorgia Meloni !

Mais ça y est, c'est fait, à 0,1 %...
Mais c'est bien Giorgia Meloni qui à "gagner", certes "elle" a reculer , mais elle taxe, tout petit.... au début (Voir CSG).

Mesoke a écrit : ↑10 août 2023 16:46 Ce genre de taxation ne pourra fonctionner que si elle est mise en place en même temps partout dans le monde. Sinon les investisseurs iront se faire du blé ailleurs, vu que c'est leur seule raison d'être.