Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Retraites : les pensions vont augmenter de 5,2% dès le 1er janvier 2024, annonce Bruno Le Maire

Il s'agit de la première revalorisation depuis janvier 2023. Cette hausse est légèrement supérieure au niveau de l'inflation. Par ailleurs, au printemps 2024, l'État augmentera les minimas sociaux.

suite

La mesure sera populaire, à n'en point douter. Parce qu'en France, quand un gouvernement annonce une augmentation des prestations sociales, c'est populaire.

Pourtant, de nombreuses études montrent que les retraités français sont des privilégiés :
- privilégiés par rapport aux actifs, compte tenu du fait qu'ils ont un niveau de vie moyen supérieur à celui des actifs,
- privilégiés par rapport à leurs homologues étrangers, compte tenu du fait que la France figure parmi les pays au monde consacrant la plus grosse part du PIB au financement des retraites.

Les 4 chiffres qui montrent que les retraités français ne sont pas (du tout) les plus mal lotis !

Historiquement, la finalité du système de retraites est de garantir un moyen de subsistance à des gens qui sont désormais trop âgés pour travailler et gagner de l'argent par leurs propres moyens. Mais aujourd'hui, on s'aperçoit que la finalité est autre : il ne s'agit plus de garantir un moyen de subsistance à des gens trop âgés pour travailler, mais d'offrir aux retraités des revenus très proches de ce qu'ils percevaient pendant leur vie active, pour éviter qu'ils ne ressentent un déclassement social.

Cette nouvelle finalité, et le poids démographique des retraités, expliquent donc le fait que le système de retraite représente un fardeau de plus en plus lourd pour les actifs. Et c'est ainsi que l'on demande aujourd'hui à des actifs de payer fort pour des retraités qui, en moyenne, vivent mieux qu'eux.

On notera d'ailleurs que les réformes des retraites décidées ces dernières années avaient un point commun : mettre à contribution les actifs pour épargner les retraités.

La hausse des pensions annoncée par le gouvernement va coûter cher (peut-être une dizaine de milliards d'euros), elle est injuste pour des actifs pénalisés par l'inflation et qui voient leurs salaires lourdement amputés pour payer les retraites d’une génération qui vit mieux qu'eux et qui n’a pas assez cotisé.

Honnêtement, c'est beaucoup trop comparé à ce que l'Etat a donné à ses fonctionnaires (1,5% seulement) et à ce que la plupart des boîtes privées versent à leurs salariés. Les retraités actuels sont, pour l'essentiel, partis dans des conditions très favorables, une telle mesure semble difficilement justifiable quand on vient de faire passer en force un recul de l'âge à 64 ans sous des prétextes budgétaires fumeux. Mais les retraités votent, et votent à droite massivement. Ils n'aiment pas les dépenses publiques, sauf bien sûr quand elles finissent dans leurs poches.

Une pension de retraite n'est pas une prestation sociale ! C'est le couronnement et aussi la récompense d'une vie de travail bien conduite et bien construite !
Une prestation sociale c'est de l'assistanat trop souvent pour fainéants venus d'ailleurs !
Cela dit, si cette mesure est appliquée c'est une bonne nouvelle pour les retraités, sans pavoiser cependant, car pour ceux assujettis à l'IR ça risque d'être douloureux si cette augmentation fait changer de tranche d'imposition.

Kelenner a écrit : ↑27 septembre 2023 22:03 Honnêtement, c'est beaucoup trop comparé à ce que l'Etat a donné à ses fonctionnaires (1,5% seulement) et à ce que la plupart des boîtes privées versent à leurs salariés. Les retraités actuels sont, pour l'essentiel, partis dans des conditions très favorables, une telle mesure semble difficilement justifiable quand on vient de faire passer en force un recul de l'âge à 64 ans sous des prétextes budgétaires fumeux. Mais les retraités votent, et votent à droite massivement. Ils n'aiment pas les dépenses publiques, sauf bien sûr quand elles finissent dans leurs poches.

Pour rappel, au début de sa présidence, Macron fut perçu comme hostile aux retraités. C'était l'époque où il voulait augmenter la CSG sur les retraites. Et puis en 2022, les retraités ont massivement voté pour lui. Aujourd'hui, il remercie ses électeurs.

C’est juste une histoire d’inflation allez pas chercher autre chose.

jeandu53 a écrit : ↑27 septembre 2023 22:41

Kelenner a écrit : ↑27 septembre 2023 22:03 Honnêtement, c'est beaucoup trop comparé à ce que l'Etat a donné à ses fonctionnaires (1,5% seulement) et à ce que la plupart des boîtes privées versent à leurs salariés. Les retraités actuels sont, pour l'essentiel, partis dans des conditions très favorables, une telle mesure semble difficilement justifiable quand on vient de faire passer en force un recul de l'âge à 64 ans sous des prétextes budgétaires fumeux. Mais les retraités votent, et votent à droite massivement. Ils n'aiment pas les dépenses publiques, sauf bien sûr quand elles finissent dans leurs poches.

Pour rappel, au début de sa présidence, Macron fut perçu comme hostile aux retraités. C'était l'époque où il voulait augmenter la CSG sur les retraites. Et puis en 2022, les retraités ont massivement voté pour lui. Aujourd'hui, il remercie ses électeurs.

C'est marqué A quel endroit qu'il nous remercie ...
En tous cas pas en bas de ma feuille de pension ...
Pourtant pour lire je mets des lunettes

Kelenner a écrit : ↑27 septembre 2023 22:03 Honnêtement, c'est beaucoup trop comparé à ce que l'Etat a donné à ses fonctionnaires (1,5% seulement) et à ce que la plupart des boîtes privées versent à leurs salariés. Les retraités actuels sont, pour l'essentiel, partis dans des conditions très favorables, une telle mesure semble difficilement justifiable quand on vient de faire passer en force un recul de l'âge à 64 ans sous des prétextes budgétaires fumeux. Mais les retraités votent, et votent à droite massivement. Ils n'aiment pas les dépenses publiques, sauf bien sûr quand elles finissent dans leurs poches.

encore un qui a tout compris sur ce que sont les augmentation en masse et en niveau
si les fonctionnaires sont si peu augmentés c'est parce que chez eux il y a des avancements systématique en niveau
un fonctionnaire qui rentre en bas de l'échelle en début de carrière avec un équivalent du SMIC ne finit pas à la retraite avec l'équivalent du SMIC
Tant que dans le privé quelqu'un qui rentre au SMIC (comme les femmes de ménages de banlieue souvent issues de l'immigration) elles finissent au SMIC (même si le SMIC augmente chaque année il reste le salaire minimum)
les dépenses publiques , les retraités paient les impôts (taux 'imposition toutes taxes confondues 55 % de leur revenus comme les autres français ) comme le solde qui leur reste sur les 45 % qui leur restent , ils vous paient à vous encore en tant que fonctionnaire 10 %
on comprend pourquoi dans la fonction publique il y a tant de gauchistes à profiter de la vie sans s'en faire jusqu'à ce leur de la retraite sonne
mais à jalouser ce que les autres sont supposés avoir et qui eux l'ont gagné en suant
les retraités du privé eux qui ont cotisé toutes leur vie n'ont aujourd'hui que 54% des 25 meilleures années
et avec la reforme des retraite que macron a pu mettre en place au front républicain de gauche
(même si vous n'avez pas voté pour cela comme le prétendent Mélenchon et martinez )
les futurs retraités n'auront que 54 % de la moyenne de leur salaire sur les 43 ans de cotisation
si vous trouvez qu'il faut faire des économies sur les retraites ; alors il faut recalculer les retraites des fonctionnaires sur la même base que celles du privé et les faire cotiser et non sur le salaire moyen des 6 derniers mois de leur carrière
et aussi vous faire cotiser dans les caisses der retraite
et aussi du chômage par solidarité car vous ne le faites pas sous prétexte que votre emploi est garanti à vie
quand j'entends des fonctionnaires gauchistes raisonner comme vous , j'approuverais presque macron qui veut supprimer toutes les formes de statuts spéciaux pour le calquer sur celui du privé
si vous trouvez que que vous ne gagnez pas assez faites comme moi qui est quitté un poste dans les ministères (non pas comme fonctionnaire mais contractuel) et allez dans le privé et là vous verrez ce que c'est gagner son salaire ou être licencié et être au RSA
MOI je ne jalouse pas les statuts spéciaux des autres qui ont été acquis par la lutte sociale et que vous êtes incapable de conserver en votant stupidement en front républicain
ceux qui ont voté macron ce n'est pas par exemple les professions libérales dont macron voulait supprimer aussi leurs statuts
mais bien les lobotomisés de gauche incapables de réfléchir par eux même mais par délégation sur consigne de vote de leur parti ou de leur syndicat
le hit parade de la bêtise gauchiste c'est quand j'entends "on a voté pour macron mais pas pour son programme"

personnellement les 5,2 % d'augmentation des retraite car avec mon RFR chaque mois un solde positif de 2000 € (je 'n'ai pas de loyer ni de crédit)
mais même 5.2% je trouve que c'est totalement insuffisant pour ceux qui ne touche une pension de retraite au niveau de l'ASPA "900 €"
la vraie justice sociale serait que les augmentations de pensions soient graduelles sur la base de la pension moyenne 5,2 %
8 % pour celles proches de l'ASPA et 2 % pour les plus hautes
c'est ceux que je négociais lorsque j'étais actif syndicalement pour les augmentations de la masse salariale à partir du salaire moyen
le prix de la baguette reste le meme pour tous et donc il est anormal qu'avec une augmentation uniforme (salaire ou retraite)
un n'ait de quoi acheter une demi baguette (smicard) et l'autre 2 baguettes (cadre)
chacun malgré l'inflation par les augmentations de salaires hors promotion doit avoir uniquement de quoi pouvoir acher comme avant sa baguette
mais çà c'est ce que propose Roussel et qu'en bon gauchiste cela ne vous convient pas

Article L161-25Version en vigueur depuis le 01 janvier 2016

Que dit l'article L161-25 du Code de sécurité sociale ? Il indique que "la revalorisation annuelle des montants de prestations (...) est effectuée sur la base d'un coefficient égal à l'évolution de la moyenne annuelle des prix à la consommation, hors tabac, calculée sur les douze derniers indices mensuels de ces prix publiés par l'Institut national de la statistique et des études économiques l'avant-dernier mois qui précède la date de revalorisation des prestations concernées. Si ce coefficient est inférieur à 1, il est porté à cette valeur".

Les sites gouvernementaux rappellent également que "le montant de la pension de retraite évolue chaque année au 1ᵉʳ janvier en fonction de la progression de la valeur moyenne de l’indice des prix à la consommation, hors tabac. La règle de revalorisation annuelle des montants des retraites de base est inscrite dans le Code de la Sécurité sociale".

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 0031781092

Corvo a écrit : ↑28 septembre 2023 06:16 Article L161-25Version en vigueur depuis le 01 janvier 2016

Que dit l'article L161-25 du Code de sécurité sociale ? Il indique que "la revalorisation annuelle des montants de prestations (...) est effectuée sur la base d'un coefficient égal à l'évolution de la moyenne annuelle des prix à la consommation, hors tabac, calculée sur les douze derniers indices mensuels de ces prix publiés par l'Institut national de la statistique et des études économiques l'avant-dernier mois qui précède la date de revalorisation des prestations concernées. Si ce coefficient est inférieur à 1, il est porté à cette valeur".

Les sites gouvernementaux rappellent également que "le montant de la pension de retraite évolue chaque année au 1ᵉʳ janvier en fonction de la progression de la valeur moyenne de l’indice des prix à la consommation, hors tabac. La règle de revalorisation annuelle des montants des retraites de base est inscrite dans le Code de la Sécurité sociale".

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 0031781092

donc pour vous comme pour ceux qui gouvernent tant pour les augmentations de salaires aussi les gens n'ont pas besoin de pouvoir continuer à se chauffer ni d'électricité
et là pour infos les augmentations pour 2023 ont été de 25 %
quelqu'un qui a 2000€ de chauffage la hausse est 500 €
il est vrais que pour les plus pauvres les 100 € annuel de chèque Energie comble les 25 % de hausse
vous arrive t il à penser aux autres plutôt qu'à vous même de temps à autres
mais continuez comme un jacquouille à soutenir vos maitres pour les miettes qu'ils vous donnent
le coup de semonce (avertissement) des GJ ne vous a pas suffi , il va falloir a force d'abus que cela vous pète dans la gueule comme ce fut le cas pur le shah d'Iran , quand çà pétera vos maitres partiront mais vous vous resterez

vivarais a écrit : ↑28 septembre 2023 06:36

Corvo a écrit : ↑28 septembre 2023 06:16 Article L161-25Version en vigueur depuis le 01 janvier 2016

Que dit l'article L161-25 du Code de sécurité sociale ? Il indique que "la revalorisation annuelle des montants de prestations (...) est effectuée sur la base d'un coefficient égal à l'évolution de la moyenne annuelle des prix à la consommation, hors tabac, calculée sur les douze derniers indices mensuels de ces prix publiés par l'Institut national de la statistique et des études économiques l'avant-dernier mois qui précède la date de revalorisation des prestations concernées. Si ce coefficient est inférieur à 1, il est porté à cette valeur".

Les sites gouvernementaux rappellent également que "le montant de la pension de retraite évolue chaque année au 1ᵉʳ janvier en fonction de la progression de la valeur moyenne de l’indice des prix à la consommation, hors tabac. La règle de revalorisation annuelle des montants des retraites de base est inscrite dans le Code de la Sécurité sociale".

https://www.legifrance.gouv.fr/codes/ar ... 0031781092

donc pour vous comme pour ceux qui gouvernent tant pour les augmentations de salaires aussi les gens n'ont pas besoin de pouvoir continuer à se chauffer ni d'électricité
et là pour infos les augmentations pour 2023 ont été de 25 %
quelqu'un qui a 2000€ de chauffage la hausse est 500 €
il est vrais que pour les plus pauvres les 100 € annuel de chèque Energie comble les 25 % de hausse
vous arrive t il à penser aux autres plutôt qu'à vous même de temps à autres
mais continuez comme un jacquouille à soutenir vos maitres pour les miettes qu'ils vous donnent
le coup de semonce (avertissement) des GJ ne vous a pas suffi , il va falloir a force d'abus que cela vous pète dans la gueule comme ce fut le cas pur le shah d'Iran , quand çà pétera vos maitres partiront mais vous vous resterez

Il vous arrive de penser aux autres qu'il m'écrit celui qui pour de sombres histoires de pognon a fui son pays dans lequel il revient exclusivement pour s'y faire soigner. Gardez vos leçons de patriotisme pour vous vivarais. Ceci dit encore une fois je ne vois pas le rapport entre mon post et votre réponse.

Fonck1 a écrit : ↑27 septembre 2023 23:32 C’est juste une histoire d’inflation allez pas chercher autre chose.

OK alors comment tu expliques que l'état n'augmente pas ses fonctionnaires de la même manière? Comment tu expliques que le gouvernement refuse d'imposer l'indexation des salaires sur l'inflation?

L'inflation n'est visiblement pas au même niveau pour tout le monde!

En réalité, IL faut assurer la continuité du pouvoir dans le giron "centrer droit" dans la continuité du macronisme. Et comme les retraités votent massivement et surtout au centre, ce sont les faiseurs de rois dans les élections! Donc il faut les chouchouter pour avoir leur faveur pour faire passer le successeur du PDR en place...

danielle49 a écrit : ↑27 septembre 2023 22:17 Une pension de retraite n'est pas une prestation sociale ! C'est le couronnement et aussi la récompense d'une vie de travail bien conduite et bien construite !
Une prestation sociale c'est de l'assistanat trop souvent pour fainéants venus d'ailleurs !
Cela dit, si cette mesure est appliquée c'est une bonne nouvelle pour les retraités, sans pavoiser cependant, car pour ceux assujettis à l'IR ça risque d'être douloureux si cette augmentation fait changer de tranche d'imposition.

Pas du tout. Ce sont les actifs qui financent les retraites actuelles. Rien a voir avec une récompense ou une vie de travail. Et actuellement 30% du budget des retraites c'est juste de la dette. Si on s'en tenait au fonctionnement stricte de la répartition, il faudrait logiquement diminuer le budget global des retraites de 30% et non l'augmenter!

sofasurfer a écrit : ↑28 septembre 2023 09:36

Fonck1 a écrit : ↑27 septembre 2023 23:32 C’est juste une histoire d’inflation allez pas chercher autre chose.

OK alors comment tu expliques que l'état n'augmente pas ses fonctionnaires de la même manière? Comment tu expliques que le gouvernement refuse d'imposer l'indexation des salaires sur l'inflation?

L'inflation n'est visiblement pas au même niveau pour tout le monde!

En réalité, IL faut assurer la continuité du pouvoir dans le giron "centrer droit". Et comme les retraités votent massivement et surtout au centre, ce sont les faiseurs de rois dans les élections! Donc il faut les chouchouter pour avoir leur vote...

les fonctionnaires ont eu des primes, augmentation du point d'indice en 2022 de 3.5% et de 1.5% en 21023, même si nous sommes d'accord, c'est que dalle.

sofasurfer a écrit : ↑28 septembre 2023 09:39

danielle49 a écrit : ↑27 septembre 2023 22:17 Une pension de retraite n'est pas une prestation sociale ! C'est le couronnement et aussi la récompense d'une vie de travail bien conduite et bien construite !
Une prestation sociale c'est de l'assistanat trop souvent pour fainéants venus d'ailleurs !
Cela dit, si cette mesure est appliquée c'est une bonne nouvelle pour les retraités, sans pavoiser cependant, car pour ceux assujettis à l'IR ça risque d'être douloureux si cette augmentation fait changer de tranche d'imposition.

Pas du tout. Ce sont les actifs qui financent les retraites actuelles. Rien a voir avec une récompense ou une vie de travail. Et actuellement 30% du budget des retraites c'est juste de la dette. Si on s'en tenait au fonctionnement stricte de la répartition, il faudrait logiquement diminuer le budget global des retraites de 30% et non l'augmenter!

elle ne comprends rien à l'économie française, c'est d'ailleurs pour ça que comme beaucoup, elle vote FN.

Fonck1 a écrit : ↑28 septembre 2023 09:39

sofasurfer a écrit : ↑28 septembre 2023 09:36

OK alors comment tu expliques que l'état n'augmente pas ses fonctionnaires de la même manière? Comment tu expliques que le gouvernement refuse d'imposer l'indexation des salaires sur l'inflation?

L'inflation n'est visiblement pas au même niveau pour tout le monde!

En réalité, IL faut assurer la continuité du pouvoir dans le giron "centrer droit". Et comme les retraités votent massivement et surtout au centre, ce sont les faiseurs de rois dans les élections! Donc il faut les chouchouter pour avoir leur vote...

les fonctionnaires ont eu des primes, augmentation du point d'indice en 2022 de 3.5% et de 1.5% en 21023, même si nous sommes d'accord, c'est que dalle.

Les retraites ont été augmentées de 4.5 % en 2022, ca fait donc 10% en deux ans! deux fois plus que els fonctionnaires! En plus la prime inflation c'est pour les INM faibles, perso je n'y ai pas droit! heureusement que l'on négocie des augmentations de l'IFSE ( indemnitaire) régulièrement sinon on s'appauvrirait tous!

On voit bien une manœuvre politique pour assurer l'élection du successeur marconiste...