Forum-Actualite.com • Débats Politiques

""Loi immigration : l’Assemblée nationale approuve la motion de rejet préalable""
La motion de rejet déposée par les écologistes a été votée par une majorité de députés, emportant l’adhésion de la droite et de l’extrême droite.
""Déroute pour le gouvernement. L'Assemblée nationale a adopté par 270 voix contre 265 une motion de rejet préalable au projet de loi immigration, avec les voix de la gauche, des LR et du RN. La motion était défendue par le groupe écologiste. Son adoption entraîne l'interruption de l'examen du texte avant même que ne soient abordés les articles au fond. Le gouvernement peut choisir désormais de laisser le texte poursuivre son parcours législatif au Sénat ou en commission mixte paritaire réunissant députés et sénateurs, ou décider de l'abandonner.""
A force de ménager la chèvre et le chou , ça devait arriver ..
https://www.lepoint.fr/politique/loi-im ... _20.php#11
Mais là ou c'est tordant , c'est la réaction des écolos ,des LFI , hilares , et en particulier des autres taches de Panot et Boyard !
Ils viennent de se tirer une balle dans le pied !
Ils sont tellement cons qu'ils ne réalisent pas qu'ils se sont fait rouler dans la farine par le RN et les LR !!
Si la gauche ne voulait pas de cette loi trop dure pour leur corps électoral , la droite et l'extrême droite ne la voulait pas parce que trop molle !
Darmanin aurait du écouter la grande majorité des français qui, étaient pour la loi sortie du sénat !
Et ces abrutis de députés de gauche qui pensent que les français sont avec eux !
Une loi beaucoup plus dure va certainement sortir de cette chienlit n, j'ai l'impression que ça ne va pas plaire à la gauche qui devrait redescendre près du peuple !

A l'impossible, nul n'est tenu. Le gouvernement n'a pas la majorité absolue à l'Assemblée. Il a donc besoin de l'appoint de députés d'opposition pour faire voter ses projets de loi. La gauche a voté contre parce qu'elle jugeait le texte trop dur. La droite a voté contre parce qu'elle jugeait le texte trop mou. Si toutes les oppositions refusent, le gouvernement ne peut pas faire de miracle.

Le rejet de ce projet est positif car il comprenait une filière d'immigration supplémentaire ,comme si cela ne suffisait pas , en régularisant les clandestins qui opèrent dans les " métiers en tension".

On apprend que Gérald Darmanin a proposé sa démission à Emmanuel Macron, qui l’a refusée.

Le pire c'est que les gauchistes ont voté contre la loi, à savoir contre la régularisation de tous les clandos, contre l'AME etc...
Des fois je me demande si ces woke comprennent le français.

jeandu53 a écrit : ↑11 décembre 2023 20:20 A l'impossible, nul n'est tenu. Le gouvernement n'a pas la majorité absolue à l'Assemblée. Il a donc besoin de l'appoint de députés d'opposition pour faire voter ses projets de loi. La gauche a voté contre parce qu'elle jugeait le texte trop dur. La droite a voté contre parce qu'elle jugeait le texte trop mou. Si toutes les oppositions refusent, le gouvernement ne peut pas faire de miracle.

Ce n'est pas seulement à cause des oppositions, la macronie elle-même est divisée sur ce texte. Si tous les députés de la majorité avaient été présents et avaient voté contre la motion de rejet, celle-ci ne serait pas passée.

Cépajuste a écrit : ↑11 décembre 2023 21:09

jeandu53 a écrit : ↑11 décembre 2023 20:20 A l'impossible, nul n'est tenu. Le gouvernement n'a pas la majorité absolue à l'Assemblée. Il a donc besoin de l'appoint de députés d'opposition pour faire voter ses projets de loi. La gauche a voté contre parce qu'elle jugeait le texte trop dur. La droite a voté contre parce qu'elle jugeait le texte trop mou. Si toutes les oppositions refusent, le gouvernement ne peut pas faire de miracle.

Ce n'est pas seulement à cause des oppositions, la macronie elle-même est divisée sur ce texte. Si tous les députés de la majorité avaient été présents et avaient voté contre la motion de rejet, celle-ci ne serait pas passée.

Cela n'aurait pas suffi... Rappelons que le gouvernement n'a pas la majorité absolue. Donc si toutes les oppositions s'allient pour faire capoter un projet de loi, elles gagnent forcément.

jeandu53 a écrit : ↑11 décembre 2023 21:21

Cépajuste a écrit : ↑11 décembre 2023 21:09
Ce n'est pas seulement à cause des oppositions, la macronie elle-même est divisée sur ce texte. Si tous les députés de la majorité avaient été présents et avaient voté contre la motion de rejet, celle-ci ne serait pas passée.

Cela n'aurait pas suffi... Rappelons que le gouvernement n'a pas la majorité absolue. Donc si toutes les oppositions s'allient pour faire capoter un projet de loi, elles gagnent forcément.

Il y avait des députés de l’opposition qui étaient favorables au projet de loi. La motion de rejet n’ayant été adoptée qu’à 2 voix de majorité, il est certain que si les groupes de la majorité s’étaient mobilisés, cette motion ne serait pas passée.
https://www.msn.com/fr-fr/actualite/fra ... r-AA1llyIu

Le problème de ce projet de loi mal ficelé c'est d'avoir voulu faire du "en même temps" et d'avoir placé aussi bien pour le RN que pour LFI des parties (qui ne sont pas les mêmes) de ce projet de loi qu'ils ne pouvaient accepter.
Une loi sur la régularisation en masse des travailleurs clandestins les LFI la votaient des deux mains et le RN seul n'aurait pu s'y opposer, mais y mêler un durcissement de la politique d'immigration qui hérisse la gauche a fait que ces deux formations se sont retrouvées à voter ensemble et pour le rejet total du projet.

Les partis voulaient sanctionner le Président ils l'ont fait en votant contre Darmanin.Les 2 extrèmes se sont retrouvés ensemble.Un comble .
Mais le Sénat ou la commission paritaire vont rectifier le tir.

Les partis voulaient sanctionner le Président ils l'ont fait en votant contre Darmanin.Les 2 extrèmes se sont retrouvés ensemble.Un comble .
Mais le Sénat ou la commission paritaire vont rectifier le tir.

latresne a écrit : ↑12 décembre 2023 01:44 Les partis voulaient sanctionner le Président ils l'ont fait en votant contre Darmanin.Les 2 extrèmes se sont retrouvés ensemble.Un comble .
Mais le Sénat ou la commission paritaire vont rectifier le tir.

Il y a surtout que la loi sur l'immigration était à l'inverse de ce que veulent les français
Au lieu de la freinée cela aurait été au contraire un appel d'air
Venez clandestinement et en vous cachant bien au bout d'un certain temps vous serez régularisé et entre temps vous serez soigné gratis sans jamais avoir cotisé
Entre temps même si vous commettez des délits o ne vous expulsera pas
Alors que de français se privent de soins faute de moyens financiers
Cela vaut les jeunes de moins de 25 ans qui n'ont droit à rien et les retraités qui en cessant de travailler perdent leur mutuelle d'entreprise
Et une mutuelle santé pour un retraité coute 2500€ par an soit 208 euros par moi qu'ils doivent déduire d'une pension de 1300 €

Les partis ont surtout pensé à l'opinion qui les fera élire
Et aller dans le sens de l'opinion ; il parait que c'est du populisme (surtout d'extreme droite)

vivarais a écrit : ↑12 décembre 2023 03:50

latresne a écrit : ↑12 décembre 2023 01:44 Les partis voulaient sanctionner le Président ils l'ont fait en votant contre Darmanin.Les 2 extrèmes se sont retrouvés ensemble.Un comble .
Mais le Sénat ou la commission paritaire vont rectifier le tir.

Il y a surtout que la loi sur l'immigration était à l'inverse de ce que veulent les français
Au lieu de la freinée cela aurait été au contraire un appel d'air
Venez clandestinement et en vous cachant bien au bout d'un certain temps vous serez régularisé et entre temps vous serez soigné gratis sans jamais avoir cotisé
Entre temps même si vous commettez des délits o ne vous expulsera pas
Alors que de français se privent de soins faute de moyens financiers
Cela vaut les jeunes de moins de 25 ans qui n'ont droit à rien et les retraités qui en cessant de travailler perdent leur mutuelle d'entreprise
Et une mutuelle santé pour un retraité coute 2500€ par an soit 208 euros par moi qu'ils doivent déduire d'une pension de 1300 €

Les partis ont surtout pensé à l'opinion qui les fera élire
Et aller dans le sens de l'opinion ; il parait que c'est du populisme (surtout d'extreme droite)

Ce n'est pas l'AME qui appauvrit les pôves Franchouillards mais les fraudes à la Sécu des professionnels de santé, des employeurs qui rendent esclaves des réfugiés, du RSA versé à des mamaillous qui bossent au black pour des vieux cacochymes pas désrgentés!
De plus Monsieur la Gonflette, une mutuelle santé c'est en moyenne 119.57€, soit 2 fois moins que dans ton monde psychédélique!
Quant à l'opinion, mais mon pôve zozo, les beubeux populassiers sont incapables de se faire une idée claire de l'immigration, tellement on les a habitués à détourner la tête devant la misère provoquée par les guerres, la spoliation des richesses et la corruption qui l'accompagne dans les pays "du sud" que prétend représenter les Poutines, terroristes déguisés en bon samaritain.

Vite que se mette en place la CMP et qu'on trouve un accord sur le texte des sénateurs.C'est ce qu'a plaidé le président du groupe Horizons (parti d’Edouard Philippe) Laurent Marcangeli, membre de la majorité et partisan du texte défendu par Gérald Darmanin.

La (triste) gauche qui demandait la tête de Darmanin et qui ne l'obtiendra pas "ascensoriste" de l'extrême droite jubile alors que texte sera par le sénat forcément durci. Les travailleurs sans papiers des filières en tension et les "bénéficiaires" de l'AME apprécieront.

Corvo a écrit : ↑12 décembre 2023 05:50 La gauche qui demandait la tête de Darmanin et qui ne l'obtiendra pas "ascensoriste" de l'extrême droite jubile alors que texte sera par le sénat forcément durci. Les travailleurs sans papiers des filières en tension et les "bénéficiaires" de l'AME apprécieront.

C'est exactement ce que je pense ..
La gooooche vient de se tirer une balle dans le pied ..
Par contre , Marine Le Pen peu penser au pouvoir en se rasant le matin ...ce qui serait une autre paire de manche par la suite .. pays ingouvernable .
Macron refuse la démission de Darmanin .
Je doute qu'il fasse un coup à la Chirac avec un résultat différent , pas la gauche au pouvoir mais l'extrême droite ..
Reste à enfin écouter les français , c'est à dire durcir les lois sur l'immigration , la rapprocher des propositions du Sénat .
Les français ne veulent pas " ménager la chèvre et le chou "..
A ce stade , ce n'est plus la gauche en position de force ..