Forum-Actualite.com • Débats Politiques

La loi dite de Brandolini ou le principe d'asymétrie des baratins est l’aphorisme selon lequel « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ». Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information — sur le fond et la forme — en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble.

Ce principe critique la technique de propagande qui consiste à diffuser de l'infox facilement et en masse, afin d'exploiter la crédulité d'un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel.

Fonck1 a écrit : ↑10 janvier 2025 16:41

La loi dite de Brandolini ou le principe d'asymétrie des baratins est l’aphorisme selon lequel « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ». Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information — sur le fond et la forme — en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble.

Ce principe critique la technique de propagande qui consiste à diffuser de l'infox facilement et en masse, afin d'exploiter la crédulité d'un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini
Je ne connaissais pas cette théorie, qui ma foi est tout à fait respectable et que malheureusement, nous croisons ici, bien trop souvent.
ça n'est pas qu'une question de points de vue, c'est surtout une question d'information, et de véacité d'information.

cette Théorie, a pour but de mettre en parallèle l'information de son contenu et de ce qu'il génère.
Je parle souvent des incivilités des années 50/60/70, de la libéralisation de la faisabilité, de l'interdit d'interdire, tout cela comparé à la société d'aujourd'hui.
je trouve que l'on était bien plus violent avant (le nombre de morts par homicide apportant toutes les preuves nécessaires), quand on écoute les gens aujourd’hui, tout est pire!
pourtant, tous les chiffres démontrent l'inverse.

je ne connaissais pas cette démonstration, fort intéressante.

sofasurfer a écrit : ↑10 janvier 2025 17:02 Sujet enrichissant, qui démontre l'idiocratie dans laquelle nous nous enfonçons inexorablement.

Prenons exemple des "platistes", ceux qui sont convaincus que la terre est plate, qu'il y a un dôme dans le ciel et que le soleil et la lune tournent a l'intérieur de ce dôme. L'un va mettre 1 minute pour publier une photo d'altitude avec la ligne de nuage bien droite et titrer ' voici la preuve". Et derrière il faudra 1 heure pour démontrer que cette fameuse preuve n'en est pas une.

Autre exemple, mentionné souvent par Janckovici, c'est les climatosceptiques qui démontent le dérèglement climatique en 30 secondes en portant la confusion entre climat et météo. Il faudra 30 minutes pour expliquer la différence entre les deux et réfuter l'argument.

SAuf qu'aujourd'hui ce qui prédomine c'est le scrolling, les films en accéléré, les fast food, etc, on ne veut plus perdre de temps à réfléchir sur ce que l'on regarde, ce que l'on écoute et ce que l'on bouffe. Donc celui qui attirera l'attention sera celui qui argumente en 30 secondes même s'il raconte une énorme connerie, bien plus que celui qui devrait mettre 30 minutes pour démontrer que c'est une énorme connerie. C'est en cela que nous tombons en idiocratie.

Même en politique, il y a des exemple de loi de Brandolini, comme avec Mélenchon et le nucléaire. En 1 minute il raconte plusieurs énormités, pour lesquelles il faudrait un temps important pour démontrer les inepties.

https://www.youtube.com/watch?v=e-Vmflb7Vgg

Fonck1 a écrit : ↑10 janvier 2025 16:41

La loi dite de Brandolini ou le principe d'asymétrie des baratins est l’aphorisme selon lequel « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des sottises […] est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire ». Ainsi, s'il est facile de créer une fausse information — sur le fond et la forme — en quelques minutes, il faudra probablement plusieurs heures pour démonter chaque point et montrer la fausseté de l'ensemble.

Ce principe critique la technique de propagande qui consiste à diffuser de l'infox facilement et en masse, afin d'exploiter la crédulité d'un certain public en faisant appel à son système de pensée rapide, instinctif et émotionnel.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini
Je ne connaissais pas cette théorie, qui ma foi est tout à fait respectable et que malheureusement, nous croisons ici, bien trop souvent.
ça n'est pas qu'une question de points de vue, c'est surtout une question d'information, et de véacité d'information.

cette Théorie, a pour but de mettre en parallèle l'information de son contenu et de ce qu'il génère.
Je parle souvent des incivilités des années 50/60/70, de la libéralisation de la faisabilité, de l'interdit d'interdire, tout cela comparé à la société d'aujourd'hui.
je trouve que l'on était bien plus violent avant (le nombre de morts par homicide apportant toutes les preuves nécessaires), quand on écoute les gens aujourd’hui, tout est pire!
pourtant, tous les chiffres démontrent l'inverse.

je ne connaissais pas cette démonstration, fort intéressante.

vivarais a écrit : ↑10 janvier 2025 18:51

Fonck1 a écrit : ↑10 janvier 2025 16:41
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini
Je ne connaissais pas cette théorie, qui ma foi est tout à fait respectable et que malheureusement, nous croisons ici, bien trop souvent.
ça n'est pas qu'une question de points de vue, c'est surtout une question d'information, et de véacité d'information.

cette Théorie, a pour but de mettre en parallèle l'information de son contenu et de ce qu'il génère.
Je parle souvent des incivilités des années 50/60/70, de la libéralisation de la faisabilité, de l'interdit d'interdire, tout cela comparé à la société d'aujourd'hui.
je trouve que l'on était bien plus violent avant (le nombre de morts par homicide apportant toutes les preuves nécessaires), quand on écoute les gens aujourd’hui, tout est pire!
pourtant, tous les chiffres démontrent l'inverse.

je ne connaissais pas cette démonstration, fort intéressante.

j'en sais quelque chose sur ce forum et aussi l'énergie dépensée à ne pas se faire modérer pour cela sur les phobies du même thème qui polluent tous les sujets

papibilou a écrit : ↑10 janvier 2025 18:34 Pour éviter de tomber dans l'abus de langage, l'outrance, voire le mensonge éhonté,..relisez vous.

Mesoke a écrit : ↑10 janvier 2025 20:48 Je parle de temps en temps de cette "loi", j'ai utilisé le terme il y a quelques jours sur je ne sais plus quel sujet. J'ai l'impression qu'elle dirige une bonne partie de ma présence sur ce forum, tant je passe de temps à écrire de longs messages pour répondre à des faux arguments qui tiennent en deux lignes ...

Mesoke a écrit : ↑10 janvier 2025 22:43 Non, même pas. Juste pour dire que cette loi définit un phénomène qui est une grosse plaie. On observe depuis des années, depuis qu'il y a des réseaux sociaux globalement, une augmentation de la quantité de sujets de désinformation et de personnes qui y croient. Et ce parce que c'est vachement plus facile de produire et de consommer de la désinformation basée sur pas grand chose et souvent spectaculaire que de produire et consommer leurs contradictions factuelles, touffues et chiantes. Les vulgarisateurs ne peuvent pas suivre le rythme.

Mesoke a écrit : ↑10 janvier 2025 20:48 Je parle de temps en temps de cette "loi", j'ai utilisé le terme il y a quelques jours sur je ne sais plus quel sujet. J'ai l'impression qu'elle dirige une bonne partie de ma présence sur ce forum, tant je passe de temps à écrire de longs messages pour répondre à des faux arguments qui tiennent en deux lignes ...