Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Les ambassades et bases militaires américaines sont en état d’alerte. Donald Trump a annoncé ce mercredi 11 juin que les États-Unis déplaçaient du personnel du Moyen-Orient à cause du possible « danger » dans la région, sur fond de tensions avec l’Iran. Le Washington Post souligne également la crainte des autorités d’une « attaque israélienne contre l’Iran ».

« Ils sont en train d’être déplacés parce que cela pourrait être un endroit dangereux », a déclaré le président américain à des journalistes alors qu’il assistait à une représentation des Misérables au Kennedy Center, à Washington.


ANDREW CABALLERO-REYNOLDS / AFP
Sur fond de « danger » au Moyen-Orient, les États-Unis évacuent du personnel diplomatique. (Photo d’illustration d’hélicoptères américains survolant Bagdad en direction du siège de l’ambassade américaine)


L’agence de sécurité maritime UKMTO, gérée par la marine britannique, a, pour sa part, publié une note d’information alertant sur « la montée des tensions » au Moyen-Orient, susceptible d’entraîner « une escalade des activités militaires avec un impact direct sur les marins ».

Les négociations sur le programme nucléaire iranien au point mort

Plus tôt, des responsables américains avaient indiqué réduire les effectifs de l’ambassade en Irak pour des raisons de sécurité. « Le personnel non essentiel de l’ambassade américaine à Bagdad et leurs familles sont en train d’être évacués d’Irak en raison d’une aggravation des risques sécuritaires », ont annoncé des sources gouvernementales américaines, citées par BBC News.

Le département autorise également le départ du personnel non essentiel et des membres de leur famille des ambassades de Bahreïn et du Koweït, pointe le Washington Post.

Les responsables n’ont pas précisé les raisons exactes de cette évacuation, mais les négociations sur le programme nucléaire iranien semblent être au point mort depuis quelques jours.

Les deux pays tentent de s’entendre sur un potentiel texte qui empêcherait l’Iran de se doter de l’arme atomique -une ambition que Téhéran se défend farouchement de nourrir- en échange d’une levée des sanctions qui paralysent son économie. Les discussions butent notamment sur la question de l’enrichissement d’uranium. Les États-Unis exigent que l’Iran y renonce totalement, ce que Téhéran refuse, affirmant en avoir le droit en vertu du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) dont il est signataire.

Et l’Iran a menacé de frapper les bases militaires en cas de conflit consécutif à un échec des négociations entre les deux pays. Si « un conflit nous est imposé, l’autre camp subira assurément plus de pertes que nous », a déclaré le ministre iranien de la Défense, Aziz Nasirzadeh. « Leurs bases sont à notre portée » et « les États-Unis devront quitter la région », a-t-il ajouté.

Depuis des mois, des responsables américains ne cachent plus leur crainte à l’idée qu’Israël décide de son côté de frapper les installations nucléaires iraniennes sans l’accord des États-Unis. Une telle agression compromettrait les délicates négociations nucléaires menées et entraînerait des représailles iraniennes contre les intérêts américains dans la région.

Ces évacuations partielles interviennent aussi à un moment où les tensions sont vives dans une région déjà en proie à la guerre depuis 18 mois à Gaza, ce qui fait craindre une extension du conflit plus large opposant les États-Unis et Israël à l’Iran et ses alliés."

https://www.huffingtonpost.fr/internati ... 51235.html

On arrive au "fond" du dossier qui n'est pas Gaza ni le conflit Israélo-palestinien.
Mais la nucléarisation de l'Iran qui est absolument inacceptable par Israël et nous comprenons tous pourquoi - enfin j'espère que tout le monde le comprend compte tenu des déclarations iraniennes sur la destruction d'Israël.

La question qui se pose est : avec ou sans l'accord des Etats-Unis ? Les relations personnelles entre Netanyaou et Trump ne sont pas très bonnes. Mais à la limite, peu importe

Parce que si Israël passe à l'action, quelque part, ce sera avec le soutien logistique américain. : ça ne pourra pas être autrement. Et tant pis pour les aspirations de Trump au Prix Nobel de la Paix.

En tout cas, quelque chose de chaud se prépare.

Ceci étant dit (et pour mémoire) : c'est Trump qui s'était retiré en 2018 et unilatéralement des accords âprement et très longuement négociés sous l'égide de Fabius et qui avaient abouti en 2015.

"L'ex-ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius a jugé mercredi que la décision "unilatérale" de Donald Trump de se retirer de l'accord sur le nucléaire iranien était "gravissime" pour la stabilité du Moyen-Orient et la crédibilité des accords internationaux à venir."

https://www.publicsenat.fr/actualites/n ... nale-85752

Et c'est Trump qui essayait ce derniers temps de renégocier avec Téhéran ! Peut-être qu'on n'en serait pas là s'il n'avait pas claqué la porte comme il l'a fait unilatéralement durant son premier mandat.

Bon après c’est ce que dit le grand chef à plumes de la bas aujourd'hui ,que dirat il demain ? On connaît ici , not’ papoose mono plume , est bien des fois fait du même sequoia .On va donc encore devoir attendre pour comprendre ce qui se passe la bas ........et même ici

Once a écrit : ↑12 juin 2025 17:01 La question qui se pose est : avec ou sans l'accord des Etats-Unis ? Les relations personnelles entre Netanyaou et Trump ne sont pas très bonnes. Mais à la limite, peu importe

Parce que si Israël passe à l'action, quelque part, ce sera avec le soutien logistique américain. : ça ne pourra pas être autrement. Et tant pis pour les aspirations de Trump au Prix Nobel de la Paix.

En tout cas, quelque chose de chaud se prépare.

Ceci étant dit (et pour mémoire) : c'est Trump qui s'était retiré en 2018 et unilatéralement des accords âprement et très longuement négociés sous l'égide de Fabius et qui avaient abouti en 2015.

"L'ex-ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius a jugé mercredi que la décision "unilatérale" de Donald Trump de se retirer de l'accord sur le nucléaire iranien était "gravissime" pour la stabilité du Moyen-Orient et la crédibilité des accords internationaux à venir."

https://www.publicsenat.fr/actualites/n ... nale-85752

Et c'est Trump qui essayait ce derniers temps de renégocier avec Téhéran ! Peut-être qu'on n'en serait pas là s'il n'avait pas claqué la porte comme il l'a fait unilatéralement durant son premier mandat.

Qui comprend ce qui se passe dans la tête de Trump ?
Avouez que c'est très difficile de comprendre sa logique .. En a-t-il une à part la com ?

Victor a écrit : ↑12 juin 2025 17:14

Once a écrit : ↑12 juin 2025 17:01 La question qui se pose est : avec ou sans l'accord des Etats-Unis ? Les relations personnelles entre Netanyaou et Trump ne sont pas très bonnes. Mais à la limite, peu importe

Parce que si Israël passe à l'action, quelque part, ce sera avec le soutien logistique américain. : ça ne pourra pas être autrement. Et tant pis pour les aspirations de Trump au Prix Nobel de la Paix.

En tout cas, quelque chose de chaud se prépare.

Ceci étant dit (et pour mémoire) : c'est Trump qui s'était retiré en 2018 et unilatéralement des accords âprement et très longuement négociés sous l'égide de Fabius et qui avaient abouti en 2015.

"L'ex-ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius a jugé mercredi que la décision "unilatérale" de Donald Trump de se retirer de l'accord sur le nucléaire iranien était "gravissime" pour la stabilité du Moyen-Orient et la crédibilité des accords internationaux à venir."

https://www.publicsenat.fr/actualites/n ... nale-85752

Et c'est Trump qui essayait ce derniers temps de renégocier avec Téhéran ! Peut-être qu'on n'en serait pas là s'il n'avait pas claqué la porte comme il l'a fait unilatéralement durant son premier mandat.

Qui comprend ce qui se passe dans la tête de Trump ?
Avouez que c'est très difficile de comprendre sa logique .. En a-t-il une à part la com ?

C'est un homme d'affaire bouffé par son égocentrisme et ses subjectivités qui n'a aucune compétence en matière de géopolitique. Dire qu'il prétend même connaître Poutine !

"La France préoccupée par l'ouverture annoncée d'un nouveau site nucléaire en Iran"

" La France prend note avec inquiétude de la volonté de l'Iran d'ouvrir un nouveau site d'enrichissement d'uranium sur son territoire, a déclaré jeudi ce porte-parole du ministère français des Affaires étrangères."


L'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a adopté jeudi une résolution accusant Téhéran de manquer à ses obligations en matière d'activités nucléaires.

"On a pris note avec beaucoup de préoccupation des déclarations différentes concernant une augmentation considérable de ces capacités d'enrichissement et notamment de l'établissement d'une nouvelle infrastructure. Nous condamnons fermement ces annonces", a déclaré Christophe Lemoine lors d'un point de presse hebdomadaire.

Le porte-parole de l'Organisation de l'énergie atomique d'Iran (OEAI), Behrouz Kamalvandi, a déclaré à la télévision d'Etat que l'Iran allait ouvrir un nouveau site d'enrichissement d'uranium dans un lieu "sûr".

La République islamique possède pour l'heure deux sites d'enrichissement, à Fordow et à Natanz, qui sont, selon le régime iranien, souterrains et hautement sécurisés. "

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 266d52895c

Israël est un tout petit pays. Rien de comparable en superficie et en population (l'Iran compte une population 10 fois supérieure).
En cas de conflit nucléaire entre ces deux pays, Israël serait rayé de la carte alors que l'Iran pourrait survivre même en subissant la destruction de ses plus grandes villes.
Israël ne peut donc pas laisser l'Iran acquérir l'arme nucléaire.
Nous vivons dans l'illusion que l'arme nucléaire ne peut pas être utilisée depuis 1945.
Mais qui est certain à 100% que les mollahs au pouvoir en Iran ne l'utiliseraient pour détruire Israël ?
Ce qui est vrai pour des régimes laïcs l'est-il encore quand les dirigeants sont des fous de Dieu ?

Et oui Israël est notre premier rempart face aux Mollahs nucléarisés et à ce titre on lui permet bien des choses , plutôt normal
En fait on soutient Israël face à l’Iran un peu comme on soutient l’Ukraine face à la Russie .........bien que ......ché pas si le drapeau est utile

oups a écrit : ↑12 juin 2025 18:41 Et oui Israël est notre premier rempart face aux Mollah nucléarisés et à ce titre on lui permet bien des choses ,normal

Bon ça joue à "retenez moi ou je fais in malheur". Les iraniens ne veulent pas d'une guerre avec l'Occident.

Trump vient de demander à Israël de ne pas frapper l'Iran affirmant qu'un accord sur le nucléaire étant imminent.

Faudrait quand même que le téléphone fonctionne un peu mieux entre Donald et Benjamin. Ils n'ont pas l'air d'avoir bien accordé leurs violons, ce sont des décisions graves quand même.

C'est parti et c'est fait pour durer. Israël a frappé cette nuit divers sites militaires nucléaires iraniens en éliminant un chef important de la hiérarchie des mollahs.

Israël déclare que cette première intervention n'est qu'un début et qu'elle va se poursuivre.

Dans la nuit, Netanyahou a lancé une véritable déclaration de guerre à l'Iran qui annonce de terribles représailles.

J'imagine que cette décision n'a pu se faire sans l'accord tacite et le soutien logistique concret de Washington qui ne veut pas donner l'impression d'être impliqué en premier plan mais qui l'est quand même ( Trump ne souhaitant pas passer pour un chef de guerre).

La preuve de ce soutien effectif - sujet initial de ce topic - étant l'évacuation précipitée du personnel diplomatique américain de plusieurs pays du Proche Orient avant les premières frappes de cette nuit.

Quoique dise le futur Prix Nobel de la Paix, Washington et Tel Aviv main sont dans la main dans cette opération à hauts risques qui risque de foutre pas mal de nouveau bordel dans un Proche Orient qui n'en demandait pas tant.

on va créer une guerre et y envoyer nos soldats.
les states et les israéliens avec les arabes, les européens contre la Russie.
ça devrait affaiblir la chine qui aura du mal à nourrir sa population qui finira par se soulever.

les occidentaux déstabilisent l'orient dans son grand ensemble pour résoudre son incapacité à lutter dans le commerce mondial.

Fonck1 a écrit : ↑13 juin 2025 09:15

les occidentaux déstabilisent l'orient dans son grand ensemble pour résoudre son incapacité à lutter dans le commerce mondial.

C'est ça le problème ! Et on ne va pas manquer d'en récolter les fruits en Europe (antisémitisme, attentats terroristes etc etc...)