Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Patchouli38 a écrit : ↑26 juin 2025 08:39 "Fake Off•L’étude de l’Observatoire de l’immigration et de la démographie, think tank lié à l’extrême droite ne suit pas une méthodologie reconnue

L'essentiel

Une affirmation a provoqué un tollé sur les réseaux sociaux après sa publication : l’immigration coûterait finalement plus d’argent à l’Etat qu’elle n’en rapporterait.

Elle provient d’une note publiée par l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID). Derrière cet intitulé qui semble sérieux, on trouve un think tank dont les liens avec l’extrême droite ne sont plus à prouver, à l’inverse de la fiabilité de ses chiffres, souvent remis en questions.

Les instituts statistiques reconnus affirment tous, à l’inverse, que l’immigration à un impact neutre voire positif sur l’économie du pays. Et même que « la fiscalité versée par les immigrés compense largement les dépenses publiques qui leur sont associées », selon le CEPII.



L’immigration dégrade les comptes publics. » Voici l’affirmation faite par l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID), dans une note publiée le 23 juin. L’immigration coûterait-elle donc plus chère que ce qu’elle ne rapporterait à la France ?

L’Observatoire détaille : « Les recettes budgétaires apportées par les immigrés ne financent que 86 % des dépenses publiques qui leur sont affectées. » Pour justifier son raisonnement, il affirme également que les immigrés sont « moins en emploi que les natifs » et « tendent à réduire la productivité du fait de leur plus faible qualification », et enfin qu’ils « travaillent moins dans l’industrie ».

Pourtant, comme l’ont noté des internautes, ces constatations vont à l’encontre de celles de nombreuses autres études.

FAKE OFF

L’OID est un « institut sans aucune assise scientifique financé par un milliardaire d’extrême droite, (qui) publie une étude bidon pour venir contredire toutes les recherches scientifiques et statistiques sur le sujet dans le but de déstabiliser l’opinion publique avant 2027 », peut-on lire parmi les commentaires.

Cet internaute est-il dans le vrai ? L’Observatoire de l’immigration et de la démographie est un think tank qui a effectivement des liens avérés avec l’extrême droite. Son conseil scientifique est notamment composé de Xavier Driencourt, ancien ambassadeur de France en Algérie, qui siège au comité éditorial du média d’extrême droite Frontières, et de Pierre Brochand, ancien patron de la DGSE aujourd’hui proche d’Éric Zemmour.

Au-delà de ces liens, la crédibilité scientifique des notes et études publiées par cet observatoire est régulièrement remise en question par les spécialistes. Au média Blast, le démographe Patrick Simon affirmait en mars dernier : « Parmi ses membres, on ne compte aucun chercheur spécialiste de la démographie et de l’immigration, excepté Gérard-François Dumont. » Un géographe et démographe aux convictions anti-immigration radicales.

Effets positifs, obstacles d’intégration…

Les chiffres mis en avant par le think tank seraient alors peu fiables. La méthodologie économique utilisée n’est pas celle, standard, validée et utilisée par les plus importants instituts comme le CEPII, l’OCDE et France Stratégie.

Et pour cause, elle ne prend pas en compte les effets positifs sur le long terme de l’immigration, ne considère pas d’obstacles d’intégration comme la barrière de la langue ou la différente reconnaissance des diplômes. De plus, l’étude mélange les immigrés, les Français nés à l’étranger, les enfants de migrants… L’immigration récente et ancienne n’y sont pas distinguées… De quoi rendre les comparaisons et interprétations imprécises.


Les dépenses publiques largement compensées

Plusieurs études vont dans le sens contraire des conclusions de l’OID : l’immigration aurait un impact neutre ou positif sur l’économie française. Selon le Centre d’études prospectives et d’informations internationales (CEPII), principal centre français de recherche et d’expertise économique, l’immigration n’a pas eu, ces dernières années, d’impact significatif sur les finances publiques. La contribution des immigrés est comprise entre – 0,5 % et + 0,05 % du PIB.

Par ailleurs, « La fiscalité versée par les immigrés compense largement les dépenses publiques qui leur sont associées. » Soit tout le contraire de ce que laisse entendre l’OID."

https://www.20minutes.fr/politique/4160 ... fiable[url][/url]

Un gros mensonge de plus de l'extrême-droite, comme d'habitude pour dénigrer l'immigration.

Mesoke a écrit : ↑26 juin 2025 09:59 D'après ta source le taux de chômage des immigrés ou descendants d'immigrés est plus fort que celui des non immigrés / descendants d'immigrés, mais il n'est pas non plus de 80%. Ta source nous dit 13% pour les immigrés et 12% pour leurs descendants. Soit près de 90% de travailleurs immigrés qui payent des impôts et viennent nous rendre service en effectuant des boulots que nous autres Français ne voulons plus faire. Quand tu postes une source assure toi qu'elle confirme ce que tu dis. Là c'est plutôt l'inverse ...

jeandu53 a écrit : ↑26 juin 2025 10:11

Mesoke a écrit : ↑26 juin 2025 09:59 D'après ta source le taux de chômage des immigrés ou descendants d'immigrés est plus fort que celui des non immigrés / descendants d'immigrés, mais il n'est pas non plus de 80%. Ta source nous dit 13% pour les immigrés et 12% pour leurs descendants. Soit près de 90% de travailleurs immigrés qui payent des impôts et viennent nous rendre service en effectuant des boulots que nous autres Français ne voulons plus faire. Quand tu postes une source assure toi qu'elle confirme ce que tu dis. Là c'est plutôt l'inverse ...

13% pour les immigrés, 12% pour les descendants d'immigrés, 7% pour les non-immigrés et non-descendants d'immigrés, nous dit l'INSEE. Autrement dit, leur taux de chômage est 85% plus élevé...

Patchouli38 a écrit : ↑26 juin 2025 09:00 Il s'agit d'une loi populiste. Les ONG ne font que respecter le droit maritime qui est de secourir toute personne en difficulté en mer, quelle qu'elle soit.

Le dirigeant allemand préfère laisser crever des êtres humains en mer. C'est tout simplement d'une non-assistance à personne en danger.

Fonck1 a écrit : ↑26 juin 2025 10:34 on ne peut nier qu'elles forcent le droit international.
ils devraient les accoster d'où ils viennent, et non là où ils veulent aller.

le chimple a écrit : ↑26 juin 2025 10:37

Fonck1 a écrit : ↑26 juin 2025 10:34 on ne peut nier qu'elles forcent le droit international.
ils devraient les accoster d'où ils viennent, et non là où ils veulent aller.

C'est ça ,en plus ça les décrédibilise !!

Patchouli38 a écrit : ↑26 juin 2025 09:00 Il s'agit d'une loi populiste. Les ONG ne font que respecter le droit maritime qui est de secourir toute personne en difficulté en mer, quelle qu'elle soit.

Le dirigeant allemand préfère laisser crever des êtres humains en mer. C'est tout simplement d'une non-assistance à personne en danger.

Patchouli38 a écrit : ↑26 juin 2025 08:39 "Fake Off•L’étude de l’Observatoire de l’immigration et de la démographie, think tank lié à l’extrême droite ne suit pas une méthodologie reconnue

L'essentiel

Une affirmation a provoqué un tollé sur les réseaux sociaux après sa publication : l’immigration coûterait finalement plus d’argent à l’Etat qu’elle n’en rapporterait.

Elle provient d’une note publiée par l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID). Derrière cet intitulé qui semble sérieux, on trouve un think tank dont les liens avec l’extrême droite ne sont plus à prouver, à l’inverse de la fiabilité de ses chiffres, souvent remis en questions.

Les instituts statistiques reconnus affirment tous, à l’inverse, que l’immigration à un impact neutre voire positif sur l’économie du pays. Et même que « la fiscalité versée par les immigrés compense largement les dépenses publiques qui leur sont associées », selon le CEPII.



L’immigration dégrade les comptes publics. » Voici l’affirmation faite par l’Observatoire de l’immigration et de la démographie (OID), dans une note publiée le 23 juin. L’immigration coûterait-elle donc plus chère que ce qu’elle ne rapporterait à la France ?

L’Observatoire détaille : « Les recettes budgétaires apportées par les immigrés ne financent que 86 % des dépenses publiques qui leur sont affectées. » Pour justifier son raisonnement, il affirme également que les immigrés sont « moins en emploi que les natifs » et « tendent à réduire la productivité du fait de leur plus faible qualification », et enfin qu’ils « travaillent moins dans l’industrie ».

Pourtant, comme l’ont noté des internautes, ces constatations vont à l’encontre de celles de nombreuses autres études.

FAKE OFF

L’OID est un « institut sans aucune assise scientifique financé par un milliardaire d’extrême droite, (qui) publie une étude bidon pour venir contredire toutes les recherches scientifiques et statistiques sur le sujet dans le but de déstabiliser l’opinion publique avant 2027 », peut-on lire parmi les commentaires.

Cet internaute est-il dans le vrai ? L’Observatoire de l’immigration et de la démographie est un think tank qui a effectivement des liens avérés avec l’extrême droite. Son conseil scientifique est notamment composé de Xavier Driencourt, ancien ambassadeur de France en Algérie, qui siège au comité éditorial du média d’extrême droite Frontières, et de Pierre Brochand, ancien patron de la DGSE aujourd’hui proche d’Éric Zemmour.

Au-delà de ces liens, la crédibilité scientifique des notes et études publiées par cet observatoire est régulièrement remise en question par les spécialistes. Au média Blast, le démographe Patrick Simon affirmait en mars dernier : « Parmi ses membres, on ne compte aucun chercheur spécialiste de la démographie et de l’immigration, excepté Gérard-François Dumont. » Un géographe et démographe aux convictions anti-immigration radicales.

Effets positifs, obstacles d’intégration…

Les chiffres mis en avant par le think tank seraient alors peu fiables. La méthodologie économique utilisée n’est pas celle, standard, validée et utilisée par les plus importants instituts comme le CEPII, l’OCDE et France Stratégie.

Et pour cause, elle ne prend pas en compte les effets positifs sur le long terme de l’immigration, ne considère pas d’obstacles d’intégration comme la barrière de la langue ou la différente reconnaissance des diplômes. De plus, l’étude mélange les immigrés, les Français nés à l’étranger, les enfants de migrants… L’immigration récente et ancienne n’y sont pas distinguées… De quoi rendre les comparaisons et interprétations imprécises.


Les dépenses publiques largement compensées

Plusieurs études vont dans le sens contraire des conclusions de l’OID : l’immigration aurait un impact neutre ou positif sur l’économie française. Selon le Centre d’études prospectives et d’informations internationales (CEPII), principal centre français de recherche et d’expertise économique, l’immigration n’a pas eu, ces dernières années, d’impact significatif sur les finances publiques. La contribution des immigrés est comprise entre – 0,5 % et + 0,05 % du PIB.

Par ailleurs, « La fiscalité versée par les immigrés compense largement les dépenses publiques qui leur sont associées. » Soit tout le contraire de ce que laisse entendre l’OID."

https://www.20minutes.fr/politique/4160 ... fiable[url][/url]

Un gros mensonge de plus de l'extrême-droite, comme d'habitude pour dénigrer l'immigration.