Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Cumcum, ce scandale financier qui éclabousse la Société générale et sur lequel François Bayrou a été interrogé"

« Cum » un soupçon de fraude fiscale dans l’air. Lors de la séance de questions au gouvernement du mardi 24 juin, le Premier ministre François Bayrou a été interpellé par plusieurs députés, dont Charles de Courson (Liot), particulièrement en pointe sur les sujets économiques et financiers, notamment cette affaire « CumCum ».

https://www.huffingtonpost.fr/economie/ ... 51801.html

1) D'abord, c'est quoi le "cumcum" ?

Concrètement, ce dispositif permet à des actionnaires étrangers d’entreprises françaises de confier temporairement des actions à un tiers, comme au hasard une banque, et en échange d’une commission, pour échapper à l’impôt sur les dividendes. Ces derniers sont tout simplement les bénéfices que les entreprises reversent à leurs actionnaires chaque année.

Le nom de « cumcum » vient lui de la racine latine « cum » qui veut dire « avec ». On parle aussi parfois de scandale « CumEx » suivant les modalités du système d’optimisation, mais le principe reste dans tous les cas le même : que le fisc ne puisse pas vraiment identifier le détenteur d’une action afin de l’imposer.

Une enquête baptisée « CumEx Files » menée par plusieurs médias européens dont Le Monde en 2018, avait montré que plusieurs pays européens, dont la France, l’Allemagne ou la Belgique, ont perdu 55 milliards d’euros entre 2001 et 2017 à cause de stratégies d’optimisation fiscale et de fraudes avec la complicité de banques, d’avocats et de traders.

https://www.huffingtonpost.fr/economie/ ... 51801.html

2) Que s'est-il passé pour que l'on parle de scandale ? Où est le problème ?

Les sénateurs ont fait adopter un dispositif permettant de combler en partie cette « zone grise », en imposant que la retenue à la source s’applique aux « bénéficiaires effectifs » des produits distribués. Sauf que, visiblement le texte d’application émis par le gouvernement ne répond pas exactement aux enjeux de ce qui a été voté.

« Le gouvernement a prévu des textes d’application de la loi qui ouvrent une brèche dans laquelle les banques peuvent s’engouffrer pour continuer à frauder l’impôt », déplore ainsi depuis plusieurs mois le sénateur LR de Meurthe-et-Moselle, Jean-François Husson. Il accuse Bercy et le ministre de l’Économie, Éric Lombard, d’avoir cédé aux « lobbys bancaires » en prévoyant des cas de non implication de l’impôt. Selon le sénateur, les sommes en jeu sont considérables puisqu’« il y aurait désormais pour plus de 4,5 milliards d’euros de redressements en cours, avec des redressements qui datent du mois dernier et qui attestent que la fraude massive des banques continue .

https://www.huffingtonpost.fr/economie/ ... 51801.html


Eric Lombard, actuel Ministre de l'Economie et des Finances


3) Jean-François Husson, rapporteur général du Sénat témoigne : CumCum : « Le résultat de mon contrôle est effarant »

"L'audition d’Éric Lombard a confirmé que Bercy n’avait pas voulu appliquer l’entièreté du dispositif anti CumCum tel qu’adopté par les parlementaires dans la loi de finances 2025, et ce sans aucune justification acceptable" :




4) Eric Coquerel (député LFI et Commission des finances à l'Assemblée) enfonce le clou en confondant Eric Lombard en direct :



Edit : d'après ce que j'ai compris, des pays voisins européens (dont l'Allemagne et le Danemark ) et - chose incroyable : même les Etats-Unis , eux, ont fait voter de quoi faire cesser les cumcum en faisant cracher les banques. Mais toujours pas la France, dans une complicité évidente de l'actuel Ministre des Finances avec les lobbys bancaires.

Parfaitement exact et parfaitement scandaleux. Vous pouvez y rajouter le cum-ex.
https://www.lemonde.fr/cumex-files/arti ... 69767.html
Voilà quelque chose de suffisamment anormal pour faire la une des journaux et faire démissionner le ministre qui a permis que la loi qui devait mettre fin à ces pratiques reste sans effets.
Lombard démission !!!
Mise en cause des directeurs de Bercy qui ont proposé ou accepté sans rechigner ces pratiques.

papibilou a écrit : ↑13 juillet 2025 12:34 Parfaitement exact et parfaitement scandaleux. Vous pouvez y rajouter le cum-ex.
https://www.lemonde.fr/cumex-files/arti ... 69767.html
Voilà quelque chose de suffisamment anormal pour faire la une des journaux et faire démissionner le ministre qui a permis que la loi qui devait mettre fin à ces pratiques reste sans effets.
Lombard démission !!!
Mise en cause des directeurs de Bercy qui ont proposé ou accepté sans rechigner ces pratiques.

Nous sommes bien d'accord : c'est à la fois inadmissible et scandaleux. Le témoignage du rapporteur du Sénat est accablant : il s'agit de Jean François Husson, un homme politique que je ne connaissais pas mais qui inspire respect et considération. On aimerait en voir davantage comme lui. Il y a quand-même des hommes politiques qui font leur boulot et qui sont d'honnêtes hommes.

papibilou a écrit : ↑13 juillet 2025 12:34 Parfaitement exact et parfaitement scandaleux. Vous pouvez y rajouter le cum-ex.
https://www.lemonde.fr/cumex-files/arti ... 69767.html
Voilà quelque chose de suffisamment anormal pour faire la une des journaux et faire démissionner le ministre qui a permis que la loi qui devait mettre fin à ces pratiques reste sans effets.
Lombard démission !!!
Mise en cause des directeurs de Bercy qui ont proposé ou accepté sans rechigner ces pratiques.

Ha enfin une bonne nouvelle ...
Le fn n'est pas en cause ....

papibilou a écrit : ↑13 juillet 2025 12:34 Lombard démission !!!

Dans la deuxième vidéo ci-dessus (intervention d'Eric Coquerel) Lombard n'assume même pas : il fait semblant de n'y rien comprendre alors qu'il est concerné au plus haut point. Il fait semblant de découvrir le souci. Quel faux-c.. ! Il est lamentable !

La bande à Macron et ses rapports à la finance quand même...

Sinon, on va nous demander bientôt de "faire des efforts" (les 40 milliards à trouver etc...) On veut bien que chacun fasse un effort à son niveau mais il faut alors que tout le monde fasse des efforts. Y compris (et à commencer par) les plus riches.

Sinon, il y a un souci.

Du balai ...au piquet ...

mic43121 a écrit : ↑13 juillet 2025 13:04

papibilou a écrit : ↑13 juillet 2025 12:34 Parfaitement exact et parfaitement scandaleux. Vous pouvez y rajouter le cum-ex.
https://www.lemonde.fr/cumex-files/arti ... 69767.html
Voilà quelque chose de suffisamment anormal pour faire la une des journaux et faire démissionner le ministre qui a permis que la loi qui devait mettre fin à ces pratiques reste sans effets.
Lombard démission !!!
Mise en cause des directeurs de Bercy qui ont proposé ou accepté sans rechigner ces pratiques.

Ha enfin une bonne nouvelle ...
Le fn n'est pas en cause ....

C'est justement la raison pour laquelle ce topic ne fera pas plus d'une page. Pour ceux qui nous gouvernent, Il est important de détourner l'attention des gens vers d'autres sujets bien plus porteurs (frasques du RN, immigration, sécurité et retraités dont il faut faire les poches...)

Mais les milliards de la fraude fiscale ou de la délinquance en cols blancs, on n'en parle que très peu dans les médias mainstream : parce que ces médias sont les porte voix des puissants et de leurs intérêts et qu'ils sont très réticents à révéler leurs turpitudes. Ce sont en fait de vrais sujets révolutionnaires qui font peur aux puissants. Donc : " circulez ! Y a rien à voir ! "

Or, si tout ces milliards évaporés rentraient régulièrement dans les caisses de l'État, peut-être qu'il y aurait un peu moins que 40 milliards à aller trouver de toute urgence dans les poches du français moyen.

Once a écrit : ↑14 juillet 2025 08:44

mic43121 a écrit : ↑13 juillet 2025 13:04


Ha enfin une bonne nouvelle ...
Le fn n'est pas en cause ....

C'est justement la raison pour laquelle ce topic ne fera pas plus d'une page. Pour ceux qui nous gouvernent, Il est important de détourner l'attention des gens vers d'autres sujets bien plus porteurs (frasques du RN, immigration, sécurité et retraités dont il faut faire les poches...)

Mais les milliards de la fraude fiscale ou de la délinquance en cols blancs, on n'en parle que très peu dans les médias mainstream : parce que ces médias sont les porte voix des puissants et de leurs intérêts et qu'ils sont très réticents à révéler leurs turpitudes. Ce sont en fait de vrais sujets révolutionnaires qui font peur aux puissants. Donc : " circulez ! Y a rien à voir ! "

Or, si tout ces milliards évaporés rentraient régulièrement dans les caisses de l'État, peut-être qu'il y aurait un peu moins que 40 milliards à aller trouver de toute urgence dans les poches du français moyen.

Hélas, ce n'est pas 40 milliards qu'il faudrait trouver, mais bien plus puisque le déficit de 2024 a été de 156 milliards, menace d'être encore nettement plus élevé cette année et qu'un déficit de 3% maximum ( limite pour laquelle la France a signé une charte) se limiterait à moins de 100 milliards. C'est donc plus près de 60 ou 70 qu'il faudrait trouver d'autant que Macron a annoncé des augmentations du budget de la défense pour les années à venir et on restera encore loin des 5% souhaités par notre partenaire américain.
Donc, non seulement il faut serrer les boulons sur ces dérives scandaleuses, mais aller beaucoup plus loin.

Si Macron virait Lombard, je serais très content.

papibilou a écrit : ↑14 juillet 2025 11:12

Once a écrit : ↑14 juillet 2025 08:44

C'est justement la raison pour laquelle ce topic ne fera pas plus d'une page. Pour ceux qui nous gouvernent, Il est important de détourner l'attention des gens vers d'autres sujets bien plus porteurs (frasques du RN, immigration, sécurité et retraités dont il faut faire les poches...)

Mais les milliards de la fraude fiscale ou de la délinquance en cols blancs, on n'en parle que très peu dans les médias mainstream : parce que ces médias sont les porte voix des puissants et de leurs intérêts et qu'ils sont très réticents à révéler leurs turpitudes. Ce sont en fait de vrais sujets révolutionnaires qui font peur aux puissants. Donc : " circulez ! Y a rien à voir ! "

Or, si tout ces milliards évaporés rentraient régulièrement dans les caisses de l'État, peut-être qu'il y aurait un peu moins que 40 milliards à aller trouver de toute urgence dans les poches du français moyen.

Hélas, ce n'est pas 40 milliards qu'il faudrait trouver, mais bien plus puisque le déficit de 2024 a été de 156 milliards, menace d'être encore nettement plus élevé cette année et qu'un déficit de 3% maximum ( limite pour laquelle la France a signé une charte) se limiterait à moins de 100 milliards. C'est donc plus près de 60 ou 70 qu'il faudrait trouver d'autant que Macron a annoncé des augmentations du budget de la défense pour les années à venir et on restera encore loin des 5% souhaités par notre partenaire américain.
Donc, non seulement il faut serrer les boulons sur ces dérives scandaleuses, mais aller beaucoup plus loin.

Ce qui bien évidement est hors de question Avoir le légitime droit à tout et le légitime devoir à pas grand chose devrait figurer sur notre

LeGrandNoir a écrit : ↑14 juillet 2025 13:49 Si Macron virait Lombard, je serais très content.

Ils ne seraient pas un peu complices, non ?

mic43121 a écrit : ↑13 juillet 2025 13:04

papibilou a écrit : ↑13 juillet 2025 12:34 Parfaitement exact et parfaitement scandaleux. Vous pouvez y rajouter le cum-ex.
https://www.lemonde.fr/cumex-files/arti ... 69767.html
Voilà quelque chose de suffisamment anormal pour faire la une des journaux et faire démissionner le ministre qui a permis que la loi qui devait mettre fin à ces pratiques reste sans effets.
Lombard démission !!!
Mise en cause des directeurs de Bercy qui ont proposé ou accepté sans rechigner ces pratiques.

Ha enfin une bonne nouvelle ...
Le fn n'est pas en cause ....

Non, il a trouvé d'autres sources de financement bien plus lucratives : la fraude au Parlement européen.

En revenant au sujet, si cette affaire est véridique, Eric Lombard doit être condamné. Aucune pitié pour tous ces profiteurs, fraudeurs de tous bords politiques et qu'ils soient condamnés sévèrement et à la hauteur de leurs méfaits !

Délinquance en col blanc, tout simplement.

Once a écrit : ↑13 juillet 2025 10:43

Honnêtement je ne vois pas où est le scandale.
Il y a, dans cette vidéo, une discussion sur un point très technique, sur un sous-amendement.
De ce que j'ai compris les services de Bercy ont dû prendre en compte un avis du conseil d'état qui contredisait ce sous-amendement.
S'il y a une problématique, ce serait plutôt le périmètre d'action du conseil d'état et non le ministre et les services de Bercy.

Le problème est que Lombard et ses potes patrons de banques ont profité de la haute technicité du sujet pour biaiser gravement la loi et ses décrets dans une norme bancaire, et ont profité pour faire du fric.

Victor, merci de ne pas défendre ces hauts fonctionnaires ou ex hauts fonctionnaires. Ils se foutent du monde ....