Forum-Actualite.com • Débats Politiques

L’influenceuse américaine avait relayé et largement exploité dans des vidéos l’infox selon laquelle Brigitte Macron serait «née homme».

Le président Emmanuel Macron et son épouse Brigitte ont engagé ce mercredi des poursuites en diffamation aux États-Unis contre l’influenceuse américaine Candace Owens. Celle-ci aurait relayé et largement exploité dans des vidéos l’infox selon laquelle Brigitte Macron serait «née homme».

Cette infox ressurgit régulièrement en France sur les réseaux sociaux depuis la première élection d’Emmanuel Macron en 2017, mais a également prospéré à l’étranger, en particulier aux États-Unis après que la blogueuse d’extrême droite Candace Owens s’en est emparée en mars 2024, lui donnant un écho mondial depuis janvier 2025 par une série de vidéos intitulée «Becoming Brigitte» («Devenir Brigitte»).

Passer la publicité
Des plaintes en diffamation déjà déposées par Brigitte Macron
Le couple présidentiel a déposé une plainte en diffamation mercredi devant un tribunal du Delaware, aux États-Unis, réclamant un montant «exemplaire» de dommages et intérêts à déterminer lors d’un procès.

Leurs avocats affirment dans la plainte que Candace Owens avait pleinement conscience de la fausseté de ces allégations et a systématiquement rejeté toutes les demandes de rectification, persistant dans sa «campagne de diffamation» pour «gagner en notoriété et faire de l’argent», soulignant qu’elle compte à présent 6,9 millions d’abonnés à son compte X et 4,7 millions sur YouTube.

Selon l’infox à l’origine de cette affaire, très relayée en France par des mouvances conspirationnistes, Brigitte Macron, née Trogneux, n’aurait jamais existé, mais son frère Jean-Michel aurait pris cette identité après avoir changé de sexe.

Deux femmes, Natacha Rey et Amandine Roy, qui l’avaient largement diffusée, ont été condamnées en septembre par la justice française à payer plusieurs milliers d’euros de dommages et intérêts à Brigitte Macron et 5.000 à Jean-Michel Trogneux mais elles ont été relaxées en appel le 10 juillet. Brigitte Macron et son frère se sont pourvus en cassation contre cette décision.

Transfert a écrit : ↑24 juillet 2025 02:27 et quand bien même serait-elle transgenre, où est le problème?

Transfert a écrit : ↑24 juillet 2025 02:27 et quand bien même serait-elle transgenre, où est le problème?

Patchouli38 a écrit : ↑24 juillet 2025 11:02

Transfert a écrit : ↑24 juillet 2025 02:27 et quand bien même serait-elle transgenre, où est le problème?

Mais voilà, elle ne l'est pas. On parle d'une fake news ressortie des tiroirs par une influenceuse américaine, suivie par des milliers d'américains et qui diffuse une information fausse. Il s'agit d'une atteinte à l'intégrité d'une personne, en l'occurence la 1er Dame française.

Il s'agit d'une diffamation dans le seul but de nuire et condamnable par la justice.

LeGrandNoir a écrit : ↑24 juillet 2025 12:21

Patchouli38 a écrit : ↑24 juillet 2025 11:02

Mais voilà, elle ne l'est pas. On parle d'une fake news ressortie des tiroirs par une influenceuse américaine, suivie par des milliers d'américains et qui diffuse une information fausse. Il s'agit d'une atteinte à l'intégrité d'une personne, en l'occurence la 1er Dame française.

Il s'agit d'une diffamation dans le seul but de nuire et condamnable par la justice.

Macron est assez criticable, il n'est en effet pas nécessaire de descendre dans les égouts.

papibilou a écrit : ↑24 juillet 2025 14:45 Aux USA on peut demander 100 millions de dommages et intérêts. Un excellent avocat en prendra la moitié, mais l'autre moitié pourra aller dans la poche de Brigitte.

Once a écrit : ↑24 juillet 2025 13:59 Cela a été prouvé scientifiquement : la diffusion d'un fake est mille fois plus rapide sur Internet qu'une vérité scientifique qui l'a corrigé.

Pourquoi cela ? Ce serait intéressant de le savoir.

Mais c'est quand même à douter de la soi disante vertu innée des masses populaires.

Once a écrit : ↑24 juillet 2025 13:59 Cela a été prouvé scientifiquement : la diffusion d'un fake est mille fois plus rapide sur Internet qu'une vérité scientifique qui l'a corrigé.

Pourquoi cela ? Ce serait intéressant de le savoir.

Mais c'est quand même à douter de la soi disante vertu innée des masses populaires.

Once a écrit : ↑24 juillet 2025 13:59 Cela a été prouvé scientifiquement : la diffusion d'un fake est mille fois plus rapide sur Internet qu'une vérité scientifique qui l'a corrigé.

Pourquoi cela ? Ce serait intéressant de le savoir.

Mais c'est quand même à douter de la soi disante vertu innée des masses populaires.