Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Posté : 11 novembre 2025 19:13
par Corvo
Et comment Bardella compte t'il s'y prendre ?...Encore une promesse de Gascon.
Juive française et portant un foulard, la rabbine Myriam Ackermann-Sommer répond à Jordan Bardella sur la volonté du RN d’interdire le voile islamique :l’Etat n’a pas pour rôle de dicter les convictions, mais il doit garantir à chacun la liberté de les exprimer.
En juin dernier, j’ai affronté Jordan Bardella dans le cadre de l’émission la Grande Confrontation face aux Français sur la chaîne LCI. Il venait alors de renouveler cette promesse, en apparence si simple : une fois le RN au pouvoir, interdire le voile islamique, perçu comme le symbole par excellence de l’islam politique, dans l’espace public. Position réitérée il y a quelques jours, à la suite d’une polémique créée par la présence de jeunes filles voilées au sein d’un groupe scolaire qui visitait l’assemblée, qui a fait réagir Bardella.
Juive française et moi-même revêtue d’un foulard que je porte alors tant sur le plateau de LCI que dans la rue au quotidien, je me suis sentie obligée de réagir. Je lui ai posé une question simple : comment le parti d’extrême droite comptait-il distinguer ledit «voile islamique», synonyme de radicalisation et de velléité de conquête du pouvoir, du foulard d’une musulmane pacifique, ou d’autres couvre-chefs religieux, portés par des juives ou des chrétiennes ?
Sa réponse, tautologique et circulaire : «L’interdiction concernera uniquement le voile islamique – d’ailleurs, affirmait-il alors, la loi permet déjà de faire la distinction.»
Arbitraire croissant Evidemment, c’est faux : aucun texte de loi français (et c’est heureux !) ne permet de cibler précisément ledit «voile islamique». Si le voile intégral a été interdit en 2010, ce n’est pas pour des raisons religieuses, mais au nom de l’interdit de dissimuler son visage dans l’espace public (loi du 11 octobre 2010, article 1). En revanche, aucune loi n’interdit le port d’un tissu couvrant les cheveux dans l’espace public.
Pourtant, le jeudi 6 novembre, le président du parti d’extrême droite persiste et signe sur BFM, allant jusqu’à affirmer que «le voile n’est pas souhaitable dans la société française». En répétant à l’envi à l’antenne que «le voile est l’affirmation d’un projet politique» ou encore qu’il faut «étendre son interdiction», Jordan Bardella fait donc preuve d’une certaine constance, qui a, à tout le moins, le mérite de révéler, derrière une façade de «fermeté républicaine», une conception profondément illibérale de la société.
La démocratie libérale repose sur un principe simple : l’Etat n’a pas pour rôle de dicter les convictions, mais de garantir à chacun la liberté de les exprimer dans les limites de la loi. Or, en affirmant qu’il «n’est pas souhaitable» que des femmes portent le voile, Jordan Bardella inverse cette logique, s’arrogeant le droit de redéfinir les contours du souhaitable à l’aune des valeurs du RN. Une société libre consiste bien dans le devoir de l’Etat de protéger les droits politiques de la société civile, non dans le droit pour l’Etat de les restreindre à volonté.
C’est une inversion grave entre la puissance publique et la société civile qui augure un arbitraire toujours croissant dans la capacité de l’administration à indexer le permis et l’interdit. Déclarer que le voile ne serait «plus un signe religieux, mais un projet politique» revient à instituer une présomption de culpabilité des citoyens et citoyennes. Selon cette logique, une femme voilée ne témoigne plus d’une foi, mais d’une allégeance politique. Selon cette logique encore, on cesse de voir en elle une citoyenne libre.
Paternalisme religieux
Or, les femmes musulmanes, tout comme toute personne qui choisit de se couvrir les cheveux en partie ou en totalité pour des raisons religieuses, sont des adultes responsables, pas des pupilles de la République sur qui pourrait peser la tutelle de monsieur Bardella. Je tiens à le dire : je soutiens ardemment les femmes qui souhaitent retirer leurs voiles dans tous les pays et les cultures où il leur est prohibé de le faire – ce combat-là est juste, noble, essentiel. Mais, dans un contexte libéral, le port du voile ne saurait recouvrir la même signification. En régime islamique, il est la marque d’un pouvoir régissant les corps et les consciences au service d’un projet autoritaire. Une différence lourde de sens.
Ne risquons-nous pas de tomber dans une dynamique illibérale en l’interdisant à celles qui, pour le coup, font le choix éclairé de le porter ? Ainsi, on répond à un paternalisme religieux possible (parfois réel, et dont il ne faut pas mésestimer la nuisance) par un paternalisme d’Etat certain.
Or la liberté authentique n’est pas celle dont Jordan Bardella pourrait arbitrairement définir les paramètres, mais celle qui respecte les choix, les croyances et les pratiques de chacune et de chacun.
Protéger les minorités
On se demandera peut-être pourquoi je choisis de prendre la parole sur ce sujet qui, apparemment, ne me concerne pas au premier chef – puisque, pour reprendre les mots de Jordan Bardella, mon turban ne renvoie pas symboliquement à l’islam politique. A l’en croire, les femmes juives qui, comme moi, portent une perruque, un foulard noué sur la tête, un béret ou un chapeau, se faisant ainsi plus discrètes, seraient exemptées de cette interdiction. La belle affaire !
En réalité, ce qui est en cause n’est pas un simple bout de tissu. C’est la capacité de la démocratie à protéger ses minorités. Et de fait, juifs et musulmans, trop souvent présentés comme frères ennemis, ont en commun leur statut minoritaire en France. Ils ne savent que trop bien jusqu’où peut mener la logique de l’exclusion au nom d’un «projet politique caché».
C’est ignorer encore que les dynamiques liberticides fonctionnent sur un principe d’inertie : ce qui sera interdit demain à une catégorie de la population sera certainement étendu à d’autres.
Alors oui, aujourd’hui, on prétend que «deux tiers des Français» veulent interdire le voile. Mais les libertés publiques ne se mesurent pas à la pression des sondages : elles doivent nous défendre contre les passions majoritaires. Préserver les droits des minorités, même si l’on peut désapprouver leur culture et leurs choix religieux.
Je voudrais dire à Jordan Bardella que la démocratie n’est pas le règne de la majorité sur les consciences – c’est la protection de chacun contre l’arbitraire, y compris celui d’un gouvernement d’extrême droite qui prétend pouvoir édicter ce qui rendra les femmes libres.
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Posté : 11 novembre 2025 19:31
par jeandu53
Donc du coup, il vaut mieux continuer à tolérer le voile islamique, symbole de soumission de la femme, symbole aussi de conquête religieuse. Ainsi va la gauche dans notre pays.
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Posté : 11 novembre 2025 19:37
par mic43121
Sans aucune hésitation ...
je soutiendrai n'importe quel parti qui fera en sorte que l'islam ne soit plus le "régime" qui se montre au reste du monde ..
C'est la religion la moins tolérante ..la plus intransigeante..On a tous les jours des exemples ...
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Posté : 11 novembre 2025 19:58
par jeandu53
mic43121 a écrit : ↑11 novembre 2025 19:37
Sans aucune hésitation ...
je soutiendrai n'importe quel parti qui fera en sorte que l'islam ne soit plus le "régime" qui se montre au reste du monde ..
C'est la religion la moins tolérante ..la plus intransigeante..On a tous les jours des exemples ...
Ce faisant, vous faites preuve d'une islamophobie qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
mic43121 a écrit : ↑11 novembre 2025 19:37
Sans aucune hésitation ...
je soutiendrai n'importe quel parti qui fera en sorte que l'islam ne soit plus le "régime" qui se montre au reste du monde ..
C'est la religion la moins tolérante ..la plus intransigeante..On a tous les jours des exemples ...
Ce faisant, vous faites preuve d'une islamophobie qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.
jeandu53 a écrit : ↑11 novembre 2025 19:58
Ce faisant, vous faites preuve d'une islamophobie qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.
Elle répond à quoi, selon vous ? Parce qu'à mon avis elle défend ici farouchement la laïcité selon la loi de 1905. Pas l'islamophobie version mic43121.
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Posté : 11 novembre 2025 21:12
par Fonck1
c'est anticonstitutionnel, ça n'arrivera donc jamais.
qu'il est con ce bardella sans déconner.
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Elle répond à quoi, selon vous ? Parce qu'à mon avis elle défend ici farouchement la laïcité selon la loi de 1905. Pas l'islamophobie version mic43121.
Elle défend la laïcité contre l'Islam politique et son entrisme. "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe".
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Kabé a écrit : ↑11 novembre 2025 21:06
Elle répond à quoi, selon vous ? Parce qu'à mon avis elle défend ici farouchement la laïcité selon la loi de 1905. Pas l'islamophobie version mic43121.
Elle défend la laïcité contre l'Islam politique et son entrisme. "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe".
Elle défend la laïcité contre toute forme politique de n'importe quelle religion, ici avec l'Islam à l'exemple. Quand on défend la laïcité, il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe, d'antisémite, d'anti-catho, -bouddhiste ou anti-quoi que ce soit. J'ai l'impression que, comme mic, vous faites une fixette sur une seule religion parmi tant d'autres... Ce qui trahit un certain préjugé...
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Posté : 12 novembre 2025 05:46
par Corvo
jeandu53 a écrit : ↑11 novembre 2025 19:31
Donc du coup, il vaut mieux continuer à tolérer le voile islamique, symbole de soumission de la femme, symbole aussi de conquête religieuse. Ainsi va la gauche dans notre pays.
Je répète ma question : Comment le RN compte il s'y prendre pour interdire le voile dans l'espace public ?...
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Posté : 12 novembre 2025 06:33
par Fonck1
mic43121 a écrit : ↑11 novembre 2025 19:37
Sans aucune hésitation ...
je soutiendrai n'importe quel parti qui fera en sorte que l'islam ne soit plus le "régime" qui se montre au reste du monde ..
C'est la religion la moins tolérante ..la plus intransigeante..On a tous les jours des exemples ...
ha ben vote bardella ou zemmour.
tu te dévoiles enfin.
S'il n'y a que ça d'important pour toi dans ce pays, alors que ça ne représente pas grand chose, vote pour ces débiles.
mais bon, ne viens pas pleurer après si tout le reste par en eau de boudin, on sait déjà comment ça finit.
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
mic43121 a écrit : ↑11 novembre 2025 19:37
Sans aucune hésitation ...
je soutiendrai n'importe quel parti qui fera en sorte que l'islam ne soit plus le "régime" qui se montre au reste du monde ..
C'est la religion la moins tolérante ..la plus intransigeante..On a tous les jours des exemples ...
Ce faisant, vous faites preuve d'une islamophobie qui rappelle les heures les plus sombres de notre histoire.
ce bon vieux retour que vous réclamez à tue tête.
n'oubliez pas qu'il y a des dommages collatéraux dans votre monde sans concession.
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
papibilou a écrit : ↑11 novembre 2025 21:56
Elle défend la laïcité contre l'Islam politique et son entrisme. "Il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe".
Elle défend la laïcité contre toute forme politique de n'importe quelle religion, ici avec l'Islam à l'exemple. Quand on défend la laïcité, il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe, d'antisémite, d'anti-catho, -bouddhiste ou anti-quoi que ce soit. J'ai l'impression que, comme mic, vous faites une fixette sur une seule religion parmi tant d'autres... Ce qui trahit un certain préjugé...
Vous faites erreur: je suis athée et anticlérical. De ce fait:
1 Je souhaite que chacun puisse exprimer sa foi et prier le dieu qu'il veut, mais dans le cadre de son domicile ou d'un lieu de prières.
2 Je combats résolument toutes tentatives d'entrisme religieux et je n'ai aucune honte à désigner, comme Elisabeth Badinter, plus particulièrement l'Islam politique dont vous aurez du mal à réfuter ses efforts pour imposer sa vision dans notre société.
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Posté : 12 novembre 2025 11:08
par Mesoke
Tout comme le christianisme l'a fait et le fait encore.
Si tu es laïc athée anticlérical tu défends la laïcité contre les religions radicales et leur entrisme. Si tu ne t'en prends qu'à l'islam ça n'est plus de la laïcité. Même si toutes les religions ne sont pas au même niveau d'entrisme elles le font toutes, et tous ces entrismes sont à combattre.
Re: Trier les croyantes voilées dans l’espace public, le rêve illibéral du RN
Kabé a écrit : ↑11 novembre 2025 22:13
Elle défend la laïcité contre toute forme politique de n'importe quelle religion, ici avec l'Islam à l'exemple. Quand on défend la laïcité, il ne faut pas avoir peur de se faire traiter d'islamophobe, d'antisémite, d'anti-catho, -bouddhiste ou anti-quoi que ce soit. J'ai l'impression que, comme mic, vous faites une fixette sur une seule religion parmi tant d'autres... Ce qui trahit un certain préjugé...
Vous faites erreur: je suis athée et anticlérical. De ce fait:
1 Je souhaite que chacun puisse exprimer sa foi et prier le dieu qu'il veut, mais dans le cadre de son domicile ou d'un lieu de prières.
2 Je combats résolument toutes tentatives d'entrisme religieux et je n'ai aucune honte à désigner, comme Elisabeth Badinter, plus particulièrement l'Islam politique dont vous aurez du mal à réfuter ses efforts pour imposer sa vision dans notre société.
D'autant plus, votre athéisme n'a rien à voir avec votre position liberticide par rapport aux religions. C'est clair que vous n'êtes pas un humaniste. Vous voulez privilégier les athéistes par rapport aux croyants. Heureusement que ni la constitution française, ni les traités européennes le permettront. Et je dis ça en tant qu'athée. Badinter ne prend pas la position que vous prenez ici.
