Forum-Actualite.com • Débats Politiques

sauf qu'ici,c'est pas le foot....ya une section pour ça...

lionel59 a écrit :
La France était le premier financeur du rabais britannique, donc je ne vois pas ce qui nous créerait un souci en cas de départ du Royaume Uni.
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Le budget Européen n'est pas celui d'un Pays......
La contribution des autres Pays en faveur de l'Angleterre qui avait négocié d'une main de fer(Tatcher) dans le cadre de l'UE était clairement à l'avantage des Britanniques....
Nos agriculteurs et éleveurs d'ailleurs devraient d'en réjouir,la PAC va pouvoir bénéficier à la redistribution et moins souffrir de la concurrence Britanniques ou encore des avantages financiers qu'elle possédait.
Mais si tu penses que ces aides qui ne seront plus allouées vont être bénéfiques pour la France je pense que tu te trompes.A mon avis ces dernières serviront à autre chose dans le cadre de l'UE,parce qu'encore une fois il s'agit du budget Européen et en restant dans l'UE il faut continuer à apporter des contributions surtout en étant un de moins.

Crapulax a écrit : Le budget Européen n'est pas celui d'un Pays......
La contribution des autres Pays en faveur de l'Angleterre qui avait négocié d'une main de fer(Tatcher) dans le cadre de l'UE était clairement à l'avantage des Britanniques....
Nos agriculteurs et éleveurs d'ailleurs devraient d'en réjouir,la PAC va pouvoir bénéficier à la redistribution et moins souffrir de la concurrence Britanniques ou encore des avantages financiers qu'elle possédait.
Mais si tu penses que ces aides qui ne seront plus allouées vont être bénéfiques pour la France je pense que tu te trompes.A mon avis ces dernières serviront à autre chose dans le cadre de l'UE,parce qu'encore une fois il s'agit du budget Européen et en restant dans l'UE il faut continuer à apporter des contributions surtout en étant un de moins.

Un rapport du Sénat sur le sujet : http://www.senat.fr/rap/r15-656/r15-6564.html
Il faut attendre de savoir dans quelles conditions ils vont sortir, s'ils sortent!

La Grande Bretagne n'est qu'un partenaire commercial parmi d'autres, par contre pour les bristish ils devront s'adapter au changement de leur environnement commercial.

Ne plus être membre du grand marché unique européen, ça change les choses, pas forcément d'une manière positive.
Les bristish vont devoir établir de nouveaux traités commerciaux bilatéraux avec de nombreux pays, les normes vont changer.

C'est pas sûr que ce sera favorable aux consommateurs et aux salariés britanniques.

Nous avons tissé de nombreux liens avec les anglais au cours des siècles, y compris dans notre aventure commune au sein de l'UE, mais sur ce coup, j'ai l'impression qu'ils ont fait une grosse connerie.

Ils sont plus à plaindre que nous.

On peut voir les choses sous un autre angle. Sachant que la France a une balance commerciale favorable avec le RU, je pense au contraire qu'ils peuvent s'en servir pour obtenir au moins les conditions commerciales qu'ils avaient avec l'UE. De notre côté, nous voudrons à tout prix sauvegarder ces bons chiffres. La France aussi aurait gros à perdre en négociant de manière "sévère".

Comment les choses vont-elles logiquement s'organiser? En dehors de ce qu'on va raconter dans les médias, que c'est terrible pour le RU, qu'ils ont fait la bêtise de leur vie, et patati et patata, parce qu'il faut bien foutre la trouille aux autres peuples d'Europe, le RU va mener des négociations normales et équilibrées avec chaque partenaire européen, ni plus ni moins.

Tu fais une fausse analyse : tous les pays membres de l'UE ont une politique commerciale commune.

A partir de là, le RU ne sera pas en position de force face au bloc des 27 qui pèse bien plus que lui.

Aprés, s'agissant des conséquences économiques du brexit, nous n'en sommes qu'au début mais une chose est sûre, ça va être beaucoup plus compliqué pour les britanniques.

Crapulax a écrit :
Le budget Européen n'est pas celui d'un Pays......
La contribution des autres Pays en faveur de l'Angleterre qui avait négocié d'une main de fer(Tatcher) dans le cadre de l'UE était clairement à l'avantage des Britanniques....
Nos agriculteurs et éleveurs d'ailleurs devraient d'en réjouir

Oui ils se rejouissent d'avance des produits agricoles canadiens , américains et des pays du Mercosour qui vont nous envahir via le Tafta , le Ceta et des négociations en cours concernant les pays émergents du Mercosour

Ils sautent de joie à l'idée que les états ont interdiction de soutenir leurs agriculteurs grâce à l'UE
La PAC va exploser quand les produits de tous ces pays vont débouler sans être taxés

Les US et le Canada resteront ultra protectionnistes par contre , ça les empêchera pas de s'appuyer sur la constitution européenne à la moindre gêne concernant leurs exportations

On se fait couillonner et le refus de Valls de signer en l'état se heurte déjà à une clause européenne qui dit que même si des états ne sont pas OK on s'en fout , y'a une période d'expérimentation de 3 ans sur le traité

Les agriculteurs anglais ont vraiment de quoi se réjouir d'avoir retrouver la souveraineté , les conservateurs ont maintenant intérêt , bien plus qu'hier , à faire gaffe à ce qu'ils signent