Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 15:20

et vous tirez des conclusions avec ça?

Et vous en 75 pages vous n'en tirez aucune ? Et vous n'avez jamais entendu parler des problèmes de voile , à l'école dans le sport, d'abaya de burkini de prières de rues, d'horaires spéciaux de piscine, de refus de participer aux cours d'EPS, etc...? Jusqu'à preuve du contraire ce rapport est sensé être sérieux. Soyons le aussi.

vivarais a écrit : 22 mai 2025 16:57
ne bottez pas en touche ; restez dans le sujet
c'est l'islamisme et les frères musulmans qui font aujourd'hui la une de l'actualité
Et aujourd'hui alors que l'on faisait attention jusqu'à maintenant de ne pas faire de vagues pour ne pas donner du champ au RN
aujourd'hui les politiques les mettent en tête de gondole pour tenter de freiner le RN pour 2027
Plus on va approcher de 2027 et des sondages en faveur du RN et plus des têtes de gondoles seront mises en place pour tenter de freiner le RN
Mais ils ne pourront jamais inhiber que qu'ils ont permis d'être progressivement depuis 1989

justement, je suis dans le sujet.
quelle une? il y aurait une nouveauté? vous avez lu le rapport?
parce que tout votre pamphlet avec le RN EST lui BIEN HORS SUJET.

papibilou a écrit : 22 mai 2025 17:26

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 15:20

et vous tirez des conclusions avec ça?

Et vous en 75 pages vous n'en tirez aucune ? Et vous n'avez jamais entendu parler des problèmes de voile , à l'école dans le sport, d'abaya de burkini de prières de rues, d'horaires spéciaux de piscine, de refus de participer aux cours d'EPS, etc...? Jusqu'à preuve du contraire ce rapport est sensé être sérieux. Soyons le aussi.

bien sur que j'en entends parler, dès qu'il y a le ramadan ou l'aïd.
à l'école, c'est encadré.
ceux ou celles qui essayent d'y souscrire sont convoquées, et passent en conseil de discipline si ils ne comprennent pas qu'il y a des règles.
c'est pareil partout.
dans l'espace public aussi.

certains essayent? oui ils essayent, comme les cocos ou les nationalistes dans les années 70 se complaisaient à provoquer l'état.
la différence, c'est le traitement de l'information, mais dans les faits, il ne se passe pas grand chose.

le jour ou le législateur dira : "plus de voile à l'université" ben je ferais appliquer la règles donc la loi.

ça n'est pas si compliqué.

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 17:28

vivarais a écrit : 22 mai 2025 16:57
ne bottez pas en touche ; restez dans le sujet
c'est l'islamisme et les frères musulmans qui font aujourd'hui la une de l'actualité
Et aujourd'hui alors que l'on faisait attention jusqu'à maintenant de ne pas faire de vagues pour ne pas donner du champ au RN
aujourd'hui les politiques les mettent en tête de gondole pour tenter de freiner le RN pour 2027
Plus on va approcher de 2027 et des sondages en faveur du RN et plus des têtes de gondoles seront mises en place pour tenter de freiner le RN
Mais ils ne pourront jamais inhiber que qu'ils ont permis d'être progressivement depuis 1989

justement, je suis dans le sujet.
quelle une? il y aurait une nouveauté? vous avez lu le rapport?
parce que tout votre pamphlet avec le RN EST lui BIEN HORS SUJET.

La Une ; çà tourne en boucle dans les médias depuis hier
Je ne cite le RN que parce que c'est lui qui récoltera le fruit des semailles comme toujours
La courbe du Rn est devenue ascendante depuis 1989 au début presqu'imperceptible et aujourd'hui par contre fulgurante
Les autres partis hors LFI , ne pourront pas amputer la gangrène qui s'est propagé aujourd'hui en sus de ce qui est l'objet de ce sujet
Aujourd'hui tous les lieux de cultes chrétiens et juifs doivent être sous haute protection à cause de l'islamisme
https://france3-regions.franceinfo.fr/p ... 34255.html

papibilou a écrit : 22 mai 2025 17:26

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 15:20

et vous tirez des conclusions avec ça?

Et vous en 75 pages vous n'en tirez aucune ? Et vous n'avez jamais entendu parler des problèmes de voile , à l'école dans le sport, d'abaya de burkini de prières de rues, d'horaires spéciaux de piscine, de refus de participer aux cours d'EPS, etc...? Jusqu'à preuve du contraire ce rapport est sensé être sérieux. Soyons le aussi.

Ça existe. Ce sont des épiphénomènes à l’échelle du pays. Je peux aussi te citer des lycées PUBLICS où le corps enseignant a dû renoncer aux examens le samedi matin sous pression des parents d’élèves juifs, évidemment tu n’en entendras pas parler sur CNews. Je peux te parler de l’entrisme des catholiques dans d’autres lieux publics, ou de ce qu’on raconte aux gamins dans les établissements SOUS CONTRAT, autrement plus nombreux que les établissements musulmans. Mais là encore, tu fermeras les yeux.

vivarais a écrit : 22 mai 2025 18:19

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 17:28

justement, je suis dans le sujet.
quelle une? il y aurait une nouveauté? vous avez lu le rapport?
parce que tout votre pamphlet avec le RN EST lui BIEN HORS SUJET.

La Une ; çà tourne en boucle dans les médias depuis hier
Je ne cite le RN que parce que c'est lui qui récoltera le fruit des semailles comme toujours
La courbe du Rn est devenue ascendante depuis 1989 au début presqu'imperceptible et aujourd'hui par contre fulgurante
Les autres partis hors LFI , ne pourront pas amputer la gangrène qui s'est propagé aujourd'hui en sus de ce qui est l'objet de ce sujet
Aujourd'hui tous les lieux de cultes chrétiens et juifs doivent être sous haute protection à cause de l'islamisme
https://france3-regions.franceinfo.fr/p ... 34255.html

il va récolter les oranges en prison oui.

Retailleau Retailleau Retailleau !!!... Quel hypo répondit l'écho...

Le rapport sur l’islamisme en France en dit long… sur Bruno Retailleau

Face à un enjeu légitime, la dramatisation du ministre de l’Intérieur semble d’abord servir son projet politique, guère plus progressiste que celui qu’il dénonce.

Comment gâcher un rapport potentiellement utile sur les stratégies d’influence islamistes en France ? En l’instrumentalisant politiquement, en en tordant les conclusions et en suggérant des solutions absurdes. C’est ce que s’emploie à faire Bruno Retailleau, sans s’encombrer de nuances. Pour le ministre de l’Intérieur, le travail des deux rapporteurs dévoile des réseaux tentaculaires, une organisation secrète, des quartiers islamisés. Bruno Retailleau voit des Frères musulmans partout, qui veulent instaurer «la charia dans toute la société française». Un peu comme dans Soumission, le roman parano de Michel Houellebecq dans lequel, c’est cocasse, apparaissait François Bayrou en Premier ministre collabo d’un président islamiste.

Le danger concerne des villes ghettoïsées, et il ne semble pas dans l’objectif du nouveau patron de LR de proposer des mesures d’urbanisme, d’aménagement du territoire ou de péréquation urbaine entre villes riches et villes pauvres pour favoriser la mixité. On doute également que le vainqueur de la primaire LR reprenne l’idée des rapporteurs de favoriser l’apprentissage de l’arabe à l’école, pour éviter que ce soit les fréristes qui s’en chargent… Le combat culturel et politique pour la laïcité et l’émancipation individuelle de chaque citoyen, possiblement, hors de sa communauté religieuse, est un combat qui pâtit depuis des années de la récupération politique. Peut-il être mené avec toute la crédibilité requise par un Bruno Retailleau dont les convictions sur l’avortement, le mariage pour tous, la PMA et aujourd’hui la fin de vie, sont fondées sur un catholicisme conservateur ? Sur tous ces sujets, Retailleau est plutôt raccord avec les rigoristes musulmans. L‘instrumentalisation de ce rapport aurait-elle quelque chose à voir avec une concurrence entre réacs ?

Quand Retailleau noircit le tableau, confond le conservatisme islamique avec le terrorisme potentiel et se place en parangon de la laïcité, on aimerait savoir de quelle laïcité il parle. Ses mots ne semblent pas décrire un risque islamiste pour la laïcité, mais un risque islamiste pour l’identité chrétienne de la France. Retailleau rêve-t-il d’une laïcité chrétienne telle que définie par Philippe de Villiers, son ancien mentor ? Celui-ci affirme, par exemple, dans un éditorial du JDNews consacré à la laïcité, et truffé de référence antimaçonnique, que l’identité de la France ne peut être la laïcité de Jaurès ou Viviani, mais une «laïcité amoureuse» (sic) de son passé prérévolutionnaire. Si «Rome, écrit l’ancien patron de Retailleau au Puy du Fou, tient tout entière dans le Forum […] alors la cathédrale résume la France.»

Finalement, le traitement du rapport par Bruno Retailleau en dit plus sur la bollorisation de la droite française et sur l’emprise du nouveau président de LR sur un gouvernement sans autres voix fortes, que sur l’emprise des Frères musulmans sur notre pays.


Le rapport en question liste des associations, des clubs de sports, des quartiers dans lesquels l’islamisme prospère. C’est un sujet politique sérieux, qui nécessite des réponses politiques et culturelles, peut-être judiciaires, adaptées, dans le cadre de la loi déjà existante. Mais qui peut prétendre que la France est en proie à l’islamisation généralisée ? Le danger concerne les musulmans de France, mais pour l’instant aucunes listes, aucun candidat revendiqué islamiste ou même faisant partie d’un mouvement musulman modéré n’a réussi à prendre la moindre mairie ou l’un des 100 départements Français. Les musulmans dans leur écrasante majorité refusent l’islam politique, et laisser croire le contraire ne les aidera pas.

Le danger concerne des villes ghettoïsées, et il ne semble pas dans l’objectif du nouveau patron de LR de proposer des mesures d’urbanisme, d’aménagement du territoire ou de péréquation urbaine entre villes riches et villes pauvres pour favoriser la mixité. On doute également que le vainqueur de la primaire LR reprenne l’idée des rapporteurs de favoriser l’apprentissage de l’arabe à l’école, pour éviter que ce soit les fréristes qui s’en chargent… Le combat culturel et politique pour la laïcité et l’émancipation individuelle de chaque citoyen, possiblement, hors de sa communauté religieuse, est un combat qui pâtit depuis des années de la récupération politique. Peut-il être mené avec toute la crédibilité requise par un Bruno Retailleau dont les convictions sur l’avortement, le mariage pour tous, la PMA et aujourd’hui la fin de vie, sont fondées sur un catholicisme conservateur ? Sur tous ces sujets, Retailleau est plutôt raccord avec les rigoristes musulmans. L‘instrumentalisation de ce rapport aurait-elle quelque chose à voir avec une concurrence entre réacs ?

Quand Retailleau noircit le tableau, confond le conservatisme islamique avec le terrorisme potentiel et se place en parangon de la laïcité, on aimerait savoir de quelle laïcité il parle. Ses mots ne semblent pas décrire un risque islamiste pour la laïcité, mais un risque islamiste pour l’identité chrétienne de la France. Retailleau rêve-t-il d’une laïcité chrétienne telle que définie par Philippe de Villiers, son ancien mentor ? Celui-ci affirme, par exemple, dans un éditorial du JDNews consacré à la laïcité, et truffé de référence antimaçonnique, que l’identité de la France ne peut être la laïcité de Jaurès ou Viviani, mais une «laïcité amoureuse» (sic) de son passé prérévolutionnaire. Si «Rome, écrit l’ancien patron de Retailleau au Puy du Fou, tient tout entière dans le Forum […] alors la cathédrale résume la France.»

Finalement, le traitement du rapport par Bruno Retailleau en dit plus sur la bollorisation de la droite française et sur l’emprise du nouveau président de LR sur un gouvernement sans autres voix fortes, que sur l’emprise des Frères musulmans sur notre pays.

https://www.liberation.fr/politique/le- ... directed=1

Kelenner a écrit : 22 mai 2025 18:21

papibilou a écrit : 22 mai 2025 17:26

Et vous en 75 pages vous n'en tirez aucune ? Et vous n'avez jamais entendu parler des problèmes de voile , à l'école dans le sport, d'abaya de burkini de prières de rues, d'horaires spéciaux de piscine, de refus de participer aux cours d'EPS, etc...? Jusqu'à preuve du contraire ce rapport est sensé être sérieux. Soyons le aussi.

Ça existe. Ce sont des épiphénomènes à l’échelle du pays. Je peux aussi te citer des lycées PUBLICS où le corps enseignant a dû renoncer aux examens le samedi matin sous pression des parents d’élèves juifs, évidemment tu n’en entendras pas parler sur CNews. Je peux te parler de l’entrisme des catholiques dans d’autres lieux publics, ou de ce qu’on raconte aux gamins dans les établissements SOUS CONTRAT, autrement plus nombreux que les établissements musulmans. Mais là encore, tu fermeras les yeux.

Je suis athée et profondément anticlérical. Donc tout ce qui ressemble de près ou de loin à des tentatives religieuses pour influencer les écoles, les mairies, les clubs de sport, etc.. m'énerve.
Quant à ce qu'on raconte aux enfants dans les écoles sous contrats, j'en ai des exemples chez des petits enfants ( dans le collège Stanislas tant décrié) qui ne me semblent pas avoir été vraiment influencés dans leurs comportements ou leurs manières de penser y compris dans le domaine de la croyance religieuse. Je n'ai d'ailleurs aucune opposition à des collèges musulmans ( il y en a plus de 50) ou juifs à condition que l'on n'y enseigne pas la charia comme supérieure aux lois de la république ou la femme inférieure à l'homme ou l'obligation de porter le voile ou la kippa ou l'abaya ou que la terre est plate.
Fermer les yeux ? Pas trop quand même.

Corvo a écrit : 22 mai 2025 18:49 Retailleau Retailleau Retailleau !!!... Quel hypo répondit l'écho...

Finalement, le traitement du rapport par Bruno Retailleau en dit plus sur la bollorisation de la droite française et sur l’emprise du nouveau président de LR sur un gouvernement sans autres voix fortes, que sur l’emprise des Frères musulmans sur notre pays.

https://www.liberation.fr/politique/le- ... directed=1

On dirait que le but de l'article n'est pas d'analyser l'entrisme islamiste dans notre pays mais décrier Retailleau qui, à ma connaissance n'a pas fait grand chose dans ce domaine. Je me trompe ?

papibilou a écrit : 22 mai 2025 18:55

Corvo a écrit : 22 mai 2025 18:49 Retailleau Retailleau Retailleau !!!... Quel hypo répondit l'écho...

Finalement, le traitement du rapport par Bruno Retailleau en dit plus sur la bollorisation de la droite française et sur l’emprise du nouveau président de LR sur un gouvernement sans autres voix fortes, que sur l’emprise des Frères musulmans sur notre pays.

https://www.liberation.fr/politique/le- ... directed=1

On dirait que le but de l'article n'est pas d'analyser l'entrisme islamiste dans notre pays mais décrier Retailleau qui, à ma connaissance n'a pas fait grand chose dans ce domaine. Je me trompe ?

Je vous retourne la question : Le but de Retailleau ne serait pas en profitant de ce rapport celui que de ne penser qu'à 2027 ?...Moi je pense que oui et vous ?

papibilou a écrit : 22 mai 2025 18:55

Corvo a écrit : 22 mai 2025 18:49 Retailleau Retailleau Retailleau !!!... Quel hypo répondit l'écho...

Finalement, le traitement du rapport par Bruno Retailleau en dit plus sur la bollorisation de la droite française et sur l’emprise du nouveau président de LR sur un gouvernement sans autres voix fortes, que sur l’emprise des Frères musulmans sur notre pays.

https://www.liberation.fr/politique/le- ... directed=1

On dirait que le but de l'article n'est pas d'analyser l'entrisme islamiste dans notre pays mais décrier Retailleau qui, à ma connaissance n'a pas fait grand chose dans ce domaine. Je me trompe ?

L'article est particulièrement clairvoyant et pertinent. Il pose les bonnes questions, celles qui gênent.

Corvo a écrit : 22 mai 2025 19:14

papibilou a écrit : 22 mai 2025 18:55

On dirait que le but de l'article n'est pas d'analyser l'entrisme islamiste dans notre pays mais décrier Retailleau qui, à ma connaissance n'a pas fait grand chose dans ce domaine. Je me trompe ?

Je vous retourne la question : Le but de Retailleau ne serait pas en profitant de ce rapport celui que de ne penser qu'à 2027 ?...Moi je pense que oui et vous ?

Est-ce que Retailleau est l'auteur de ces lignes .. NON
Est ce que ce sujet gêne beaucoup monde OUI ici en particulier ..
Vous pouvez tourner ce truc dans tous les sens (juif ,cathos jéova) c'est bien de l'islam qu'il s'agit ..
Nier l'évidence ne sera a rien sinon a éviter une guerre civile ..
Le but des frangins ..l'islamisation de l'occident ..
c'est écrit en toutes lettres dans les discours des califes ou des muftis ..
Et de plus ces auteurs CROIENT toujours que la terre est plate ...

mic43121 a écrit : 22 mai 2025 20:04

Corvo a écrit : 22 mai 2025 19:14

Je vous retourne la question : Le but de Retailleau ne serait pas en profitant de ce rapport celui que de ne penser qu'à 2027 ?...Moi je pense que oui et vous ?

Est-ce que Retailleau est l'auteur de ces lignes .. NON

mais c'est lui qui les a sorti pour faire le buzz.
d'ailleurs macron l'a rappelé à l'ordre, et lui a stipulé que les rapports n'ont pas à finir sur la place publique, d'autant qu'on y apprends pas grand chose.

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 06:59


Désolé, j’ai pas 25 min à perdre de ma vie pour voir un concentré de connerie......

Tu critiques une intervention que n'as même pas consultée, c'est un comble !

Je rappelle qu'elle est concentrée sur ce sujet depuis trente ans et n'a aucune proximité avec des formations dites de droite si ça peut te rassurer.
Le propos de C.Fourest était justement ''ce qu'on n'a pas voulu voir''.

Car il n'est pas question pour elle d'alarmer les gens sur l'Islam en général dans un but bassement politique, mais sur le travail souterrain d'une de ses mouvances internationales les plus sectaires (géniteurs du Hamas) et de son effet diffus auprès des Musulmans de France prônant l'orthopraxie et le séparatisme.

Bref, penser que les Frères musulmans sont une valeur négligeable parce qu'aucun de ses membres ne se déclare comme tel est d'une extrême naïveté, vu que leur méthode d'entrisme est précisément basée sur la dissimulation (taqiyah).
Pour ne citer qu'un exemple, Tariq Ramadan, un des dignitaires européens du mouvement (petit fils du fondateur Hassan Al Banna) n'a jamais reconnu qu'il appartenait à la confrérie et pourtant...

da capo a écrit : 22 mai 2025 22:35

Fonck1 a écrit : 22 mai 2025 06:59


Désolé, j’ai pas 25 min à perdre de ma vie pour voir un concentré de connerie......

Tu critiques une intervention que n'as même pas consultée, c'est un comble !

Je rappelle qu'elle est concentrée sur ce sujet depuis trente ans et n'a aucune proximité avec des formations dites de droite si ça peut te rassurer.
Le propos de C.Fourest était justement ''ce qu'on n'a pas voulu voir''.

Car il n'est pas question pour elle d'alarmer les gens sur l'Islam en général dans un but bassement politique, mais sur le travail souterrain d'une de ses mouvances internationales les plus sectaires (géniteurs du Hamas) et de son effet diffus auprès des Musulmans de France prônant l'orthopraxie et le séparatisme.

Bref, penser que les Frères musulmans sont une valeur négligeable parce qu'aucun de ses membres ne se déclare comme tel est d'une extrême naïveté, vu que leur méthode d'entrisme est précisément basée sur la dissimulation (taqiyah).
Pour ne citer qu'un exemple, Tariq Ramadan, un des dignitaires européens du mouvement (petit fils du fondateur Hassan Al Banna) n'a jamais reconnu qu'il appartenait à la confrérie et pourtant...

elle gagne juste sa vie avec ce qu'elle diffuse, et les pub qui y sont associées.
plus il y a du buzz, plus il y a du fric, plus elle gagne.