Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Victor a écrit : 20 mai 2026 14:56 Mais comment prouver tout cela ?
S'il n'y a pas de témoin ?
C'est juste parole contre parole.
Si une de vos ancienne petite amie ou une relation d'un soir vous accuse de l'avoir violée il y a 30 ans, vous faites comment pour vous défendre ??

Dans les affaires Depardieu, c'est différent car il agissait en public, se croyant inattaquable, il y a donc des témoins.

Mais peut-on condamner Bruel sur la seule parole des plaignantes ?

Mesoke a écrit : 20 mai 2026 20:13

Victor a écrit : 20 mai 2026 14:56 Mais comment prouver tout cela ?
S'il n'y a pas de témoin ?
C'est juste parole contre parole.
Si une de vos ancienne petite amie ou une relation d'un soir vous accuse de l'avoir violée il y a 30 ans, vous faites comment pour vous défendre ??

Dans les affaires Depardieu, c'est différent car il agissait en public, se croyant inattaquable, il y a donc des témoins.

Mais peut-on condamner Bruel sur la seule parole des plaignantes ?

Tout à fait. C'est pourquoi j'imagine qu'entre le délai de prescription, pourtant long, et l'absence de preuves Bruel ne sera pas condamné par la justice. Ce qui n'empêche que vu le nombre de plaintes déposées contre lui il est très probablement coupable, l'entente massive entre plein de femmes qui ne se connaissent pas pour la plupart et qui n'ont rien à gagner d'autre dans cette affaire que la justice et beaucoup à perdre étant une hypothèse beaucoup moins crédible.

Mesoke a écrit : 20 mai 2026 13:44

latresne a écrit : 20 mai 2026 13:31 Reste à savoir où il les a violé ? Pas dans une voiture ,certainement dans un appartement ou maison.Si une femme se rend à un tel rendez-vous ,elle doit s'attendre à quelques"tendresses",ou alors elle est inconsciente.Si il y a eu vraiment viol(pas impossible)c'est lamentable et condamnable d'autant qu'il y a à chaque concert des femmes qui rêvent d'avoir la vedette dans leur lit.

On ne parle même pas forcément de rendez-vous, juste de personnes que Bruel fréquentait genre pour son travail et dont il aura abusé, pas forcément via un viol, une pénétration non consentie, mais aussi des attouchements non consentis, des baisers forcés, etc.

Mesoke a écrit : 20 mai 2026 20:13

Victor a écrit : 20 mai 2026 14:56 Mais comment prouver tout cela ?
S'il n'y a pas de témoin ?
C'est juste parole contre parole.
Si une de vos ancienne petite amie ou une relation d'un soir vous accuse de l'avoir violée il y a 30 ans, vous faites comment pour vous défendre ??

Dans les affaires Depardieu, c'est différent car il agissait en public, se croyant inattaquable, il y a donc des témoins.

Mais peut-on condamner Bruel sur la seule parole des plaignantes ?

Tout à fait. C'est pourquoi j'imagine qu'entre le délai de prescription, pourtant long, et l'absence de preuves Bruel ne sera pas condamné par la justice. Ce qui n'empêche que vu le nombre de plaintes déposées contre lui il est très probablement coupable, l'entente massive entre plein de femmes qui ne se connaissent pas pour la plupart et qui n'ont rien à gagner d'autre dans cette affaire que la justice et beaucoup à perdre étant une hypothèse beaucoup moins crédible.

lepicard a écrit : 21 mai 2026 11:41

Mesoke a écrit : 20 mai 2026 20:13

Tout à fait. C'est pourquoi j'imagine qu'entre le délai de prescription, pourtant long, et l'absence de preuves Bruel ne sera pas condamné par la justice. Ce qui n'empêche que vu le nombre de plaintes déposées contre lui il est très probablement coupable, l'entente massive entre plein de femmes qui ne se connaissent pas pour la plupart et qui n'ont rien à gagner d'autre dans cette affaire que la justice et beaucoup à perdre étant une hypothèse beaucoup moins crédible.

même pas besoin de se connaître ,ni de se fréquenter ,,, un simple collectif de "plaignantes" pour rédiger un document commun

oups a écrit : 21 mai 2026 11:58

lepicard a écrit : 21 mai 2026 11:41
même pas besoin de se connaître ,ni de se fréquenter ,,, un simple collectif de "plaignantes" pour rédiger un document commun

C’est bien Lepicard de parler (à juste titre ) de plaignantes la ou bien d’autres parlent ( à tort ) de victimes
Quand à l’émission de Mde Flament sur FR3 ,faute d’avoir trouvé un public sa non reconduction a la rentree était actée il y aplusieurs semaines déjà .Ça m’fait bizarre de " défendre " Mde Ernotte , mais bon , les gamelles ne lui manquent pas , inutile de charger encore .....la bobomule Cannoise .
Sinon , chouette cocktail , une bonne grosse dose de Bruel ,une petite de Philippe, un trait de Villepin ,et hop plus de place dans l’actualité pour la purge des assistants d’éducation de la ville de Paris , la ou pourtant mises en examen et nuits au placard existent Mr Grégoire propose que Benguigui se mette en retrait......et si il l’accompagnait ?

Patchouli38 a écrit : 22 mai 2026 15:37 "Affaire Patrick Bruel: Marine Le Pen qualifie de "véritable honte" tous ces gens "qui sont accusés de se comporter comme des porcs avec les femmes""

https://fr.news.yahoo.com/affaire-patri ... 49055.html

Qu'elle dit celle qui n'a jamais pipé mot lors de l'affaire Abbé Pierre et l'affaire Pélicot. Elle était bien silencieuse lors de ces deux scandales.
Que des paroles en l'air car, en réalité, le RN n'a rien à faire des femmes.

Patchouli38 a écrit : 24 avril 2026 09:38

jeandu53 a écrit : 24 avril 2026 09:32

Là, on parle de certains faits qui remonteraient à 1997. Moi, j'ai toujours un peu de mal avec ces femmes qui portent plainte pour des faits qui remontent à il y a très longtemps. Alors oui, je suis un affreux mâle dominant qui ne peut pas comprendre le traumatisme ressenti par une femme agressée sexuellement, mais quand même : je veux bien admettre le traumatisme, mais je trouve que porter plainte si longtemps après les faits, ça ne fait pas très sérieux, et il y a de quoi douter de la motivation des plaignantes (et donc de la véracité des faits allégués).

Bonjour jeandu,

Parce qu'aujourd'hui il y a la libération de la parole. Une femme portant plainte aujourd'hui pour ces faits, mêmes anciens, est sûre d'être écoutée et entendue, ce qui n'était pas le cas avant. En effet, en 1997, leur plainte était souvent mise en doute, voire classée.

On peut s'interroger sur le profil du chanteur, au vu du nombre de plaignantes, mais je préfère attendre les résultats de l'enquête pour émettre un quelconque jugement.
Il n'est pas impossible que P. Bruel ait profité de son statut de star, et de la vulnérabilité de ces groupies, pour en profiter sexuellement.
En attendant, j'attends la suite...

lepicard a écrit : 21 mai 2026 19:30

oups a écrit : 21 mai 2026 11:58

C’est bien Lepicard de parler (à juste titre ) de plaignantes la ou bien d’autres parlent ( à tort ) de victimes
Quand à l’émission de Mde Flament sur FR3 ,faute d’avoir trouvé un public sa non reconduction a la rentree était actée il y aplusieurs semaines déjà .Ça m’fait bizarre de " défendre " Mde Ernotte , mais bon , les gamelles ne lui manquent pas , inutile de charger encore .....la bobomule Cannoise .
Sinon , chouette cocktail , une bonne grosse dose de Bruel ,une petite de Philippe, un trait de Villepin ,et hop plus de place dans l’actualité pour la purge des assistants d’éducation de la ville de Paris , la ou pourtant mises en examen et nuits au placard existent Mr Grégoire propose que Benguigui se mette en retrait......et si il l’accompagnait ?

bon ,on va faire simple , dans le show bizz , ça baise à couille rabattue ,,pire que chez l'abbé Pierre

Patchouli38 a écrit : 22 mai 2026 15:37 "Affaire Patrick Bruel: Marine Le Pen qualifie de "véritable honte" tous ces gens "qui sont accusés de se comporter comme des porcs avec les femmes""

https://fr.news.yahoo.com/affaire-patri ... 49055.html

Qu'elle dit celle qui n'a jamais pipé mot lors de l'affaire Abbé Pierre et l'affaire Pélicot. Elle était bien silencieuse lors de ces deux scandales.
Que des paroles en l'air car, en réalité, le RN n'a rien à faire des femmes.

jeandu53 a écrit : 24 avril 2026 09:32

Mesoke a écrit : 23 avril 2026 22:44 Accusation ne vaut pas culpabilité, mais multiplication des accusations, on a dépassé la dizaine d'accusations de viol ou agression sexuelle dont une sur mineure, vaut assez grosse probabilité de culpabilité.

Donc dans le doute, vu que la probabilité est loin d'une négligeable puisqu'on ne parle pas d'une seule affaire litigieuse, ça peut être utile de suspendre l'activité publique de cette personne histoire de ne pas se dire après coup, si ces accusations débouchent sur des faits avérés, qu'on a hébergé ou fait de la pub pour un prédateur sexuel.

Là, on parle de certains faits qui remonteraient à 1997. Moi, j'ai toujours un peu de mal avec ces femmes qui portent plainte pour des faits qui remontent à il y a très longtemps. Alors oui, je suis un affreux mâle dominant qui ne peut pas comprendre le traumatisme ressenti par une femme agressée sexuellement, mais quand même : je veux bien admettre le traumatisme, mais je trouve que porter plainte si longtemps après les faits, ça ne fait pas très sérieux, et il y a de quoi douter de la motivation des plaignantes (et donc de la véracité des faits allégués).

Once a écrit : 23 mai 2026 05:53

Patchouli38 a écrit : 22 mai 2026 15:37 "Affaire Patrick Bruel: Marine Le Pen qualifie de "véritable honte" tous ces gens "qui sont accusés de se comporter comme des porcs avec les femmes""

https://fr.news.yahoo.com/affaire-patri ... 49055.html

Qu'elle dit celle qui n'a jamais pipé mot lors de l'affaire Abbé Pierre et l'affaire Pélicot. Elle était bien silencieuse lors de ces deux scandales.
Que des paroles en l'air car, en réalité, le RN n'a rien à faire des femmes.

Bien entendu. Parce qu'il les veut au foyer consacrées à l'éducation droitière de leurs enfants.