Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Mesoke a écrit : 21 février 2023 16:32

Je connais assez bien ce qui est possible ou non selon les connaissances scientifiques du moment, oui. Et les spectres n'en font pas partie.

Donc jusqu'à preuve du contraire c'est de la science-fiction.

Ca ne signifie pas qu'on ne découvrira jamais ce genre de choses. Juste qu'actuellement on n'en connait pas, et qu'il n'y a donc aucune raison de considérer qu'en en découvrira dans le futur, ou de considérer que c'est une hypothèse plausible juste parce que pourquoi pas.

Après ça dépend de si vous voulez parler de qui est réellement envisageable suivant les connaissances actuelles, ou de ce qui serait faisable si on s'affranchissait de ces connaissances. Mais dans le second cas, on parle de science-fiction. Moi j'adore la science-fiction, donc on peut en parler.

Donc n'existe dans l'univers que ce qui est constatable par les scientifiques de notre monde ? Tout le reste étant de la science fiction.

Quant à ne pas considérer ce qui n'est pas constatable pour le moment comme plausible (dans le sens possible), cela revient à nier la probabilité de découvrir ce qu'on a pas encore découvert. Donc cela enterrine un principe qui s'est vu continuellement réfuter, à savoir : n'existe et n'existera que ce que l'on peut prouver au moment actuel.

Or, ce paradigme n'existe nulle part chez personne. De ce fait, oui la plausibilité de telles formes d'existence n'est pas remise en question par notre ignorance. Nous ne pouvons ni l'affirmer, ni l'infirmer. C'est juste que nous ne savons pas mais ce n'est pas scientifiquement impossible (comme l'est le fait de se manger entièrement soi-même par-exemple).


Donc à ma question : "Est-il possible de concevoir que ces ET ne soient pas dotés d'un "corps physique" mais soient plutôt constitués autrement, comme des spectres (par-exemple), et soient capables de se mouvoir avec une énergie exceptionnelle ou de se téléporter (par-exemple) ?"

Votre réponse est : "C'est plausible (possible) mais nous n'en savons rien car nous ne l'avons pas constaté" (notre science peut-elle constater de tels phénomènes par-ailleurs ?)

Ma réponse est : "J'en sais rien mais c'est plausible (possible) et en fait rien ne permet d'affirmer ni d'infirmer que des ET venus d'autres galaxies ne soient pas en capacité de venir nous "visiter" et ne l'aient pas déjà fait.

Tout cela c'est de la conjoncture, mais n'est-ce pas le but de ce sujet ?

Mickey a écrit : 21 février 2023 17:57 Pourtant dans Independence Day c'est bien Washington qui est attaqué en premier par les aliens.

Oui et c'est Smith qui les bat.

Jiimmy a écrit : 21 février 2023 19:09

Mickey a écrit : 21 février 2023 17:57 Pourtant dans Independence Day c'est bien Washington qui est attaqué en premier par les aliens.

Oui et c'est Smith qui les bat.

en plus ,c'est un juif ,,,, même pas un djihadiste

lepicard a écrit : 21 février 2023 19:11

Jiimmy a écrit : 21 février 2023 19:09

Oui et c'est Smith qui les bat.

en plus ,c'est un juif ,,,, même pas un djihadiste

qu'est ce que çà vient faire vos conneries là dedans
les juifs et les arabes en plus ont le même géniteur abraham
entre vous et les juifs finalement c'est une querelle de famille dont vous ne savez plus pourquoi elle a commencé

Jiimmy a écrit : 21 février 2023 19:07

Mesoke a écrit : 21 février 2023 16:32

Je connais assez bien ce qui est possible ou non selon les connaissances scientifiques du moment, oui. Et les spectres n'en font pas partie.

Donc jusqu'à preuve du contraire c'est de la science-fiction.

Ca ne signifie pas qu'on ne découvrira jamais ce genre de choses. Juste qu'actuellement on n'en connait pas, et qu'il n'y a donc aucune raison de considérer qu'en en découvrira dans le futur, ou de considérer que c'est une hypothèse plausible juste parce que pourquoi pas.

Après ça dépend de si vous voulez parler de qui est réellement envisageable suivant les connaissances actuelles, ou de ce qui serait faisable si on s'affranchissait de ces connaissances. Mais dans le second cas, on parle de science-fiction. Moi j'adore la science-fiction, donc on peut en parler.

Donc n'existe dans l'univers que ce qui est constatable par les scientifiques de notre monde ? Tout le reste étant de la science fiction.

Quant à ne pas considérer ce qui n'est pas constatable pour le moment comme plausible (dans le sens possible), cela revient à nier la probabilité de découvrir ce qu'on a pas encore découvert. Donc cela enterrine un principe qui s'est vu continuellement réfuter, à savoir : n'existe et n'existera que ce que l'on peut prouver au moment actuel.

Or, ce paradigme n'existe nulle part chez personne. De ce fait, oui la plausibilité de telles formes d'existence n'est pas remise en question par notre ignorance. Nous ne pouvons ni l'affirmer, ni l'infirmer. C'est juste que nous ne savons pas mais ce n'est pas scientifiquement impossible (comme l'est le fait de se manger entièrement soi-même par-exemple).


Donc à ma question : "Est-il possible de concevoir que ces ET ne soient pas dotés d'un "corps physique" mais soient plutôt constitués autrement, comme des spectres (par-exemple), et soient capables de se mouvoir avec une énergie exceptionnelle ou de se téléporter (par-exemple) ?"

Votre réponse est : "C'est plausible (possible) mais nous n'en savons rien car nous ne l'avons pas constaté" (notre science peut-elle constater de tels phénomènes par-ailleurs ?)

Ma réponse est : "J'en sais rien mais c'est plausible (possible) et en fait rien ne permet d'affirmer ni d'infirmer que des ET venus d'autres galaxies ne soient pas en capacité de venir nous "visiter" et ne l'aient pas déjà fait.

Tout cela c'est de la conjoncture, mais n'est-ce pas le but de ce sujet ?

Un peu comme l'existence de votre Dieu.

lepicard a écrit : 21 février 2023 19:11
en plus ,c'est un juif ,,,, même pas un djihadiste

C'est un traitre alors vu ce qu'il disait d'hitler :

"Même Hitler ne se réveillait pas en se disant: Laissez-moi faire la chose la plus méchante que je puisse faire aujourd'hui'. Je pense qu'il se réveillait le matin et animé d'une logique perverse et rétrograde, il mettait en application ce qu'il pensait être 'bon'.

vivarais a écrit : 21 février 2023 19:15

lepicard a écrit : 21 février 2023 19:11
en plus ,c'est un juif ,,,, même pas un djihadiste

qu'est ce que çà vient faire vos conneries là dedans
les juifs et les arabes en plus ont le même géniteur abraham
entre vous et les juifs finalement c'est une querelle de famille dont vous ne savez plus pourquoi elle a commencé

avant de sombrer dans un délire le PENesque ...... regarde et pige le film

Jiimmy a écrit : 21 février 2023 19:16

lepicard a écrit : 21 février 2023 19:11
en plus ,c'est un juif ,,,, même pas un djihadiste

C'est un traitre alors vu ce qu'il disait d'hitler :

"Même Hitler ne se réveillait pas en se disant: Laissez-moi faire la chose la plus méchante que je puisse faire aujourd'hui'. Je pense qu'il se réveillait le matin et animé d'une logique perverse et rétrograde, il mettait en application ce qu'il pensait être 'bon'.

un autre a écrit << si hitler s'en est pris aux juifs , c'est qu'il avait quelque chose à leur reprocher >>.... en voila une bonne excuse

On pourrait quand mm attendre le verdict des spécialistes désignés paer la NASA.
C'est + sérieux non ?

latresne a écrit : 21 février 2023 20:12 On pourrait quand mm attendre le verdict des spécialistes désignés paer la NASA.
C'est + sérieux non ?

Mais de quoi parles tu ? Des UFO abattus ? Les recherches sont terminées et la NASA ne fait rien à leur sujet. Aucun enquête sur ces objets qui sont très probablement d'autres ballons.

Jiimmy a écrit : 21 février 2023 19:07 Donc n'existe dans l'univers que ce qui est constatable par les scientifiques de notre monde ? Tout le reste étant de la science fiction.

Quant à ne pas considérer ce qui n'est pas constatable pour le moment comme plausible (dans le sens possible), cela revient à nier la probabilité de découvrir ce qu'on a pas encore découvert. Donc cela enterrine un principe qui s'est vu continuellement réfuter, à savoir : n'existe et n'existera que ce que l'on peut prouver au moment actuel.

Or, ce paradigme n'existe nulle part chez personne. De ce fait, oui la plausibilité de telles formes d'existence n'est pas remise en question par notre ignorance. Nous ne pouvons ni l'affirmer, ni l'infirmer. C'est juste que nous ne savons pas mais ce n'est pas scientifiquement impossible (comme l'est le fait de se manger entièrement soi-même par-exemple).


Donc à ma question : "Est-il possible de concevoir que ces ET ne soient pas dotés d'un "corps physique" mais soient plutôt constitués autrement, comme des spectres (par-exemple), et soient capables de se mouvoir avec une énergie exceptionnelle ou de se téléporter (par-exemple) ?"

Votre réponse est : "C'est plausible (possible) mais nous n'en savons rien car nous ne l'avons pas constaté" (notre science peut-elle constater de tels phénomènes par-ailleurs ?)

Ma réponse est : "J'en sais rien mais c'est plausible (possible) et en fait rien ne permet d'affirmer ni d'infirmer que des ET venus d'autres galaxies ne soient pas en capacité de venir nous "visiter" et ne l'aient pas déjà fait.

Tout cela c'est de la conjoncture, mais n'est-ce pas le but de ce sujet ?

Roooooh comment tu fais exprès de détourner ce que je dis ! C'est pas bien de tricher de la sorte.

Je corrige donc ta phrase : pour nous autres humains, n'est à peu près sûr d'exister dans l'univers que ce qui est constatable par les scientifiques de notre monde. Tout le reste c'est de la science fiction. Ce qui ne signifie pas que ça n'existe pas ou qu'on ne le découvrira jamais. Juste qu'on n'en a aucune preuve actuellement, et que, du coup, ça n'a rien à faire dans une discussion actuelle sur ce qui est prouvé possible ou pas. Mais on peut aussi discuter de science fiction. Moi j'aime bien la science fiction. J'avais d'ailleurs fait ce genre d'extrapolation un peu plus haut, quand je décrivais plusieurs scénarios possible avec des extraterrestres.

Et non, la science et la connaissance ne sont en rien figées. Donc ce qui est aujourd'hui inconnu peut se retrouver demain comme étant parfaitement admis. C'est juste qu'avant d'avoir des preuves du phénomène, il n'y a pas de raison de l'intégrer dans notre vision du monde.


Donc oui, moi je veux bien parler de conjectures. Mais il faut juste savoir de quoi on parle. Si on parle de science, alors les êtres immatériels n'existent pas et n'ont aucun bout de début d’explication scientifique, jusqu'à preuve du contraire. Si on parle de science fiction, alors pourquoi pas, peut-être qu'un pan entier de la science nous est totalement inconnu et permet des trucs de fou. Ca a une probabilité infime, mais rien de ce genre ne peut avoir de probabilité nulle, donc on peut s'amuser à en parler. Dans le cadre d'une discussion de science fiction.

Note : quand je parle de science fiction, je ne dénigre en rien le sujet, et je ne ramène pas à des histoires débiles et impossible. Je veux juste dire que c'est au-delà des connaissances scientifiques actuelles, et que c'est pure spéculation. Genre calculer la durée d'un voyage spatial de telle distance pour un vaisseau de telle masse utilisant des réactions matière-antimatière, c'est de la spéculation scientifique, même si on ne sait pas fabriquer ni stocker de l'antimatière, car on connait l'énergie que ça fournirait, et l'accélération que cette énergie engendrerait sur le vaisseau. Mais imaginer une téléportation d'êtres immatériels, c'est de la science fiction, ça ne se base sur rien : rien dans la connaissance scientifique actuelle ne permet de téléporter de la matière, ni de créer des être immatériels.

jabar a écrit : 21 février 2023 20:13

latresne a écrit : 21 février 2023 20:12 On pourrait quand mm attendre le verdict des spécialistes désignés paer la NASA.
C'est + sérieux non ?

Mais de quoi parles tu ? Des UFO abattus ? Les recherches sont terminées et la NASA ne fait rien à leur sujet. Aucun enquête sur ces objets qui sont très probablement d'autres ballons.

Vous êtes sûr de vous .Vous êtes astrophysicien peut être ? La compétence d'abord.
Vous voyez des ballons partout.J ai noté l'anecdote d'un commandant de bord qui laisse perplexe quand mm.
"La compétence importe - que le désir ou les croyances orchestrées par Tik Tok...Sur le plan des idées,tt est dés lors mis sur le mm plan : certitudes scientifiques ,opinions,croyances ,que l'emporte la + séduisante..."
Extrait d'un article de Le Goff.Professeur émérite des universités.

lepicard a écrit : 21 février 2023 19:11

Jiimmy a écrit : 21 février 2023 19:09

Oui et c'est Smith qui les bat.

en plus ,c'est un juif ,,,, même pas un djihadiste

Il est d’origine baptiste.

Fonck1 a écrit : 22 février 2023 07:34

lepicard a écrit : 21 février 2023 19:11
en plus ,c'est un juif ,,,, même pas un djihadiste

Il est d’origine baptiste.

c'est quoi baptiste comme origine raciale

on sait que tous les musulmans sont sensés etre arabes
c'est pourquoi parler de l'islam c'est raciste

latresne a écrit : 22 février 2023 00:04 Vous êtes sûr de vous .Vous êtes astrophysicien peut être ? La compétence d'abord.
Vous voyez des ballons partout.J ai noté l'anecdote d'un commandant de bord qui laisse perplexe quand mm.
"La compétence importe - que le désir ou les croyances orchestrées par Tik Tok...Sur le plan des idées,tt est dés lors mis sur le mm plan : certitudes scientifiques ,opinions,croyances ,que l'emporte la + séduisante..."
Extrait d'un article de Le Goff.Professeur émérite des universités.

Des personnels d'avion qui voient des trucs qu'ils n'expliquent pas, il y en a plusieurs par an. Ca ne signifie en rien que l'explication la plus crédible est un vaisseau extraterrestre que personne d'autre n'a remarqué ou détecté. Surtout quand il n'y a pas deux témoignages décrivant des phénomènes identiques.