Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Sans oublier que environ 1 enfant qui naît sur 30 ... n'est pas le fils de son père légal mais du facteur .
mais chuut la morale est sauve !


C’est un de ces chiffres étonnants que l’on entend de temps en temps dans les conversations :
1/30 des enfants ne seraient pas du père qui les élève ! Impossible de ne pas flipper en entendant ce chiffre : et moi ? et moi ?
autour de 3% donc
----

je crois avoir entendu que pour éviter les ennuis, on recommande aux profs de SVT de faire leur cours en évitant les exemples concrets du genre « compare ton groupe sanguin à celui de tes parents »,
et de s’en tenir aux drosophiles.



https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... leur-pere/

Allora a écrit : Sans oublier que environ 1 enfant qui naît sur 30 ... n'est pas le fils de son père légal mais du facteur .
mais chuut la morale est sauve !


C’est un de ces chiffres étonnants que l’on entend de temps en temps dans les conversations : 1/3 des enfants ne seraient pas du père qui les élève ! Impossible de ne pas flipper en entendant ce chiffre : et moi ? et moi ?

----

je crois avoir entendu que pour éviter les ennuis, on recommande aux profs de SVT de faire leur cours en évitant les exemples concrets du genre « compare ton groupe sanguin à celui de tes parents »,
et de s’en tenir aux drosophiles.



https://sciencetonnante.wordpress.com/2 ... leur-pere/

1 sur 30 ou 1/3?

1 sur 30 pas un tiers !! 1/30 c'est déjà bcp !!

je corrige mon erreur merci !

oui enfin c'est contesté par différentes études .. on aurait plutôt qqs %

faudrait soumettre tous les pères au test ..
ceux qui s'y soumettent sont soit sûr à 100 % ou pas du tout sûrs.. ce qui fausse un peu les résultats ..

article passionnant ..
http://homofabulus.com/lhomme-est-il-un ... partie-33/

looping a écrit :




Elle a pris sa retraite , la veille grenouille de bénitier , son successeur c'est le fameux Poisson, perso, il me fout les jetons !

Si lui te fout les jetons, les islamistes, c'est plus que les jetons qu'ils te foutent !

Aaaah, c'est pour ça que Victor veut réduire le nombre de fonctionnaires et complètement privatiser "La Poste"?

Victor a écrit :
(...)
Et cela commence, les tribunaux français donnent régulièrement la nationalité française aux enfants nés de GPA à l'étranger demandées par des couples homosexuels français.
Le processus est enclenché. C'est pour cela que je suis pour l'abrogation du mariage gay et son remplacement par une union civile, permettant par exemple que le dernier survivant puisse hériter de son compagnon ou compagne.
Le processus de légalisation de la GPA est en cours.

la Cour européenne des droits de l’homme a condamné la France pour atteinte à l’identité d’enfants issus de GPA non inscrits dans les registres d’état civil français.Le tribunal de grande instance de Nantes a décidé mi-mai de l’inscription à l’état civil de trois enfants nés à l’étranger de mère porteuse– le jugement a déjà fait l’objet d’un appel. Et la Cour de cassation doit examiner le 19 juin deux affaires similaires, pour lesquelles le procureur général a annoncé qu’il allait recommander la reconnaissance des enfants nés d’une GPA à l’étranger.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/famille-vie-prive ... WhHMBsx.99

Article 1 er de la DDHC:
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits"

Hdelapampa a écrit : Article 1 er de la DDHC:
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits"

j'y ajoute :

"vos enfants ne sont pas vos enfants.
Ils sont les fils et les filles de l'appel de la VIE à elle-même. Ils viennent à travers vous, mais non pas de vous. Et bien qu'ils soient avec vous, ils ne vous appartiennent pas.Vous pouvez leur donner votre amour, mais non point vos pensées, car ils ont leurs propres pensées.

Vous pouvez accueillir leur corps mais pas leurs âmes, car leurs âmes habitent la maison de demain, que vous ne pouvez visiter, pas même dans vos rêves. Vous pouvez vous efforcer d'être comme eux, mais ne tentez pas de les faire comme vous, car la vie ne va pas en arrière, ni ne s'attarde avec hier.

Vous êtes les arcs par qui vos enfants comme des flèches vivantes sont projetées. L'archer voit le but sur le chemin de l'infini et il vous tend de sa puissance pour que ses flèches puissent voler vite et loin. Que votre tension par la main de l'archer soit pour la joie, car de même qu'il aime la flèche qui vole, il aime l'arc qui est stable ..."

- Khalil GIBRAN "

Victor a écrit :
Si lui te fout les jetons, les islamistes, c'est plus que les jetons qu'ils te foutent !

Tous les religieux me foutent les jetons !

Hdelapampa a écrit :

Mais c'est toi qui a dévié du sujet, voir ton message de 14h04 point 2.
Pour revenir au sujet, je dirais. Le mariage pour tous, pourquoi ? (une simple maneuvre politique, mais dangereuse en fait).
N'aurait-il pas mieux fallu faire une union civile plus complète que le PACS pour les couples homosexuels plutôt que de "casser" et d'ouvrir une brèche béante dans le code de la filiation française ?
La vérité, c'est que pour faire plaisir à une minorité d'homosexuels français qui réclamaient ce mariage pour tous, FH a pris le risque
1 - d'opposer les français entre eux.
2 - de casser tout le code de la filiation et donc de permettre la GPA pour les couples homosexuels

Tout cela, pour faire un coup politique et avoir au moins une réforme sociétale dite de gauche dans son quinquennat.

Je souhaite comme beaucoup de français que cette loi soit abrogée et que l'on puisse mettre en place une union civile pour les couples homosexuels.

Cela me semble la voie la plus raisonnable pour traiter cette question des couples homosexuels.

Non Victor, c'est vous:

Victor a écrit :
N'est-ce pas à mettre en corrélation avec le nombre de ménages mono-parentaux ?
Si qui est le plus surprenant c'est que les soit-disant défenseurs des femmes sont les premiers à favoriser un système qui accroît le nombre de femmes se retrouvant seules pour élever leurs enfants.
Il faut quand même un minimum de cohérence entre les moyens et les objectifs recherchés.

Et maintenant vous nous parlez du fn pour lui reprocher d'opposer les Français entre eux, alors que c'est exactement ce que vous faites et avec vous la ^manif pour les cathos bobos."

FN + LR + Manif pour tous + UOIF + Victor = même crèmerie.

Hdelapampa a écrit :
Et maintenant vous nous parlez du fn pour lui reprocher d'opposer les Français entre eux, alors que c'est exactement ce que vous faites et avec vous la ^manif pour les cathos bobos."

FN + LR + Manif pour tous + UOIF + Victor = même crèmerie.

C'est quand même ce gouvernement de gauche qui a décidé de cette loi ... C'est donc ce gouvernement de gauche qui a décidé d'opposer les français entre eux.
Les opposants à la loi taubira ne font que s'opposer en apportant leurs arguments.
Tout comme les opposants à la loi travail s'opposent à cette loi.
Donc je résume. Tu approuves une loi et tu considères en conséquence que ceux qui s'y opposent opposent les français entre eux.
Tu t'opposes à la loi travail, mais là pas de problème, la contestation est justifiée.

Tu n'aurais pas une définition à géométrie variable de la liberté d'expression et du droit à manifester ?

Les Français n'ont besoin de personne pour s'opposer entre eux.
Ce n'est pas un partisan de la lutte des classes qui va dire le contraire.
Et pourtant vous dites que le clivage Gauche/Droite est dépassé!
J'observe que cette loi était une promesse électorale et que (pour une fois) elle a été tenue.
C'est d'ailleurs à peu près tout ce qui distingue encore le PS de la Droite: les problèmes dits sociétaux;

De toute manière la Droite l'aurait faite cette loi HdelaP. un peu plus tard mais cela aurait été fait comme le vote des femmes la contraception etc.. On ne peut plus vivre comme au Moyen âge ..
certains finiront par accepter la charia pour ne pas renier leurs privilèges de mâle de patriarche .. :roll:
pathétique !

Allora a écrit : De toute manière la Droite l'aurait faite cette loi HdelaP. un peu plus tard mais cela aurait été fait comme le vote des femmes la contraception etc.. On ne peut plus vivre comme au Moyen âge ..
certains finiront par accepter la charia pour ne pas renier leurs privilèges de mâle de patriarche .. :roll:
pathétique !

Ce qui est pathétique, c'est ta caricature ... tu ne trouves pas ?
Pourquoi ne pas se concentrer sur le sujet et toujours dévier vers d'autres sujets comme la contraception ?
Quel rapport entre la contraception et le mariage homo ?
On peut quand même échanger sur un sujet sans le voir perpétuellement pollué par des discussions transverses ?
A priori les homosexuels n'ont pas besoin de solution contraceptive mais j'ai peut-être loupé un épisode.

Hdelapampa a écrit :
Et pourtant vous dites que le clivage Gauche/Droite est dépassé!

Je dis que le clivage partis de gouvernements / partis populistes est "au dessus" du clivage Droite / Gauche.
Ce n'est pas tout à fait la même chose.
Il y a des partis de gouvernement de droite comme LR, MODEM, UDI
des paris de gouvernements de gauche comme le PS et le MRG

et des partis populistes de gauche comme de droite. Ex: Mélenchon, NPA, LO, FN.
Tous ces partis populistes sont à mettre dans le même sac.

Victor a écrit : Ce qui est pathétique, c'est ta caricature ... tu ne trouves pas ?
Pourquoi ne pas se concentrer sur le sujet et toujours dévier vers d'autres sujets comme la contraception ?
Quel rapport entre la contraception et le mariage homo ?
On peut quand même échanger sur un sujet sans le voir perpétuellement pollué par des discussions transverses ?
A priori les homosexuels n'ont pas besoin de solution contraceptive mais j'ai peut-être loupé un épisode.

Cela fait partie d'un tout .. et tu le sais bien !