Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Georges61 a écrit :

Victor a écrit :
La Suisse fait extrêmement attention à conserver son attractivité financière !
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué.

Ce qui fait la richesse de la Suisse ce n'est plus seulement l'argent placé dans ce pays, mais surtout leur activité industriel de pointe qui leur apporte une florissante exportation.

Il faut juste remplacer "surtout" par "aussi".
Et puis les Suisses font très attention à ce que leur monnaie ne devienne pas trop forte.

berger141 a écrit :

Victor a écrit :
La compétitivité d'un pays, c'est la base.
A partir du moment où un pays perd sa compétitivité, il perd de plus en plus de marchés, il importe de plus en plus et finit par maintenir une pseudo-richesse (si il le peut) en s'endettant toujours plus, jusqu'au crac final.

C'est un peu la situation de la France qui emprunte de + en + pour maintenir le niveau de vie des français et qui ne peut jouer sur la dévaluation pour restaurer sa compétitivité.

La dévaluation, c'est vicieux, parce que cela renchérit l'achat de matières premières et de pétrole importés.
Et donc, le gain final en terme de "compétitivité prix de revient industriel" n'est pas aussi élevé que prévu.
La dévaluation "interne" est une bien meilleure option.
Mais elle est politiquement plus difficile à mettre en oeuvre.

Victor a écrit :

Georges61 a écrit :

Ce qui fait la richesse de la Suisse ce n'est plus seulement l'argent placé dans ce pays, mais surtout leur activité industriel de pointe qui leur apporte une florissante exportation.

Il faut juste remplacer "surtout" par "aussi".
Et puis les Suisses font très attention à ce que leur monnaie ne devienne pas trop forte.

Renseignez-vous sur l'économie de ce pays avant de dire n'importe quoi.

Allora a écrit : Hulot sait de quoi il parle LUI ..

il connaît les arcanes du pouvoirs et l'écologie

donc espérons qu'il sera entendu .. dire NON au CETA c'est préparer aussi le NON au MERCOSUR pire encore

Mais il a fait quoi exactement, Hulot, quand il était ministre ?

Que n'a t-il fait contre le CETA ? Il a la critique facile !
Il aurait pu rester au gouvernement pour essayer de peser et s'opposer au CETA !
C'est là, qu'il fallait mettre sa démission dans la balance, et pas au mois de Septembre, où personne n'a compris son caprice et sa démission !

Hulot a manqué une occasion de se taire. Si il n'est pas content, il avait qu'à agir quand il était ministre !

oldeagle a écrit :

Allora a écrit : Hulot sait de quoi il parle LUI ..

il connaît les arcanes du pouvoirs et l'écologie

donc espérons qu'il sera entendu .. dire NON au CETA c'est préparer aussi le NON au MERCOSUR pire encore

Mais il a fait quoi exactement, Hulot, quand il était ministre ?

Que n'a t-il fait contre le CETA ? Il a la critique facile !
Il aurait pu rester au gouvernement pour essayer de peser et s'opposer au CETA !
C'est là, qu'il fallait mettre sa démission dans la balance, et pas au mois de Septembre, où personne n'a compris son caprice et sa démission !

Hulot a manqué une occasion de se taire.Si il n'est pas content, il avait qu'à agir quand il était ministre!

C'est ce qu'il a essayé de faire et c'est quand il a compris une bonne fois pour toutes qu'on ne l'écouterait pas qu'il a décidé de quitter le navire de ce gouvernement qui se contrefout de l'écologie.

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

Mais il a fait quoi exactement, Hulot, quand il était ministre ?

Que n'a t-il fait contre le CETA ? Il a la critique facile !
Il aurait pu rester au gouvernement pour essayer de peser et s'opposer au CETA !
C'est là, qu'il fallait mettre sa démission dans la balance, et pas au mois de Septembre, où personne n'a compris son caprice et sa démission !

Hulot a manqué une occasion de se taire.Si il n'est pas content, il avait qu'à agir quand il était ministre!

C'est ce qu'il a essayé de faire et c'est quand il a compris une bonne fois pour toutes qu'on ne l'écouterait pas qu'il a décidé de quitter le navire de ce gouvernement qui se contrefout de l'écologie.

Justement, il aurait du rester pour les pourrir de l'intérieur. Il est moins nuisible en dehors que dedans ! Pour qu'un ver (lol, drole pour un écolo) mange un fruit, il faut qu'il soit dedans !

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
C'est ce qu'il a essayé de faire et c'est quand il a compris une bonne fois pour toutes qu'on ne l'écouterait pas qu'il a décidé de quitter le navire de ce gouvernement qui se contrefout de l'écologie.

Justement, il aurait du rester pour les pourrir de l'intérieur. Il est moins nuisible en dehors que dedans ! Pour qu'un ver (lol, drole pour un écolo) mange un fruit, il faut qu'il soit dedans !

Tu parles, il n'aurait rien pu faire d'autre que de servir de jolie image écolo, raison pour laquelle il avait été recruté.

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

Justement, il aurait du rester pour les pourrir de l'intérieur. Il est moins nuisible en dehors que dedans ! Pour qu'un ver (lol, drole pour un écolo) mange un fruit, il faut qu'il soit dedans !

Tu parles, il n'aurait rien pu faire d'autre que de servir de jolie image écolo, raison pour laquelle il avait été recruté.

Ouais, mais de toute façon, son action en tant que ministre n'a pas été couronnée de succès. Il a laissé Total décimer les forêts à Bornéo ! Pour un écolo, je m'excuse, mais c'est nul ! Ségolène a été une bien meilleure ministre de l'environnement que lui !

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
Tu parles, il n'aurait rien pu faire d'autre que de servir de jolie image écolo, raison pour laquelle il avait été recruté.

Ouais, mais de toute façon, son action en tant que ministre n'a pas été couronnée de succès. Il a laissé Total décimer les forêts à Bornéo ! Pour un écolo, je m'excuse, mais c'est nul ! Ségolène a été une bien meilleure ministre de l'environnement que lui !

Bah au bout d'un moment, il n'a que le pouvoir qu'on lui laisse; il n'était ni chef du gouvernement, ni chef de l'Etat.

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

Ouais, mais de toute façon, son action en tant que ministre n'a pas été couronnée de succès. Il a laissé Total décimer les forêts à Bornéo ! Pour un écolo, je m'excuse, mais c'est nul ! Ségolène a été une bien meilleure ministre de l'environnement que lui !

Bah au bout d'un moment, il n'a que le pouvoir qu'on lui laisse; il n'était ni chef du gouvernement, ni chef de l'Etat.

Ouais, mais parfois quand on est ministre, faut avoir des testicules ! Quitte à se faire virer ! Mais au moins, il aurait du gueuler, critiquer de l'intérieur ! Mais bon, un ministre ça ferme sa gueule ou sa démissionne, comme le disait Chevènement. Moi à la place d'Hulot, je n'aurai pas fermé ma gueule !

oldeagle a écrit :

Stounk a écrit :
Bah au bout d'un moment, il n'a que le pouvoir qu'on lui laisse; il n'était ni chef du gouvernement, ni chef de l'Etat.

Ouais, mais parfois quand on est ministre, faut avoir des testicules ! Quitte à se faire virer ! Mais au moins, il aurait du gueuler, critiquer de l'intérieur ! Mais bon, un ministre ça ferme sa gueule ou sa démissionne, comme le disait Chevènement. Moi à la place d'Hulot, je n'aurai pas fermé ma gueule !

Bah il a ouvert sa gueule et donc démissionné, je trouve sa démarche cohérente.

Stounk a écrit :

oldeagle a écrit :

Ouais, mais parfois quand on est ministre, faut avoir des testicules ! Quitte à se faire virer ! Mais au moins, il aurait du gueuler, critiquer de l'intérieur ! Mais bon, un ministre ça ferme sa gueule ou sa démissionne, comme le disait Chevènement. Moi à la place d'Hulot, je n'aurai pas fermé ma gueule !

Bah il a ouvert sa gueule et donc démissionné, je trouve sa démarche cohérente.

Ouais, mais il a pas été assez provocateur ! Il aurait du provoquer, pour que les autres aient une prise de conscience, avoir un électrochoc !

Hulot n'a jamais servit à rien.

Fonck1 a écrit : Hulot n'a jamais servit à rien.

Ben il aura déjà servi à nous faire savoir que ce n'est pas le gouvernement qui dirige le pays mais les lobbystes et les grands groupes et que son ministère ne sert à rien si ce n'est à emmerder un peu plus les Français. Merci monsieur HULOT pour votre témoignage en tant que ministre de ce gouvernement. Au moins, si on avait des doutes, on est renseigné.

gare au gorille a écrit :

Fonck1 a écrit : Hulot n'a jamais servit à rien.

Ben il aura déjà servi à nous faire savoir que ce n'est pas le gouvernement qui dirige le pays mais les lobbystes et les grands groupes et que son ministère ne sert à rien si ce n'est à emmerder un peu plus les Français. Merci monsieur HULOT pour votre témoignage en tant que ministre de ce gouvernement. Au moins, si on avait des doutes, on est renseigné.

ça c'est ton dégueullis provenant de ton parti. (qui ne sert à rien non plus)