Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

oups a écrit : 26 septembre 2019 18:16 Et aussi ce tres bel hommage de Marie France Garraud dans les annees 80
"Nous le pensions fait du bronze dont on fait les statues des heros ,mais en fait il est de la porcelaine dont on fait les bidets "
Je vous laisse noter Yeti , quitte a manquer d'elegance , un peu d'esprit peut aider
Ah oui ,au mecontent aviné gueulant "enculé" lors de son passage , lui :"enchanté , moi c'est Chirac "

C'est tout Chirac ça ! Quel humour !

Kelenner a écrit : 26 septembre 2019 21:18 Le pire c'est de très loin Sarkozy, aucune discussion possible. Ensuite y a match entre Chirac et Hollande, selon ce que tu attends d'un Président.

Pas du tout d'accord. Sarko a été un bien meilleur président que Chirac, et bien au dessus de Néderlande ! Il est faux de dire que les négociations étaient impossible avec Sarko. D'ailleurs, il a pris des ministre de gauche dans son gouvernement. Preuve de son ouverture d'esprit ! Par contre, Néderlande n'a jamais débauché des personnalités de droite, car il était trop sectaire pour ça !

The Rat Pack a écrit : 26 septembre 2019 21:24 Ben Chirac, je n'attendais rien de lui; de droite, il s'est conduit comme un président de droite. Hollande, lui, est un social-traitre.

Chirac n'était pas de droite, c'était un gauchiste infiltré dans le gaullisme.

Kelenner a écrit : 26 septembre 2019 21:18 Le pire c'est de très loin Sarkozy, aucune discussion possible. Ensuite y a match entre Chirac et Hollande, selon ce que tu attends d'un Président.

Certainement pas !
Sarko n'était pas forcément le meilleur mais il a réussi à limiter les frais lors de la crise mondiale ... crise que les gauchistes et en particulier hollande n'a pas vu passer ... nettement mieux que l'ont fait la Grèce et l'Espagne , sous emprise socialiste !
Contrairement à hollande qui lui a fait bien pire dans une période faste .. lui et sa clique .. quant à eux , n'ont pas vu passer la reprise !
Et ne parlons même pas de Mitterrand qui lui est hors concours !
Un colabo d'extrême droite n'aurait jamais dû etre élu président .. socialiste !
Ensuite , les seuls présidents qui se sont risqué à élargir le choix de leurs ministres sont de droite !
Degaulle et Sarkosy !
Ca ne serait même pas venu à l'idée pour Mitterrand et Hollande !

oldeagle a écrit : 27 septembre 2019 10:42 Pas du tout d'accord. Sarko a été un bien meilleur président que Chirac, et bien au dessus de Néderlande ! Il est faux de dire que les négociations étaient impossible avec Sarko. D'ailleurs, il a pris des ministre de gauche dans son gouvernement. Preuve de son ouverture d'esprit ! Par contre, Néderlande n'a jamais débauché des personnalités de droite, car il était trop sectaire pour ça !

Ca dépend sur quels points, chacun avait son bilan qualitatif. Sur ma forme, Sarkozy n'était pas apprécié, contrairement a Chirac...

Yeti a écrit : 26 septembre 2019 12:07 Enfin !! ce pourri incapable et corrumpu ne va plus rien coûter à la France.

c'est faux, sa femme va toucher la moitié de sa retraite.

oldeagle a écrit : 27 septembre 2019 10:31 Ces abrutis de Gilets Jaunes s'en foutent !

Pas vivarais en tout cas !

Fonck1 a écrit : 27 septembre 2019 11:15 c'est faux, sa femme va toucher la moitié de sa retraite.

Rassurez vous, etant donné son état de santé, elle rejoindra rapidement son mari, elle ne vous coûtera plus rien

Certains ne se rappellent plus de l'histoire des crachats en Israël.....il savait se comporter en chef d'état, il avait de la stature, et ne se cachait pas derrière son service de sécurité.

Comme tout président, il a fait des choses bien et des choses mal, certes, le pays a peu avancé au niveau intérieur, mais il a su tenir la barque.

RIP Chirac, il avait l'air sympa....

Anne32 a écrit : 27 septembre 2019 11:36 Rassurez vous, etant donné son état de santé, elle rejoindra rapidement son mari, elle ne vous coûtera plus rien

mais très honnêtement, je pense qu'ils touchent beaucoup moins que les président actuels qui vont nous couter beaucoup plus chers.

Son salaire à l'époque était de 13 ou 14 mille euros je crois, c'est le double et demi aujourd'hui il me semble.

ce n’était pas une critique, c’était juste un fait, parce que la réflexion du yéti etait fausse.

oldeagle a écrit : 27 septembre 2019 10:37 La dissolution c'est la plus mauvaise décision de sa vie !

Macron fait des conneries, mais il n'est pas si mal que ça au fond ! On a connu pire et sommes tombés bien bas avec Néderlande !

Et bien tout compte fait , je me demande si c'était vraiment une connerie
S'il n'avait pas dissolu l'assemblée à ce moment là , il n'est pas du tout certain qu'il soit réélu en 2002 .
Avec cette dissolution , il a prouvé d'une belle façon que la secte socialiste éta incapable de diriger la France et on a gagné 10 ans !
C'était peuit etre pas un con en fait , plutot un calculateur ..
Dommage que les français aient replongé en 2012 .... il faut reconnaitre qu'ils ont le défaut d'avoir une mémoire de poisson rouge ...
Pardon pour les poissons rouges qui ne sont pas si cons que ça , j'en ai dans mon bassin et ils ont bien de la mémoire pour savoir à quelle heure c'est le casse croute !!!!

le chimple a écrit : 27 septembre 2019 12:26 Et bien tout compte fait , je me demande si c'était vraiment une connerie
S'il n'avait pas dissolu l'assemblée à ce moment là , il n'est pas du tout certain qu'il soit réélu en 2002 .
Avec cette dissolution , il a prouvé d'une belle façon que la secte socialiste éta incapable de diriger la France et on a gagné 10 ans !
C'était peuit etre pas un con en fait , plutot un calculateur ..
Dommage que les français aient replongé en 2012 .... il faut reconnaitre qu'ils ont le défaut d'avoir une mémoire de poisson rouge ...
Pardon pour les poissons rouges qui ne sont pas si cons que ça , j'en ai dans mon bassin et ils ont bien de la mémoire pour savoir à quelle heure c'est le casse croute !!!!

Chirac, le champion de l'immigration et du regroupement familial, bien pote avec tous les entrepreneurs du bâtiment de l'époque pour en faire baisser les salaires il était donc si bon que cela et n'a pas flingué la france , ah bon

"Dans la vie il y a des hauts et des bas, il faut surmonter les hauts et repriser les bas" dixit Chirac

gobsec a écrit : 27 septembre 2019 12:35 Chirac, le champion de l'immigration et du regroupement familial, bien pote avec tous les entrepreneurs du bâtiment de l'époque pour en faire baisser les salaires il était donc si bon que cela et n'a pas flingué la france , ah bon

Le regroupement familial , ça a été une énorme connerie mais ce n'est pas lui qui a le plus flingué la France , désolé ..
C'est l'Europe car les travailleurs de l'est , viennent bosser en France pour la moitié du salaire françe, , les usines partent à l'étranger , en Roumanie ou en Pologne en toute légalité et ça , on le doit à nos politicards tout confondus !
Il etait pro européen , il faut le reconnaitre, comme beaucoup d'autres !

En cette période de deuil il ne faut retenir que les aspects positifs :

Chirac était sympa , chaleureux, soucieux de l'autre et surtout parlait de la même manière à une femme de ménage qu'à un chef d'état.

Sur le plan politique, il faut se souvenir de son refus de la guerre en Irak, pas comme Sarko qui a déstabilisé la Lybie et les pays du Sahel africain et comme le nullissime Hollande qui voulait attaquer Assad