Forum-Actualite.com • Débats Politiques

UBUROI a écrit : 21 décembre 2020 16:14

Georges61 a écrit : 21 décembre 2020 13:46

Renseignez-vous. Le problème n'est pas qu'elles ne soient pas toutes en place, mais qu'à part une, elles ont toutes été refusées.

Renseigne toi sur la loi qui est en cours d'élaboration sous la houlette de B Pompilli. La ministre a publié, le 7 décembre dernier, une tribune dans Le Monde qui est beaucoup plus "optimiste" et réaliste que ton dégagisme de circonstance.

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Un court extrait:

Un changement profond
Une expérience à laquelle peu croyaient à son lancement il y a dix-huit mois mais qui, grâce au sérieux et à l’investissement de 150 citoyens tirés au sort, ainsi qu’à l’engagement personnel d’Emmanuel Macron, a créé aujourd’hui les conditions d’un changement profond.

Cette semaine aura lieu une étape importante de ce processus : les orientations du projet de loi préparé par le gouvernement sur la base du rapport des citoyens seront présentées à des groupes réunissant citoyens de la convention et députés. Cette étape ne sera pas la dernière. C’est le point de départ d’une concertation qui va durer jusqu’à la fin du mois de janvier et qui permettra de compléter et d’enrichir le projet de loi du gouvernement. Le projet sera ensuite présenté en conseil des ministres fin janvier, puis soumis au Parlement à qui il appartiendra, comme le prévoient nos règles constitutionnelles, d’en valider le contenu au terme d’un processus de plusieurs mois, jusqu’à l’été 2021.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Cyril Dion à Emmanuel Macron : « Tenir parole, pour un président de la République, c’est le socle de nos démocraties »
Jamais une loi de la République n’avait autant associé des citoyens dans son élaboration. Rarement des députés n’ont été intégrés au processus législatif aussi en amont. En tant qu’ancienne parlementaire, je sais ce qu’apportera à nos représentants ce temps laissé à l’appropriation et à la préparation d’amendements pertinents et à quel point sur ce volet aussi, cette grande loi pour le climat innove.

Alors oui, dans toutes ces innovations, nous apprenons en marchant, nous cherchons la bonne partition pour mettre en musique les intentions des citoyens. Et oui, nous traçons le chemin à mesure que nous avançons, avec parfois des obstacles, des bifurcations, des hésitations, mais toujours la même destination. Il n’y avait pas de mode d’emploi à ce travail inédit et c’est donc un apprentissage collectif et celui-ci n’est pas terminé. Mais le fait est que depuis des mois, des ministres, des administrations, des agents publics, travaillent pour traduire, dans notre droit réglementaire, dans le plan de relance, dans notre loi, ce que la convention a conçu. L’histoire jugera si ce pari aura été réussi et si nous aurons transformé notre pays à la hauteur de l’ambition fixée.

Ce qui est certain, c’est que 150 Français, tirés au sort, représentatifs de la société, aux opinions diverses et parfois opposées, confrontés aux plus grands experts et ayant mené librement les auditions de leurs choix, concluent unanimement à l’impérative nécessité d’une action forte et juste en faveur du climat. Je porterai cette volonté, au nom du gouvernement.

Moi je fais confiance aux politiques, et pas du tout aux grincheux!

UBUROI a écrit : 21 décembre 2020 16:14

Georges61 a écrit : 21 décembre 2020 13:46

Renseignez-vous. Le problème n'est pas qu'elles ne soient pas toutes en place, mais qu'à part une, elles ont toutes été refusées.

Renseigne toi sur la loi qui est en cours d'élaboration sous la houlette de B Pompilli. La ministre a publié, le 7 décembre dernier, une tribune dans Le Monde qui est beaucoup plus "optimiste" et réaliste que ton dégagisme de circonstance.

https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html

Un court extrait:

Un changement profond
Une expérience à laquelle peu croyaient à son lancement il y a dix-huit mois mais qui, grâce au sérieux et à l’investissement de 150 citoyens tirés au sort, ainsi qu’à l’engagement personnel d’Emmanuel Macron, a créé aujourd’hui les conditions d’un changement profond.

Cette semaine aura lieu une étape importante de ce processus : les orientations du projet de loi préparé par le gouvernement sur la base du rapport des citoyens seront présentées à des groupes réunissant citoyens de la convention et députés. Cette étape ne sera pas la dernière. C’est le point de départ d’une concertation qui va durer jusqu’à la fin du mois de janvier et qui permettra de compléter et d’enrichir le projet de loi du gouvernement. Le projet sera ensuite présenté en conseil des ministres fin janvier, puis soumis au Parlement à qui il appartiendra, comme le prévoient nos règles constitutionnelles, d’en valider le contenu au terme d’un processus de plusieurs mois, jusqu’à l’été 2021.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Cyril Dion à Emmanuel Macron : « Tenir parole, pour un président de la République, c’est le socle de nos démocraties »
Jamais une loi de la République n’avait autant associé des citoyens dans son élaboration. Rarement des députés n’ont été intégrés au processus législatif aussi en amont. En tant qu’ancienne parlementaire, je sais ce qu’apportera à nos représentants ce temps laissé à l’appropriation et à la préparation d’amendements pertinents et à quel point sur ce volet aussi, cette grande loi pour le climat innove.

Alors oui, dans toutes ces innovations, nous apprenons en marchant, nous cherchons la bonne partition pour mettre en musique les intentions des citoyens. Et oui, nous traçons le chemin à mesure que nous avançons, avec parfois des obstacles, des bifurcations, des hésitations, mais toujours la même destination. Il n’y avait pas de mode d’emploi à ce travail inédit et c’est donc un apprentissage collectif et celui-ci n’est pas terminé. Mais le fait est que depuis des mois, des ministres, des administrations, des agents publics, travaillent pour traduire, dans notre droit réglementaire, dans le plan de relance, dans notre loi, ce que la convention a conçu. L’histoire jugera si ce pari aura été réussi et si nous aurons transformé notre pays à la hauteur de l’ambition fixée.

Ce qui est certain, c’est que 150 Français, tirés au sort, représentatifs de la société, aux opinions diverses et parfois opposées, confrontés aux plus grands experts et ayant mené librement les auditions de leurs choix, concluent unanimement à l’impérative nécessité d’une action forte et juste en faveur du climat. Je porterai cette volonté, au nom du gouvernement.

Moi je fais confiance aux politiques, et pas du tout aux grincheux!

Georges61 a écrit : 21 décembre 2020 13:46

papibilou a écrit : 21 décembre 2020 09:01

La convention vient de se terminer, on est en pleine pandémie et vous voudriez que les 147 propositions retenues aient déjà été mises en place ? Soyons un peu réaliste.
Que tout le monde prenne 20 minutes pour prendre connaissance des propositions. Ça permettra d'une part de se rendre compte qu'elles ne sont pas des objectfs inatteignables et d'autre part que le gouvernement les met progressivement en oeuvre.
Douter c'est bien, vérifier c'est mieux.

Renseignez-vous. Le problème n'est pas qu'elles ne soient pas toutes en place, mais qu'à part une, elles ont toutes été refusées.

papibilou a écrit : 09 mars 2021 17:46 Le bilan de Fukushima est finalement nul en terme humain:
https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... 26111.html
Ceci montre que l'énergie nucléaire reste bien la plus sécuritaire, n'en déplaise aux tenants du démantèlement.

Fonck1 a écrit : 09 mars 2021 17:52

papibilou a écrit : 09 mars 2021 17:46 Le bilan de Fukushima est finalement nul en terme humain:
https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... 26111.html
Ceci montre que l'énergie nucléaire reste bien la plus sécuritaire, n'en déplaise aux tenants du démantèlement.

je ne suis pas sur qu'en terme environnemental, il en soit de même, et je pense également que on verra les dommage humains que dans quelques années...

Fonck1 a écrit : 09 mars 2021 17:52

papibilou a écrit : 09 mars 2021 17:46 Le bilan de Fukushima est finalement nul en terme humain:
https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... 26111.html
Ceci montre que l'énergie nucléaire reste bien la plus sécuritaire, n'en déplaise aux tenants du démantèlement.

je ne suis pas sur qu'en terme environnemental, il en soit de même, et je pense également que on verra les dommage humains que dans quelques années...

papibilou a écrit : 09 mars 2021 17:46 Le bilan de Fukushima est finalement nul en terme humain:
https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... 26111.html
Ceci montre que l'énergie nucléaire reste bien la plus sécuritaire, n'en déplaise aux tenants du démantèlement.

sofasurfer a écrit : 15 décembre 2020 08:39

UBUROI a écrit : 15 décembre 2020 07:53 La modification de la CONSTITUTION en y ajoutant un article sur la protection de l'environnement, de la biodiversité, du climat aura des répercussions énormes sur les politiques à venir.

- TOUT nouveau texte pourra être soumis au Conseil Constitutionnel, s'il contrevient à ce nouveau principe écrit DANS LE MARBRE! Textes de loi ordinaire, mais aussi Traités internationaux.
- TOUS les règlements des assemblées, TOUTES les lois organiques seront soumis à ce contrôle.
- Grâce à la QPC autorisée depuis 2008, TOUT justiciable pourra saisir le Conseil Constitutionnel à l'occasion d'un contentieux!
Enorme révolution. Amis de la nature, sus aux malfaisants: bétonneurs, promoteurs immobiliers, propriétaires fonciers, industriels, agriculteurs intensifs , chasseurs à courre industriels, industrie chimique etc...
C'est une avancée immense, dont Nicola Bay, répétiteur appointé du FN/RN fait semblant d'ignorer l'impact. Si, au grand jamais son parti populiste détenait un jour une parcelle de pouvoir, il s'en apercevrait vite, avec les Gretaphiles accrochés à ses c......les comme des morpions

C'est bien ce genre de referendum qui est totalement inutile est poussé par le pire populisme qui soit. Evidemment que 80% des votants vont approuver le fait de mettre la défense du climat au coeur de la politique, mais après on fait quoi concretement?

En fait ca sert surtout à faire de la communication comme bien trop souvent, c'est de la branlette intellectuelle, pire ca va servir a récupérer des taxes qui n'iront pas dans les budgets liés a la lutte contre le climat.

Comment peut on etre crédible sur la défense de l'environnement quand on cède aux lobbies du glyphosate?

Georges61 a écrit : 09 mars 2021 18:31

papibilou a écrit : 09 mars 2021 17:46 Le bilan de Fukushima est finalement nul en terme humain:
https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... 26111.html
Ceci montre que l'énergie nucléaire reste bien la plus sécuritaire, n'en déplaise aux tenants du démantèlement.

L'extraction de l'uranium est la cause de centaines de morts prématurées, mais évidemment c'est en Afrique, et que peut-être pour vous ces morts ne comptent pas. Quand à la fusion ce sera pour dans 30 ou 50 ans. On n'arrive déjà pas a terminer un EPR.

Georges61 a écrit : 09 mars 2021 22:27 C'est vrai, mais ils ont été fabriqué par les Chinois. La France à deux EPR à son actif construits par Aréva, mais aucun des deux n'est opérationnel.

Georges61 a écrit : 09 mars 2021 18:31

papibilou a écrit : 09 mars 2021 17:46 Le bilan de Fukushima est finalement nul en terme humain:
https://www.francetvinfo.fr/monde/japon ... 26111.html
Ceci montre que l'énergie nucléaire reste bien la plus sécuritaire, n'en déplaise aux tenants du démantèlement.

L'extraction de l'uranium est la cause de centaines de morts prématurées, mais évidemment c'est en Afrique, et que peut-être pour vous ces morts ne comptent pas. Quand à la fusion ce sera pour dans 30 ou 50 ans. On n'arrive déjà pas a terminer un EPR.