Hdelapampa a écrit : 01 octobre 2023 15:17
Les menaces contre la liberté des femmes de s'habiller comme elles le veulent et de porter le voile n'existeraient pas.
Dans le cadre et le respect de la loi actuelle : en France, en 2023, chaque jour, des millions de femmes françaises de confession musulmane se déplacent voilées – ou non- dans l’espace public, librement et sans souci.
Seule une très possible discrimination à l’emploi pour ces femmes mérite d’être considérée et prise au sérieux. Ce peut être le vrai sujet sur lequel débattre. Pas le port du voile dans l'espace public.
Même si c'était vrai, qu'en est-il du climat social avec la montée de l'extrême-droite au fil des élections et des sondages?
1) En admettant que MLP soit élue présidente en 2027, elle n’obtiendrait jamais de majorité suffisante à l’Assemblée pour pouvoir gouverner efficacement.
2) Mais en admettant qu’elle en obtienne une, jamais elle et sa majorité ne pourraientt faire valider une loi d’interdiction du port du voile dans l’espace public par le Conseil Constitutionnel, le Conseil d’État et la Cour européenne des Droits de l’Homme.
Jamais.
3) Mais même si elle y parvenait, une mise en pratique consistant en simple amende serait irréaliste IRL tant ces femmes sont nombreuses et déjà habituées ainsi revêtues sans aucun souci. Ce serait déclarer une guerre à ces femmes et à leur religion.
4) La France serait montrée du doigt par tous les pays musulmans du monde et déclarée comme cible prioritaire des terroristes islamistes du monde entier. Jamais MLP au pouvoir ne souhaiterait faire courir ce risque au pays. Jamais.
quel sort réserver en France au culte musulman?
Le culte musulman est librement pratiqué tous les jours en France dans environ 2400 lieux de culte et dans le cadre de la loi républicaine.
dans la Bible
La Bible n’est pas le sujet ici. Le sujet concerne les femmes françaises de confession musulmane et qui sont concernées par leur livre sacré qui est le Coran. Pas la Bible.
Alors pourquoi réserver ces critiques au seul Islam?
Ce n’est pas l’Islam dans son ensemble qui est en question mais certaines pratiques concernant une petite partie de la communauté musulmane en France qui peut parfois mal cohabiter avec la laïcité à la française.
------
Mais pour en revenir à Clémentine Autain, en décidant comme elle le fait de réduire tous les musulmans et toutes les musulmanes de France au statut de martyrs de la société française et de l’extrême-droite, elle en devient elle-même l'alliée des musulmans extrémistes et des djihadistes de tous poils.
On ne combat pas l'extrême droite nationaliste en s’alliant à l'extrême droite musulmane (et à sa vision réactionnaire des rapports entre les femmes et les hommes), sauf à vouloir renforcer les deux, affaiblir celles et ceux qui s’y opposent et ostraciser toujours un peu plus les musulmans qui ne se reconnaissent pas dans l’islamisme.
Clémentine Autain reprend une posture de l’islamisme qui assigne tous les musulmans à leur frange radicale.
Mais ce n’est pas tout : elle reprend (inconsciemment peut-être) une vision orientaliste, paternaliste de l’islam et des musulmans qui est en fait un stigmate post-colonial des colons « bienveillants » d’antan.
Parce que , comme les colons d’antan qui considéraient le patriarcat oriental comme une forme de folklore inoffensif, elle n'imagine peut-être pas les musulmanes autrement que dissimulées sous un voile et des vêtements amples.
Elle devrait bien réfléchir à ce dernier aspect de la question.
Quant au reste (ses calculs électoraux en Seine-Saint-Denis), c'est de la basse manœuvre politicienne. On lui laisse volontiers touiller en famille ce potage bien peu ragoûtant.
