Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Patchouli38 a écrit : 03 juillet 2026 17:56 C'est insultant pour le crucifix d'être balladé par un élu faisant parti d'un parti incapable de respecter les 10 commandements de Dieu. Fraude, racisme, antisémitisme, islamophobie, etc. Pas très chrétien tout ça.

mic43121 a écrit : 04 juillet 2026 06:47 C'est simple ...interdire le voile PARTOUT ..surtout que le religion ne l'oblige pas ..
C'est juste pour nous montrer qu'ils sont là ..
Il y a de la place de l'autre côté de la Méditerranée ...Mais là, les femmes voudraient s'en débarrasser ..
Comme quoi;; c'est vraiment de la foutaise ..

Ces porteuses de voiles insultent la religion musulmane en brandissant l'étendard des islamistes qui n'a rien à voir avec la religion et n'est rien d'autre qu'un signe ostentatoire poussé par les Frères Musulmans.
En Turquie, un dirigeant qui voulait pousser son pays vers la laïcité avait interdit le port du voile dans son pays musulman. Mais avec l'Islam les intégristes finissent toujours par prendre le dessus et c'est toujours le plus grand danger de cette religion qui est aussi politique.

Patchouli38 a écrit : 03 juillet 2026 17:56 C'est insultant pour le crucifix d'être balladé par un élu faisant parti d'un parti incapable de respecter les 10 commandements de Dieu. Fraude, racisme, antisémitisme, islamophobie, etc. Pas très chrétien tout ça.

Va falloir réviser votre catéchisme. Je vous rappelle que les 10 commandements c'est très longtemps avant le Christ.

papibilou a écrit : 04 juillet 2026 15:01

Patchouli38 a écrit : 03 juillet 2026 17:56 C'est insultant pour le crucifix d'être balladé par un élu faisant parti d'un parti incapable de respecter les 10 commandements de Dieu. Fraude, racisme, antisémitisme, islamophobie, etc. Pas très chrétien tout ça.

Va falloir réviser votre catéchisme. Je vous rappelle que les 10 commandements c'est très longtemps avant le Christ.

mais ils sont toujours dans les évangiles

lepicard a écrit : 04 juillet 2026 15:36

papibilou a écrit : 04 juillet 2026 15:01
Va falloir réviser votre catéchisme. Je vous rappelle que les 10 commandements c'est très longtemps avant le Christ.

mais ils sont toujours dans les évangiles

Ben non.

Corvo a écrit : 04 juillet 2026 05:26 L'élu RN qui avait brandi une croix et récité une prière en conseil municipal écope d'un blâme symbolique "pour dénoncer la grave infraction à la laïcité"

Le conseil municipal d'Ivry-sur-Seine s'est réuni jeudi 2 juillet pour la première fois depuis le tollé provoqué par un élu d'opposition du Rassemblement national qui avait brandi un crucifix en pleine séance et récité une prière. L'assemblée délibérante a voté une sanction symbolique.

Trois semaines après l'interruption abrupte du conseil municipal d'Ivry-sur-Seine (Val-de-Marne), perturbé par Kevin Nader, élu d'opposition du Rassemblement national, l'assemblée délibérante s'est réunie pour la première fois ce jeudi 2 juillet.

Des syndicats de gauche ont organisé une manifestation devant l'hôtel de ville et ont copieusement hué le conseiller municipal, lorsqu'il s'est dirigé vers la mairie, accompagné d'un agent du service d'ordre du RN et d'une équipe du média d'extrême droite Frontières.

Le maire communiste, Philippe Bouyssou, a proposé le vote d'une sanction symbolique contre cet élu sous la forme d'un blâme pour comportement inapproprié.

"Il n'a aucune portée juridique, ses indemnités resteront pleines et entières. C'est un acte politique pour dénoncer la grave infraction à la laïcité commise", a déclaré l'édile.
L'élu d'opposition souhaitait l'interdiction du port ostentatoire de signes religieux par des conseillers municipaux, visant implicitement deux membres de l'assemblée portant le voile, mais sa proposition a été rejetée. Il avait alors réagi en brandissant une croix et en récitant une prière catholique.

"Un acte prosélyte"
"Il y a une différence entre porter un voile pendant une assemblée délibérante, porter une kippa, ou porter un crucifix autour du cou. C'est possible et ça ne sera reproché à personne. Et (l'action de, NDLR) se saisir du micro, de décréter qu'on place le conseil municipal sous le signe de la croix et de réciter un 'Je vous salue, Marie'. C'est un acte prosélyte", a ajouté Philippe Bouyssou.

Si le principe de laïcité et l'obligation de neutralité du service public imposent aux agents de la fonction publique de ne pas manifester leurs convictions religieuses pendant leur travail, cette règle ne s'applique pas aux élus.

Kevin Nader a dénoncé un procès politique et assuré qu'il avait gagné la bataille de l'opinion. "Nous voici revenus aux heures les plus sombres du communisme, je sais que vous êtes nostalgique de l'URSS (...) aujourd'hui vous voulez voter un blâme à mon encontre, très bien mais qu'en sera-t-il en cas de récidive? Le goulag? Vous voulez rejouer le match monsieur le maire, mais les Français vous ont massivement désavoués."

Le maire d'Ivry-sur-Seine a rétorqué à son adversaire qu'il restait libre de s'exprimer mais qu'il y "a des lignes rouges à ne pas franchir". "C'est un acte politique, qui se donne comme objectif que dorénavant, ces outrances, cette recherche permanente du buzz, cessent".

Plusieurs élus municipaux de la majorité dont les deux femmes portant le voile ont subi une campagne de harcèlement en ligne accompagnée d'insultes et de menaces après le déclenchement de la polémique début juin. Ils ont déposé plainte ou s'apprêtent à le faire.

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 30609.html

Ce maire en rajoute et persiste que du bonheur pour celui qui a lancé la polémique et son parti

Il est évident que la nana a voulu signifier aux membres de ce conseil municipal ,"vous voyez les musulmans sont là,je les représente avec mon voile et l'idéologie qui va avec,charia y compris,ce n'est qu'un début."Bonjour l'ambiance dans cette commune.

Ou alors cette madame est juste une croyante musulmane qui porte le voile parce que ça fait partie de sa croyance pis bah euh ... voilà, c'est tout.

Genre comme la majorité des musulmanes voilées. Sans combat politique, sans volonté prosélyte, juste elle, sa croyance perso, sa manière de pratiquer perso

papibilou a écrit : 04 juillet 2026 15:01

Patchouli38 a écrit : 03 juillet 2026 17:56 C'est insultant pour le crucifix d'être balladé par un élu faisant parti d'un parti incapable de respecter les 10 commandements de Dieu. Fraude, racisme, antisémitisme, islamophobie, etc. Pas très chrétien tout ça.

Va falloir réviser votre catéchisme. Je vous rappelle que les 10 commandements c'est très longtemps avant le Christ.

Alors, je l'ai très bien révisé car j'ai parlé de Dieu et non de Jésus...

Mesoke a écrit : 06 juillet 2026 13:06 Ou alors cette madame est juste une croyante musulmane qui porte le voile parce que ça fait partie de sa croyance pis bah euh ... voilà, c'est tout.

Genre comme la majorité des musulmanes voilées. Sans combat politique, sans volonté prosélyte, juste elle, sa croyance perso, sa manière de pratiquer perso

Souvent contraintes
EN 20 ans brusquement c'est devenu une obligation de croyance
En 1970 leur grand mère bien que musulmane portait la minijupe comme le reste de la communauté française
Et même votre grand mère qui faisait aussi du topless sur les plages
Aujourd'hui c'est devenu un uniforme que certaines portent par provocation et d'autres par obligation
Les convictions religieuses se pratiquent mais ne s'affichent pas de manière ostentatoire , ni se revendiquent pas
Quel est l'intérêt si ce n'est idéologique d'informer de manière ostentatoire sa religion
Alors que les 3 religions monothéistes parlent de pratiquer sa religion avec modestie

vivarais a écrit : 06 juillet 2026 17:19

Mesoke a écrit : 06 juillet 2026 13:06 Ou alors cette madame est juste une croyante musulmane qui porte le voile parce que ça fait partie de sa croyance pis bah euh ... voilà, c'est tout.

Genre comme la majorité des musulmanes voilées. Sans combat politique, sans volonté prosélyte, juste elle, sa croyance perso, sa manière de pratiquer perso

Souvent contraintes

qu'est ce que vous en savez, vous êtes dans le couple?

Patchouli38 a écrit : 06 juillet 2026 13:38

papibilou a écrit : 04 juillet 2026 15:01
Va falloir réviser votre catéchisme. Je vous rappelle que les 10 commandements c'est très longtemps avant le Christ.

Alors, je l'ai très bien révisé car j'ai parlé de Dieu et non de Jésus...

C'est le mot chrétien qui m'a interpellé. Sans le Christ pas de chrétien.

Et quand sainte Matilde Panot crache son venin sur la France et les français , c'est mieux ?
Elle compare des petites filles voilées à des nouveaux nés baptisés sans leur demander leur avis ?
Elle a vraiment pété un cable cette folle !
Et l'autre abruti de Mélanchon qui "" accuse les ouvriers blancs catholiques en France pour faire le socialisme vous pouvez attendre un moment"" !
Garçon , si tu es élu , tu n'aura pas fait le plus difficile !
Et dire qu'un bon % de français s'appètent à voter pour ce fou ??
Saches que les cathos il y en a encore beaucoup en France , tu veux (Mélanchon )leur déclarer la guerre avec ta bande de tarés tu vas être surpris !
https://www.youtube.com/watch?v=sCXC512FiJk