Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Tandis que dire sans aucune preuve que tout le monde triche ça apporte beaucoup au débat n'est-ce pas ?

je n'ai jamais dit ca,tu devrais apprendre à lire.tes brèves à l'emporte pièces hypocrites,en plus du flood, commencent à sérieusement me les briser.
tu es sur un forum sérieux,je te demande de le respecter,ainsi que ses membres,c'est clair?

Fonck1 a écrit :bah,en france tout le monde trafique a son petit niveau....ya pas de hiérarchie....c'est un sport national.....

Quel sérieux !

dinosaure a écrit :
Quel sérieux !

oui,c'est malheureusement très sérieux.

Reprenons donc le cours du débat.
Te parait-il normal, acceptable et au final ne devant emporter aucune condamnation qu'un ministre profite de sa position pour toucher des commissions afin de favoriser des copains ?

dinosaure a écrit : Reprenons donc le cours du débat.
Te parait-il normal, acceptable et au final ne devant emporter aucune condamnation qu'un ministre profite de sa position pour toucher des commissions afin de favoriser des copains ?

non.mais la justice est légion.
Tu te cache souvent derrière elle concernant les libertés individuelles,ben ses libertés pasqua,ils les a utilisées,ainsi que le droit de son pays.
maintenant,je ne connais pas le fond du dossier,comment il a été retourné,ni quel est le fond réel,et qui en a profité,en plus de ne pas être juge,moralement,je trouve ca pas cher payé,mais dans les faits,j'en ai aucune idée !

Charles Pasqua : « Ce que je sais… »

Pasqua faisait la promotion de son dernier ouvrage autobiographique, le titre : « CE QUE JE SAIS… »

Pasqua est le Fernandel de la politique Française.

D'origine Corse, il a travaillé pour la société Ricard.
En 1959, il est créateur du Service d'action civique (SAC police politique)

Ministre de l'Intérieur dans le premier gouvernement de cohabitation, Pasqua voulait « terroriser les terroristes en Corses ! »
Couvrir les bavures policières.

Charles Pasqua a « une collection de casseroles impressionnantes. »
Il fait actuellement l'objet de plusieurs informations judiciaires.

Au cour de son interview sur une radio, le journaliste fait cette remarque : « Votre livre est très réservé sur les turpitudes politiques !»
Pasqua répond au journaliste : « je n’ai rien à dire, d’ailleurs si je savais, je ne vous dirais rien ! »

Alors pourquoi écrire un livre ambigu au titre : « CE QUE JE SAIS… »

Si j’ai bien compris monsieur Pasqua sait tout, sur toute la faune de l'ancien parti RPR.

Et bien mince alors!...
En France, nous avons aussi notre fameux Edgard Hover.(FBI)
Pasqua pour l’instant ne dira rien !

Tout dépends de la direction que va prendre ses affaires judiciaires en cours…

Son livre « CE QUE JE SAIS… »
Serait-elle une menace déguisée, une sorte d'avertissement?

Aujourd’hui, Pasqua n’est que condamné qu’a un an de prison avec sursis.

Fonck1 a écrit : tu rigoles? quand tu croise des mecs multi condamnés 25 fois qui ont jamais fait une heure de prison,tu trouves ca normal? :roll:

C'est de la petite délinquance, emmerdante soit mais du menu frotin, les quelques bandits en col blanc volent d'avantage que tout les petits réunis, même condamnés 25 fois.

GEORGES a écrit : C'est de la petite délinquance, emmerdante soit mais du menu frotin, les quelques bandits en col blanc volent d'avantage que tout les petits réunis, même condamnés 25 fois.

pour moi,ya pas de différence,la petite délinquance emmerde des centaines de personnes,et coutent aussi un max,entre les dégradations,violences,assurances et autres...
je ne fais aucune différence entre un délinquant de haut vol,et un petit,dans les deux cas,il y en a un qui emmerde l'autre!

Fonck1 a écrit : pour moi,ya pas de différence,la petite délinquance emmerde des centaines de personnes,et coutent aussi un max,entre les dégradations,violences,assurances et autres...
je ne fais aucune différence entre un délinquant de haut vol,et un petit,dans les deux cas,il y en a un qui emmerde l'autre!

Moi non plus je ne fais pas de différence, mais force de constater quelle existe dans l'application des lois, point.
Dire le contraire serait mentir.

Vu les sanctions impitoyables appliquées à Charlie je souhaites bon courage à ceux qui expliqueront aux jeunes délinquants que "voler c'est mal".

GEORGES a écrit :
Moi non plus je ne fais pas de différence, mais force de constater quelle existe dans l'application des lois, point.
Dire le contraire serait mentir.

les lois sont votées par les parlementaires,qui sont élus par le peuple! au peuple de s'en prendre..qu'a lui même!
maintenant et encore une fois,je ne connais pas le dossier,en plus de n'être juriste.

cela dit,pasqua ,même si je ne peux pas le blairer,a pas attaqué une mémé en lui piquant son sac,extorqué des petits vieux,piqué la voiture et le poste de son voisin.il a juste profité "d'affaires"....c'est pas pour cela que ca le rends pas coupable,mais vraiment,dans le cadre de la violence aux citoyens,il est nettement en dessous de la petite racaille multi-récidiviste....

Fonck1 a écrit : les lois sont votées par les parlementaires,qui sont élus par le peuple! au peuple de s'en prendre..qu'a lui même!
maintenant et encore une fois,je ne connais pas le dossier,en plus de n'être juriste.

cela dit,pasqua ,même si je ne peux pas le blairer,a pas attaqué une mémé en lui piquant son sac,extorqué des petits vieux,piqué la voiture et le poste de son voisin.il a juste profité "d'affaires"....c'est pas pour cela que ca le rends pas coupable,mais vraiment,dans le cadre de la violence aux citoyens,il est nettement en dessous de la petite racaille multi-récidiviste....

la finalité est la même , c'est voler du fric, lui a de la chance, pas besoin d'arracher le sac de la mémé

tisiphoné a écrit :
la finalité est la même , c'est voler du fric, lui a de la chance, pas besoin d'arracher le sac de la mémé

Je ne pense pas qu'il se soit enrichi avec ça. Au pire des financements de campagne, si ce n'est la corruption, c'est le contribuable qui paye au travers du financement public des partis politiques et ça revient au même.
Je ne pense pas qu'il lui reste quelque velléité de se représenter à une élection présidentielle donc je ne vois pas en quoi la prison pourrait servir à quelque chose dans son cas. On devrait l'obliger à un travail d'intérêt collectif, aller distribuer de la soupe par exemple après avoir servi des soupes électorales ...

L’ancien ministre de l’Intérieur a été reconnu, ce midi, «non coupable» des faits de corruption passive dans l’affaire du casino d’Annemasse, «non coupable» des faits de complicité d’abus de bien sociaux et de recel d’abus de biens sociaux dans l’affaire Gec-Alsthom.
«Cela aurait dû être une relaxe totale»

A peine, la CJR l’a-t-elle reconnu «coupable» des mêmes faits dans l’affaire dite de la Sofremi, le condamnant à un an de prison avec sursis. Une peine qui plus est confondue avec le précédent sursis dont il avait déjà écopé en 2009, a expliqué le président Henri Le Gall lors d’un verdict qui a duré moins de cinq minutes.

visiblement,ils avaient pas grand chose comme dossier.ou alors ses avocats sont très forts.mais c'est pas l'avocat qui fait la loi,me semble t-il.

Fonck1 a écrit : visiblement,ils avaient pas grand chose comme dossier.ou alors ses avocats sont très forts.mais c'est pas l'avocat qui fait la loi,me semble t-il.

visiblement ça sent la mascarade oui
enfin, de toute façon on ne risque plus de le voir à quelque mandat que ce soit, qu'il profite en paix