Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Arf844 a écrit : A partir du moment ou le "sentiment" d'agression rentre en compte dans ta hiérarchisation de la violence aux personnes, il faut prendre en compte le fait que pour certains (que l'on peut qualifier de diverses façons) une exposition publique homosexuelle est un sentiment d'agression envers leur conviction profonde (Il n'est évidement pas ici question de la légitimité ou non de ce sentiment).

Pkoi 2 homos qui s'mbrassent ça choque certains hétéros mais 2 hétéros qui s'embrassent, ça n'a jamais choqué aucun homo ?

Bof, question de perception...
2 barbus qui se font des langues sous la douche, perso', je trouve cela peu glamour...
Un pote homo m'avise du contraire, le concernant...
Conclusion :Chacun voit midi à sa porte...

Panzer Kunst a écrit : Bof, question de perception...
2 barbus qui se font des langues sous la douche, perso', je trouve cela peu glamour...

Et si c'est 2 filles qui se font des langues sous la douche ?

De nombreux homos sont dégoûtés en regardant des hétéros s'embrasser...aussi.
Des homos sont choqués de voir des hétéros s'embrasser, mais des homos mâles voyant deux lesbiennes peuvent également être choqués (ou disons peu attirés) au même titre que je ne suis pas spécialement attiré en voyant deux moustachus sous la douche, mais plutôt par deux lesbiennes (vu que c'est le sexe féminin qui m'attire...plus...).

Mais au de-là des goûts de chacun, les homos n'ont pas, eux, le soutien de deux millénaires de culture judéo-chrétienne qui a tenté d'imposer et de critiquer l'homosexualité comme une hérésie. Donc peut-être qu'à première vue les homos n'ont pas à être plus choqués que les limites de leur attirance sexuelle, tandis que des hétéros en plus de pouvoir être choqués par différence d'attirance sexuelle, peuvent l'être par un background judéo-chrétien qui s'est imposé assez longtemps.

Jusqu'à preuve de contraire on a jamais vu le cas d'un homo qui s'en prend à 2 hétéros qui s'embrassent...

Avant si j'avais vu 2 gars de "guélant" j'aurais pété une durite,carrément,maintenant je tourne mon regard si ça se présente et je me casse.Faut pas en demander plus,l'effort personnel est déjà immense par rapport à avant,moi je suis franc je n'avais jamais caché mon point de vue passé.
De meme façon que j'aurais pas supporter de voir 2 filles en faire autant,c'est carré,maintenant je ferais la meme chose,je me tourne et je me casse.
Par contre je vois une agression envers un homo ou une lesbienne,mon réflexe sera le meme que si c'était un gosse,une femme ou un animal,j'irais préter main forte sans hésitation.C'est le principe de frapper "plus vulnérables" qui ne passe pas chez moi ainsi que chez mes amis.
Il doit y avoir des homos en capacité de se défendre mais souvent ils se font tarter par plusieurs types,du reste on sait qui sont les laches!

Johan a écrit : Jusqu'à preuve de contraire on a jamais vu le cas d'un homo qui s'en prend à 2 hétéros qui s'embrassent...

C'est juste et Sov vient d'expliquer plus haut la raison de cette différence.
Et on viendra nous répéter que la religion n'a aucune influence sur notre vision actuelle du monde...

Etre "contre l'homosexualité", c'est être contre l'herbe, les arbres, le ciel, les castors... L'homosexualité est naturelle et ne dérange personne. Donc, si vous être "contre", un conseil : partez sur une ile déserte pour fuir cet enfer qu'est notre Monde. Non ?

Et on viendra nous répéter que la religion n'a aucune influence sur notre vision actuelle du monde...

J'ai comme l'impression de me sentir un peu visé par cette accusation.
C'est un tout petit peu plus compliqué que ça. Je ne pense pas que la religion soit responsable de la destruction de la nature par l'homme. Pour l'homosexualité ça n'a rien à voir. Il est évident que la religion a véhiculé un discours d'anormalité vis-à-vis de l'homosexualité. C'est leur avis sur la question.
Ce qui est sûr, malgré des écrits bibliques, datant d'une autre époque, et incitant à la violence envers ces personnes, c'est que de nos jours l'Eglise transmet un message de tolérance, dans tous les domaines, y compris celui-ci. Cela n'empêche pas certains groupuscules (type Civitas) d'être assez agressifs, mais il ne s'agit pas là de l'opinion générale et officielle. Donc si quelqu'un use de violence envers un(e) homosexuel(le), c'est uniquement sa faute, et en aucun cas une volonté religieuse de violence.

Voir des gens qui s'aiment me mets toujours de bonne humeur. Encore faut-il que leurs démonstrations amoureuses ne virent pas à la provocation. Maintenant, il faut bien le reconnaître, à l'eau, nan mais à l'eau quoi, le bus n'est pas le moyen de transport le plus sûr pour des amoureux homosexuels.

haluck-horth a écrit : J'ai comme l'impression de me sentir un peu visé par cette accusation.
C'est un tout petit peu plus compliqué que ça. Je ne pense pas que la religion soit responsable de la destruction de la nature par l'homme. Pour l'homosexualité ça n'a rien à voir. Il est évident que la religion a véhiculé un discours d'anormalité vis-à-vis de l'homosexualité. C'est leur avis sur la question.
Ce qui est sûr, malgré des écrits bibliques, datant d'une autre époque, et incitant à la violence envers ces personnes, c'est que de nos jours l'Eglise transmet un message de tolérance, dans tous les domaines, y compris celui-ci. Cela n'empêche pas certains groupuscules (type Civitas) d'être assez agressifs, mais il ne s'agit pas là de l'opinion générale et officielle. Donc si quelqu'un use de violence envers un(e) homosexuel(le), c'est uniquement sa faute, et en aucun cas une volonté religieuse de violence.

Tout d'abord ce n'est pas une accusation et ensuite pourquoi d'un raccourci facile, déformes-tu mon propos longuement détaillé sur un autre post. La religion a largement contribué à éloigner l'homme de la nature en réinventant jusqu'à ses origines.
Mais là n'est pas le sujet, je rebondissais sur le message de Sov:
"le soutien de deux millénaires de culture judéo-chrétienne qui a tenté d'imposer et de critiquer l'homosexualité comme une hérésie"
C'est bien le mot "imposer"!