Forum-Actualite.com • Débats Politiques

haluck-horth a écrit :
Déjà, si tout le monde ne mangeait plus qu'une seule fois par jour de la viande, quelle qu'elle soit, on diminuerait la pollution, le besoin en terres arables donc la déforestation, et de manière indirecte l'obésité donc les frais de santé. Tout est lié !

Non en France il n'y a pas de déboisement constate, au niveau mondiale la situation est autre mais elle est principalement du a une augmentation de la culture pour le biocarburant qui de plus gène énormément la culture vivrière et est donc un gros problème pour les population le plus fragiles. L'élevage n'as pas de responsabilité a ce niveau la.

haluck-horth a écrit : Le principe essentiel du sur place actuel, que tu as magnifiquement illustré par tes propos sur le bio-carburant, c'est le "oui mais l'autre là-bas il est pire !" Surtout ne jamais se remettre en question tant que l'autre ne l'a pas fait non plus, l'autre se disant bien évidemment la même chose. Le tout sur fond de croissance à tout prix.

haluck-horth a écrit : Pour commencer, à une phrase commençant par "Non, en France ..." moi je me marre par principe. La France n'est qu'un tout petit pays situé au beau milieu d'une planète entière. Quand on parle d'écologie, raisonner uniquement à l'échelle nationale est un non-sens total. Malheureusement, à l'heure actuelle, le seul moteur de l'économie c'est la croissance, et à ce petit jeu là les pays se tirent dans les pattes en permanence, donc impossible d'envisager de solution sérieuse.
Ensuite, autant je suis d'accord avec toi sur le bio-carburant et ses conséquences, autant je ne suis pas d'accord pour disculper totalement l'élevage à l'échelle de la planète.
Le principe essentiel du sur place actuel, que tu as magnifiquement illustré par tes propos sur le bio-carburant, c'est le "oui mais l'autre là-bas il est pire !" Surtout ne jamais se remettre en question tant que l'autre ne l'a pas fait non plus, l'autre se disant bien évidemment la même chose. Le tout sur fond de croissance à tout prix.

haluck-horth a écrit : De toute façon, on peut tourner la question dans tous les sens, il y aura toujours des mécontents. Mais malheureusement il va falloir faire avec, sans quoi on va continuer à se regarder le nombril pendant que le monde autour de nous part en lambeaux.
Déjà, si tout le monde ne mangeait plus qu'une seule fois par jour de la viande, quelle qu'elle soit, on diminuerait la pollution, le besoin en terres arables donc la déforestation, et de manière indirecte l'obésité donc les frais de santé. Tout est lié !

haluck-horth a écrit : De toute façon, on peut tourner la question dans tous les sens, il y aura toujours des mécontents. Mais malheureusement il va falloir faire avec, sans quoi on va continuer à se regarder le nombril pendant que le monde autour de nous part en lambeaux.
Déjà, si tout le monde ne mangeait plus qu'une seule fois par jour de la viande, quelle qu'elle soit, on diminuerait la pollution, le besoin en terres arables donc la déforestation, et de manière indirecte l'obésité donc les frais de santé. Tout est lié !

avrilou a écrit : Merci!

Jarod1 a écrit : On ne devient pas obèse parce qu'on bouffe une côte de bœuf.

Evidemment, si on va tous les jours chez Mac Merdald...

Fonck1 a écrit : c'est débile,l'industrie du bois fait largement plus de mal que l'industrie de la viande en matière de surface.
d'ailleurs,les troupeaux de moutons ou de chèvres sont largement conseillés pour maintenir les éco systemes et éviter ainsi les incendies et le massacre de toute la végétation (même si cela est bon de temps à autres),tout au moins en guarrigue.

avrilou a écrit : C'est débile?
Je ne vois pas ce qu'il y a de débile dans les propos d' Haluck-horth parce qu'en effet tout est lié et que la surconsommation est donc a éviter.

sacamalix a écrit : Tout comme la surpopulation, la surexploitation, la surexposition... Tout ce qui est excessif est néfaste, dans quelque domaine que ce soit...

avrilou a écrit : Exact, donc ça n'a rien de "débile"!