Forum-Actualite.com • Débats Politiques

pour Najat

NSC a écrit : C'est pas toi qui avait critique Luc Chatel sur une colle du meme genre??

Chatel ça peut s’excuser encore, c'était dans une véritable interview politique, Bourdin y glissait sa petite question piège, mais je trouve ça vraiment surprenant tout de même.

Labrecche a écrit : Pythagore s'utilise tous les jours dans le bâtiment avec le principe du 3-4-5 pour vérifier ou implanter un angle droit. Quand au dessin industriel il utilise la perspective mathématique qui n'est autre qu'une application des proportions de Thalès

Confirmation de mon post précédent

Mis a part les menuisiers,charpentiers,maçons..;qui utilisent le 3-4-5 .....qui "pratique" au quotidien de nos jours ??

Quand au dessin indus.....avec les logiciels Autocad, Solidwork...etc....qui se préoccupe aujourd'hui de Pythagore....

Dans sa scolarité tous le monde a pris connaissance du théorème......puis la oublié faute de pratique.

Est-ce que quelqu'un peut me dire si le ministre de l'agriculture sait conduire un tracteur ?

Lion blanc a écrit : Est-ce que quelqu'un peut me dire si le ministre de l'agriculture sait conduire un tracteur ?

:roll:

j'espère que TOUT les ministres du gouvernement connaissent le théorème de Pythagore, qu'ils l'utilisent pu pas.

Non mais il sait jouer du pipeau avec une ....canne a sucre

................s'il ne sait pas il faut l'inscrire a l'émission l'amour est dans le pré.......même les femmes savent mener un tracteur....................

tisiphoné a écrit : :roll:

j'espère que TOUT les ministres du gouvernement connaissent le théorème de Pythagore, qu'ils l'utilisent pu pas.

Perso, je ne le connais pas, le théorème, mais je ne suis pas ministre

Du jour de sa nomination, on n'a eu de cesse de la critiquer ....

Il est vrai que le théorème de Pythagore je l'utilise jamais dans ma profession, même si je me rappelle de son
enseignement par mes professeur à l’école. Je suis incapable de l'utiliser et de vous dire de quoi cela parle sur l'instant
après une petit recherche sur internet , oui .... maintenant cela me parait évident

Je pense qu'il est facile de ce faire piéger ainsi . Et cela ne présume aucunement de ces capacités à diriger, organiser
politiquement . Pensez vous que nos députes connaissent toutes les lois françaises , et pourtant ils sont vouer à légiférer ?

LOFOTEN a écrit : Confirmation de mon post précédent

Mis a part les menuisiers,charpentiers,maçons..;qui utilisent le 3-4-5 .....qui "pratique" au quotidien de nos jours ??

Quand au dessin indus.....avec les logiciels Autocad, Solidwork...etc....qui se préoccupe aujourd'hui de Pythagore....

Dans sa scolarité tous le monde a pris connaissance du théorème......puis la oublié faute de pratique.

Il y a 3 ans j'ai modifié une méthode de travail ce qui a apporté des économies et un meilleur résultat, ceci à partir d'une courbe logarithmique.
Si un logiciel apporte un fonctionnement général convenable, il ne peut en général pas résoudre des cas particuliers, dans ce cas il y a besoin d'un utilisateur qui connaissent la théorie pour repérer les anomalies rapidement et les corriger.J'ai déjà eu l'occasion de prendre en exemple les logiciels de paies avec 2 fiches sur 3 de fausses

Ben dis donc, y'en a des cerveaux, ici ...

Pourquoi des générations de médecins, d'ingénieurs, de pilotes d'avion...devaient avoir d'abord le BAC 'C' (spécialité : mathématiques, pour les plus jeunes) et passer en premier par Pythagore, alors qu'ils n'allaient jamais s'en servir par la suite

Ben simplement parce que l'apprentissage des math offrait alors la méthodologie et les conditions au cerveau pour apprendre mieux le corps humain, la construction d'un pont ou la capacité de voler sans se cracher...
Belkacem, elle, a plutôt fait l'école économique et sociale, politique, et recalée 2 fois à l'ENA.

Mais elle a une bonne bouche...

hulneb a écrit : Pourquoi des générations de médecins, d'ingénieurs, de pilotes d'avion...devaient avoir d'abord le BAC 'C' (spécialité : mathématiques, pour les plus jeunes) et passer en premier par Pythagore, alors qu'ils n'allaient jamais s'en servir par la suite

Ben simplement parce que l'apprentissage des math offrait alors la méthodologie et les conditions au cerveau pour apprendre mieux le corps humain, la construction d'un pont ou la capacité de voler sans se cracher...
Belkacem, elle, a plutôt fait l'école économique et sociale, politique, et recalée 2 fois à l'ENA.

Mais elle a une bonne bouche...

c'est tout à fait ça.
on ne lui demande pas pus d'ailleurs,aujourd'hui,les ministres sont des fantoches.

ceux qui écrivent les lois,circulaires et tout ce bordel,c'est pas eux.

mais allez essayez de parler avec un juriste.....

un pays est dirigé par des lois,c'est d'ailleurs la meilleure méthode d'égalité,enfin dans le principe.

Existe t'il encore des prof de Math comme celui là.. ? de nos jours ?



Non.. tout juste reste t'il que quelques bibliothécaires qui rabâchent l'enseignement de quelques vieux bouquins qu'ils n'ont même pas écrient eux même

non les nouveaux pionniers sont actuellement obnubilés par les nouvelles théories et théorèmes du genre.. grande et fabuleuse découverte du 21 ième siècle

Lion blanc a écrit : Ben dis donc, y'en a des cerveaux, ici ...

ouais!! de grosses pastèques !!