Forum-Actualite.com • Débats Politiques

cmonavis a écrit : Mais fonck la formation est incluse dans le contrat, l'armee de l'air francaise et dassault sont en charge .Concernant le talent des pilotes vous avez raison , faut faire gaffe , regardez ce que des pilotes air france bien de chez nous font d'un 747 Rio.Paris ou d'un a310 au mont sainte odile

oui enfin,pour rio,on ne sait pas ce qu'il s'est passé,si cela s'avère être le problème de sonde,c'est pas les pilotes.
mais bon,un pilote d'air france,et un pilote d'avion de combat,c'est quand même pas la même chose,on peut mettre un âne très bien formé dans un rafale,ça fera toujours un âne dans un rafale.

Exact on peut donc mettre un pilote egyptiendans un rafafe et que ca soit un bon pilote, vous savez en egypte quand ils faisaient les pyramides , nous vivions dans des huttes , et la derniere fois ou nous avons voulu les affronter suez.1956 , nous sommes rentres la queue entre les jambes

cmonavis a écrit : Exact on peut donc mettre un pilote egyptiendans un rafafe et que ca soit un bon pilote, vous savez en egypte quand ils faisaient les pyramides , nous vivions dans des huttes , et la derniere fois ou nous avons voulu les affronter suez.1956 , nous sommes rentres la queue entre les jambes

Georges vous dirait que ce sont les extra terrestres qui les ont construit

sinon,la roue tourne aussi....

Fonck1 a écrit :

cmonavis a écrit : Exact on peut donc mettre un pilote egyptiendans un rafafe et que ca soit un bon pilote, vous savez en egypte quand ils faisaient les pyramides , nous vivions dans des huttes , et la derniere fois ou nous avons voulu les affronter suez.1956 , nous sommes rentres la queue entre les jambes

Georges vous dirait que ce sont les extra terrestres qui les ont construit

sinon,la roue tourne aussi....

Depuis quand tu penses à ma place ???

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

Georges vous dirait que ce sont les extra terrestres qui les ont construit

sinon,la roue tourne aussi....

Depuis quand tu penses à ma place ???

dans la langue française,le conditionnel est utilisé pour fournir une hypothèse, pas asséner une vérité.

Fonck1 a écrit :

GEORGES a écrit :

Depuis quand tu penses à ma place ???

dans la langue française,le conditionnel est utilisé pour fournir une hypothèse, pas asséner une vérité.

Conditionnel ou pas je me garde bien de penser à la place des autres.

GEORGES a écrit :

Fonck1 a écrit :

dans la langue française,le conditionnel est utilisé pour fournir une hypothèse, pas asséner une vérité.

Conditionnel ou pas je me garde bien de penser à la place des autres.

c'est très bien,mais comme tu n'es pas le sujet,on s'en fout un peu pour tout te dire.

cmonavis a écrit : Exact on peut donc mettre un pilote egyptiendans un rafafe et que ca soit un bon pilote, vous savez en egypte quand ils faisaient les pyramides , nous vivions dans des huttes ,et la derniere fois ou nous avons voulu les affronter suez.1956 , nous sommes rentres la queue entre les jambes

un minimum d'histoire militaire est requis...avant d'avoir des phrases toutes faites...

puisque tu parle d'affrontement militaire...
tactiquement et techniquement les egyptiens n'ont meme pas vu le jour...balayer comme de la crotte sur un trottoir en fait
sans l'union sovietique...humiliation total des egyptiens

comparer...les battisseurs des pyramides...et les egyptiensde 1954...
comment dire ?...inaproprié...pour etre poli

quand aux rafales...strategiquement obsolete...
c'est pour cela que personne n'en veut...

Bigmamba , c'est bien une grosse et vilaine sale bete venimeuse qui s' attaquent aux petits rongeurs et oiseaux en les mordants puis se retirant en attendant que les toxines agissent?

cmonavis a écrit : Bigmamba , c'est bien une grosse et vilaine sale bete venimeuse qui s' attaquent aux petits rongeurs et oiseaux en les mordants puis se retirant en attendant que les toxines agissent?

....oui

felicitation...c'est la 1er fois que l'ont me defini ainsi...et cela ne me deplait pas.

cmonavis a écrit : Seul un accord de principe concernant le vente de 36 appareils existe a ce jour .

Oui ce sont les 1ers Rafales qu'on parvient à vendre vu qu'on n'a jamais réussi auparavant à en vendre un seul
Un contrat n'est jamais conclu avant sa signature , c'est pas la première fois qu'on a des commandes mirobolantes qui se soldent au final par beaucoup moins de ventes ou pas du tout