Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=33184
tu m.as fait penser à SapinKelenner a écrit : Je doute que le gouvernement qualifie ses propres lois de "très mauvaises réformes", mais si tu le dis. e:content85
Ils sera ( peut-être)meilleur maire que ministre, en touts cas, il sera au moins tranquille jusqu'aux prochaines municipales qui sont encore assez éloignées...Jarod1 a écrit :Tu parles, le Ministre a préféré reprendre la Mairie de DIJON, c'est dire...Lion blanc a écrit : On va nous changer le ministre du travail, le Foll qui n'est pas fou, et qui de toutes façons n'a pas terminé son rôtis de porc avarié, aurait décliné la proposition...
Qui aura la patate chaude ? Des bruits de couloir annonceraient un proche de F. Hollande, mais qui peut bien se sentir proche d'Hollande en ces temps aussi dur, et surtout sans croissance pour gonfler un peu les voiles du navire..
Enfin , la réponse ne tardera guère, c'est demain que ça devrait se décider..
Oh, mais je le comprends très bien d'un côté, Ministre du Travail, il n'y a que des coups à prendre, même s'il y en sans doute quelques uns à boire, voire à tirer.Lion blanc a écrit :Ils sera ( peut-être)meilleur maire que ministre, en touts cas, il sera au moins tranquille jusqu'aux prochaines municipales qui sont encore assez éloignées...Jarod1 a écrit :
Tu parles, le Ministre a préféré reprendre la Mairie de DIJON, c'est dire...
Mais qui voudra donc occuper ce poste ? Un chômeur qui ne veut pas travailler ?Jarod1 a écrit :Oh, mais je le comprends très bien d'un côté, Ministre du Travail, il n'y a que des coups à prendre, même s'il y en sans doute quelques uns à boire, voire à tirer.Lion blanc a écrit :
Ils sera ( peut-être)meilleur maire que ministre, en touts cas, il sera au moins tranquille jusqu'aux prochaines municipales qui sont encore assez éloignées...
Bin, justement, il y a une place de ministre du travail à prendre, si ça t’intéresse....LOFOTEN a écrit : Mis a part "piquer" du fric aux classes moyennes et hautes.....que voulez vous faire en tant que "reformes" de fond ?? Sur le plan de l'économie et du commerce les charges sont trop fortes par rapport aux autres pays européens d’où la perte de marchés. Diminuer la charge de l'état par une baisse importante des salaires des fonctionnaires et idem pour les retraites ?
Et quoi d'autres comme réformes en profondeur ??
J'attends.....je ne suis pas pressé
Les chômeurs, eux, sont peut être pressés que la croissance redémarre pour avoir une chance de retrouver un job.LOFOTEN a écrit : Mis a part "piquer" du fric aux classes moyennes et hautes.....que voulez vous faire en tant que "reformes" de fond ?? Sur le plan de l'économie et du commerce les charges sont trop fortes par rapport aux autres pays européens d’où la perte de marchés. Diminuer la charge de l'état par une baisse importante des salaires des fonctionnaires et idem pour les retraites ?
Et quoi d'autres comme réformes en profondeur ??
J'attends.....je ne suis pas pressé
De véritables mesures de compétitivité et non pas des crédits d'impôts usines à gaz comme le CICE.LOFOTEN a écrit : Mis a part "piquer" du fric aux classes moyennes et hautes.....que voulez vous faire en tant que "reformes" de fond ?? Sur le plan de l'économie et du commerce les charges sont trop fortes par rapport aux autres pays européens d’où la perte de marchés. Diminuer la charge de l'état par une baisse importante des salaires des fonctionnaires et idem pour les retraites ?
Et quoi d'autres comme réformes en profondeur ??
J'attends.....je ne suis pas pressé
Est-ce que les salariés pourront au moins garder leur slip ?Victor a écrit :De véritables mesures de compétitivité et non pas des crédits d'impôts usines à gaz comme le CICE.LOFOTEN a écrit : Mis a part "piquer" du fric aux classes moyennes et hautes.....que voulez vous faire en tant que "reformes" de fond ?? Sur le plan de l'économie et du commerce les charges sont trop fortes par rapport aux autres pays européens d’où la perte de marchés. Diminuer la charge de l'état par une baisse importante des salaires des fonctionnaires et idem pour les retraites ?
Et quoi d'autres comme réformes en profondeur ??
J'attends.....je ne suis pas pressé
C'est la seule solution.
Par exemple, reporter les charges patronales sur la TVA.
Supprimer les 35 heures.
Supprimer la 5ième semaine de congés payés.
Supprimer les seuils sociaux.
Remplacer le CDD et le CDI par le contrat de travail unique.
Baisser le SMIC pour le rendre compétitif par rapport au SMIC allemand.
Supprimer complètement les charges patronales sur les bas salaires
etc ...
Sur la tête.Lion blanc a écrit :Est-ce que les salariés pourront au moins garder leur slip ?Victor a écrit :
De véritables mesures de compétitivité et non pas des crédits d'impôts usines à gaz comme le CICE.
C'est la seule solution.
Par exemple, reporter les charges patronales sur la TVA.
Supprimer les 35 heures.
Supprimer la 5ième semaine de congés payés.
Supprimer les seuils sociaux.
Remplacer le CDD et le CDI par le contrat de travail unique.
Baisser le SMIC pour le rendre compétitif par rapport au SMIC allemand.
Supprimer complètement les charges patronales sur les bas salaires
etc ...
Supprimer les 35 heures entraînera mécaniquement une forte hausse du chômage (besoin de main d'oeuvre moins important pour un même volume horaire), sans compter un très fort mécontentement des salariés qui voient déjà leur pouvoir d'achat stagner et n'accepteront pas de se faire avoir ainsi sans contrepartie.Victor a écrit :
De véritables mesures de compétitivité et non pas des crédits d'impôts usines à gaz comme le CICE.
C'est la seule solution.
Par exemple, reporter les charges patronales sur la TVA.
Supprimer les 35 heures.
Supprimer la 5ième semaine de congés payés.
Supprimer les seuils sociaux.
Remplacer le CDD et le CDI par le contrat de travail unique.
Baisser le SMIC pour le rendre compétitif par rapport au SMIC allemand.
Supprimer complètement les charges patronales sur les bas salaires
etc ...
Voilà c'est à cause des raisonnements comme les tiens que l'on a 0% de croissance et que la courbe du chômage ne s'inverse pas.Kelenner a écrit :Supprimer les 35 heures entraînera mécaniquement une forte hausse du chômage (besoin de main d'oeuvre moins important pour un même volume horaire), sans compter un très fort mécontentement des salariés qui voient déjà leur pouvoir d'achat stagner et n'accepteront pas de se faire avoir ainsi sans contrepartie.Victor a écrit :
De véritables mesures de compétitivité et non pas des crédits d'impôts usines à gaz comme le CICE.
C'est la seule solution.
Par exemple, reporter les charges patronales sur la TVA.
Supprimer les 35 heures.
Supprimer la 5ième semaine de congés payés.
Supprimer les seuils sociaux.
Remplacer le CDD et le CDI par le contrat de travail unique.
Baisser le SMIC pour le rendre compétitif par rapport au SMIC allemand.
Supprimer complètement les charges patronales sur les bas salaires
etc ...
Supprimer une semaine de congés payés : quel intérêt, quel bénéfice ? Ridicule.
Supprimer les seuils sociaux : je ne vois pas comment c'est possible, à moins de ne plus faire de distinction entre PME et grandes entreprises, ou alors de supprimer tous les CE et les droits des salariés. Bénéfice sur l'emploi ? Zéro. Une boîte qui marche ne s'interdit pas d'embaucher à cause de quelques aménagements, c'est totalement grotesque.
Le contrat de travail unique, c'est-à-dire j'imagine un contrat précaire où le salarié est jetable à merci. Donc pour tous ceux qui n'ont pas la chance d'être héritiers ou rentiers (90% de la population, plus d'accès possible au crédit et à la propriété, des difficultés terribles pour se loger.
Baisser le SMIC : baisse de la consommation, obligation pour de nombreux salariés d'occuper deux emplois, d'où explosion des arrêts maladies et des dépenses de santé. Paupérisation de la partie le plus fragile de la population, bénéfice sur l'emploi : zéro.
Supprimer les charges sur les bas salaires : incitation à payer les employés au plus bas possible, baisse du pouvoir d'achat, baisse de la croissance.
Bilan de cette brillante politique : 20% de chômage dans les deux ans, 40% de pauvres. A court terme très profitable pour les détenteurs de capitaux, soit grosso modo les 1% les plus riches (les héritiers, pour faire court), mais même pour eux à moyen terme le bénéfice est douteux à cause de l'effondrement total de la consommation et des risques très importants de grogne, voire carrément de révolution.