Forum-Actualite.com • Débats Politiques

je crois que Hollande fait plus ou moins ce qu'on lui dit.. je ne sais pas si c'est lui qui mène la barraque

bister a écrit : je crois que Hollande fait plus ou moins ce qu'on lui dit.. je ne sais pas si c'est lui qui mène la barraque

Bien sûr que non , c'est du même tonneau que lorsque Sarko était ministre de Chirac mais pas pour les mêmes raisons
Pour moi c'est éévident depuis le début , Valls se permet même de placé son copain Macron , ce qui normalement est dévolu au président

gemmill a écrit : ces migrants , seront-ils prioritaires dans l'attribution des emplois ??

nos chomeurs nationaux , seraient-ils de seconde zone ??

les migrant n ont pas le droit de travailler jusqu a se que leur droit d asile soit reconnue par un tribunal se qui prend 1 a 2 ans , surement plus dans se cas la vu que les tribunaux vont être débordé parles requête . il arriverons sur le marché du travail au fil de l eau et n auront aucune priorité sauf que eux en veulent !

saint thomas a écrit :
Hollande , ce pauvre type est bien incapable de gouverner sans une béquille
Mitterrand le savait bien, il n'a jamais voulu le nommer ministre
Ce mec est fait pour obéir , pas pour décider , c'est sa personnalité
Aubry voulait dégager Valls du PS , estimant qu'il n'y avait pas sa place vu ses idées

N'importe quel opportuniste à grande gueule a sa chance avec Hollande , c'est Valls qui a gagné à ce jeu
DSK étant hors jeu
Hollande nous avait fait un de ces cirques lorsqu'il était convoqué par le juge dans l'affaire Banon , il était hystérique
C'était halluccinant de voir ce pauvre type hurler en pleine rue , hallucinant de le voir demander à Dray de réunir les ténors du PS au milieu des sex shops pour serrer la pince à son mentor

Bref , entre Sarko et Hollande on ne sait que mettre des cons auu pouvoir , on a que ce qu'on mérite
Si le prochain est Valls , on aura encore gagné le gros lot

De toute façon , plus le temps passe et plus on comprend (en France et ailleurs) que les partis droite ou gauche n'ont plus de sens à partir du moment où cest exactement la même politique et où les dirigeants n'ont plus les coudées franches pour gouverner (75% des réformes sont dictées par l'UE + contrôle ddu budget + sanction si l'élu dévie de ce qui lui est démandé )
Les votes se déplacent donc vers autre chose c'est parfaitement logique, en France comme ailleurs

ah bah... il y a des sujets sur lesquels on est bien d'accord !

Hollande hystérique ? ah j'ai raté ça .. ça devait être impressionnant

saint thomas a écrit :
De toute façon , plus le temps passe et plus on comprend (en France et ailleurs) que les partis droite ou gauche n'ont plus de sens à partir du moment où cest exactement la même politique et où les dirigeants n'ont plus les coudées franches pour gouverner (75% des réformes sont dictées par l'UE + contrôle ddu budget + sanction si l'élu dévie de ce qui lui est démandé )

Absolument pas d'accord.
On peut sortir de cet horrible socialisme qui tue notre économie. D'autres politiques bien plus libérales sont menées chez nos voisins européens avec de bons résultats. Cela doit nous redonner confiance.
1 - La droite républicaine doit revenir au pouvoir.
2 - Elle doit véritablement tirer un trait sur le socialisme et s'inspirer des politiques menées chez nos voisins européens libéraux.
Il faut en finir avec le socialisme en France. Point barre.

Victor a écrit :

saint thomas a écrit :
De toute façon , plus le temps passe et plus on comprend (en France et ailleurs) que les partis droite ou gauche n'ont plus de sens à partir du moment où cest exactement la même politique et où les dirigeants n'ont plus les coudées franches pour gouverner (75% des réformes sont dictées par l'UE + contrôle ddu budget + sanction si l'élu dévie de ce qui lui est démandé )

Absolument pas d'accord.
On peut sortir de cet horrible socialisme qui tue notre économie. D'autres politiques bien plus libérales sont menées chez nos voisins européens avec de bons résultats. Cela doit nous redonner confiance.
1 - La droite républicaine doit revenir au pouvoir.
2 - Elle doit véritablement tirer un trait sur le socialisme et s'inspirer des politiques menées chez nos voisins européens libéraux.
Il faut en finir avec le socialisme en France. Point barre.

Position par forcément fausse de Victor!
mais je ne vois pas le socialisme dans les rangs de Hollande "comme Macron et Valls"...
Ne t'inquiète pas Victor le socialisme est en voie de décomposition...

La volonté ne compte pas, l'arrivée de réfugiés est un fait, celui qui va contre en subit seulement des conséquences nocives.
L'accueil des réfugiés s'imposent de lui-même si l'on ne veut pas voir des sans domiciles utiliser le vol pour pouvoir subsister.
Quand à la valeur des syriens, ce sont des personnes qui ont des qualifications, ils prendront surement part aux métiers qui apportent de l'innovation en France et donc augmenter le nombre de produits qui trouveront dans un premier temps leur production dans les pays occidentaux, ce qui demande un surplus de main d'oeuvre tant réclamé.Entraînant en même temps l'accroissement de la valeur de leur travail et les entreprises occidentales chercheront rapidement à les employer en proposant des salaires toujours plus importants.
Leur présence représente aussi un investissement sur l'acquisition d'avantages concurrentiels pour un pays, que l'on pourra conserver en proposant une rémunération décente et un accueil sans hostilité, si l'on ne veut pas que la dépense profite aux autres pays occidentaux.

Donc sur cette photo, nous avons de gauche à droite un chirurgien, un ingénieur aéronautique, un directeur d'hôpital, le dernier Nobel de Maths, et avec la casquette, on le voit mal, mais il pilote des hélicos.

Vous pensez pas qu'on nous prend un peu pour des cons ????

Jarod1 a écrit : Donc sur cette photo, nous avons de gauche à droite un chirurgien, un ingénieur aéronautique, un directeur d'hôpital, le dernier Nobel de Maths, et avec la casquette, on le voit mal, mais il pilote des hélicos.

Vous pensez pas qu'on nous prend un peu pour des cons ????

Il va falloir construire plus de mosquées pour les prières du soir

Enfoirés de réfugiés, il y a même UN qui nous tire la langue!

saint thomas a écrit :

scorpion3917 a écrit :
Sauf que le vent risque de venir du mauvais côté !!

Qu'il vienne c'est l'essentiel , y'en a marre de ne plus avoir de choix en politique parce que des technocrates non élus à l'UE décident pour nous et contrôlent notre budget et son contenu quelque soit le candidat élu

Absolument faux. On doit uniquement respecter le traité de Maastricht (rester dans les 3% de déficit).
Ce que l'on ne fait toujours pas !
Ensuite, le budget est voté par la représentation nationale. Le gouvernement peut augmenter ou baisser les impôts et les taxes à sa guise, il peut répartir les dépenses, comme il le souhaite: plus ou moins sur tel ou tel domaine.
La seule contrainte, c'est les 3% de déficit, et on ne la respecte même pas ! C'est bien là le drame.
L'UE est simplement un bouc émissaire (parmi d'autres) de nos propres faiblesses, incapacités, impuissances.

Allora a écrit :
Hollande hystérique ? ah j'ai raté ça .. ça devait être impressionnant

Je regardais ça et j'en étais restée baba , c'était sidérant
Hollande est dévenu président à son corps défendant , il n'aurait jamais fait d'ombre à "son grand homme" s'il avait fait campagne
On se serait payé un Berlusconi français , Berlusconi appelait DSK "mon frère" en public , il a tout de suite reconnu son alter égo français
Les malades sexuels reconnaissent leurs pairs

Victor a écrit :
Absolument faux. On doit uniquement respecter le traité de Maastricht (rester dans les 3% de déficit).

3% décidé au pifomètre si j'ai bien lu les articles de l'époque sur le sujet

Ensuite, le budget est voté par la représentation nationale. Le gouvernement peut augmenter ou baisser les impôts et les taxes à sa guise, il peut répartir les dépenses, comme il le souhaite: plus ou moins sur tel ou tel domaine.

Non, y'a une surveillance budgétaire et la France a d'ailleurs failli se faire recaler sur son budget, ils n'ont pas osé aller jusqu'au bout ..... pour l'instant , mais les menaces étaient bien là
T'as la mémoire courte
En Italie ils ont carrément nommer Monti (ex de Goldman Sach) comme président sans passer par le vote des italiens et le résultat fut catastrophique pendant que le JT le montait en épingle disant qu'il était trés populaire
Quand j'écoutais ces mensonges , je me marrais car je savais que c'était faux par les articles de presse

Elections présidentielles en Italie : Monti fait 5%
Virage à 180 degrés dans nos JT et commentaires sur son impopularité , j'étais bidonnée

La seule contrainte, c'est les 3% de déficit, et on ne la respecte même pas ! C'est bien là le drame.

Non ce n'est pas un drame , ces 3% ne reposent sur rien
Le drame c'est de gaspiiller notre argent en guerres inutiles et en abaissant les charges des grands patrons à hauteur de 40 milliards sans contrepartie, le drame c'est de ne pas faire comme aux US en obligeant nos multinationales à payer un minimum d'impôts où que soit leur siège social , le drame c'est toute cette corruption qu'on se paye, elle est stigmatisée par les associations internationales dans leur classement (connivences entre le pouvoir, les grands patrons et la justice française) , le drame c'est cette absence de démocratie à Bruxelles où la corruption est à son zénith aussi (plus de lobbies que de députés européens , l'UE est le second mondial derrière les US pour sa concentrration de lobbies au métres carré)
Le drame c'est de ne pas pouvoir dévaluer , il reste alors le bas coût pour la mmain d'oeuvre et le licenciement comme variable d'ajustement
Le drame c'est que l'UE nous fait dépenser plus qu'on ne reçoit , le drame c'est l'UE et ses conséquences sur les pays

L'UE est simplement un bouc émissaire (parmi d'autres) de nos propres faiblesses, incapacités, impuissances.

Non , les quidams ne sont pas aveugles
Greempeace non plus lorsqu'ils ont fait une émission sur l'UE , les lobbies et les OGM
C'était édifiant de voir un labo réellement indépendant en Italie se voir couper les vivres parce que leurs résultats n'étaient pas du tout ceux qu'ils fallaient
Edifiant de voir les membres de Greenpeace dénoncer l'arrosage des lobbies à l'UE juste avant de voter une loi OGM
Leur reportage doit encore être sur le net

Arte expliquant que ce sont les grands patrons et non les dirgeants qui ont voulu l'UE , ça valait son pesant de cacahuètes
Là aussi l'émission doit encore être sur le net

Edifiant de voir l'UE regrettait son expansion trop rapide et ...........continuer
Edifiant de voir qu'on doit rembourser les dettes des autres , ce qui fout une trouille bleue à Merkel pendant que le FMI fait pression pour restructurer la dette grecque devenue en 10 ans ingérable , halucinant l'austérité que les grecs se paient pour toujours s'enfoncer plus profondément
L'Italie va se présenter sur le podium des dettes ingérables mais chut

Impressionnant de voir tous les prix Nobel d'économie prédire un funeste avenir à la monnaie unique

La théorie du bouc émissaire a fait long feu , l'argument est irrecevable au vu des résultats

saint thomas a écrit :

La seule contrainte, c'est les 3% de déficit, et on ne la respecte même pas ! C'est bien là le drame.

Non ce n'est pas un drame

Et si c'est un drame. Regarde la Grèce qui a tiré en veux-tu en voilà sur le déficit public et la dette.
L'élastique de la dette finit toujours pas péter.
Mais c'est tellement plus facile de trouver une raison extérieure (l'UE, etc ...) que de se réformer et de diminuer les dépenses publiques ....

Victor a écrit :

Et si c'est un drame. Regarde la Grèce qui a tiré en veux-tu en voilà sur le déficit public et la dette.
L'élastique de la dette finit toujours pas péter.
Mais c'est tellement plus facile de trouver une raison extérieure (l'UE, etc ...) que de se réformer et de diminuer les dépenses publiques ....

J'ai énoncé la façon dont la France pouvait faire des économies : la corruption est une gangrène
Ne pas pouvoir dévaluer en est une autre , tous les Nobels d'économie te le diront

Le RU et les US ne se sont pas privés de dévaluer et c'est pas pour faire joli

Pour le reste , attends de voir ce qui va se passer quand il va falloir rembourser la BCE qui rachète à tour de bras les dettes des pays
Tu vas voir lle travail sur les populations à l'annonce de chaque quota , des sommes qui ne cessent de grimper , le QE tourne à plein régime et la BCE serait bien incapable de dire quand ces rachats vont s'arrêter
On va se payer une crise monstrueuse dans cette course en avant dont la Grèce ( un pays en faillite ) n'est que le haut de l'iceberg


L'argument phare c'était : l'UE nous préservera de la guerre , comme si un traité préservait d'une guerre
Toute notre histoire (et celle des autres pays) nous apprend que c'est faux
En outre oon était en paix bien avant l'UE , ce devait être un miracle

Auj , en guise de paix le résultat incontestable c'est que les extrêmes montent partout en Europe , l'UE a toujours gagné ça

Ils ont fait l'UE sans le consentement des peuples (la constitution c'était NON ) , ils pondent des lois avalisées par les parlements sans notre consentement (la date de la privatisation de la SNCF pour la France était actée depuis plusieurs années par ex, la loi Bolkestein n'a as pu passer par la porte , elle est revenue par la fenêtre , ça pond des lois sur la PAC pour donner au plus riches , la dernière c'est qu'il faut 2 cultures distinctes et une mise en jachère pour en bénéficier , c'est pas pour le petit agriculteur en somme ) ,l'UE voulait obliger les états à faire de l'OGM un temps , l'Autriche a vu rouge sur ce coup là , ils incluent des pays dans l'UE sans rendre de compte à personne et ça vient ensuite dire que l'UE est un bouc émissaire !!!!

Je rêve

Aucun référendum sur l'UE de prévu , à part au RU
Ils savent déjà que les peuples en ont ras le bol et que le résultat dans beaucoup de pays serait la sortie

Des grands économistes disent que le QE n'aura pas dû se faire (Merkel reculait des 4 fers) , les risques sont trop grands par rapport aux bénéfices pour eux
Tu peux vérifier , j'invente rien