Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Kelenner a écrit : Non, l'assassinat de sang-froid d'un môme mérite de la prison ferme, je ne vois pas comment on peut faire l'impasse dessus. Ce serait un très mauvais signal à envoyer, même si bien sûr il faut tenir compte des circonstances dramatiques.

Il semblerait qu'il y ait fréquemment une condamnation dans de pareils cas (sinon on serait sur un permis de tuer) à de la prison avec sursis.

hulneb a écrit : Victor,
Méline était handicapée motrice ET cérébrale. Lourdement handicapée, est-il écrit, sans autre précisions (dont personnellement je n'ai pas besoin ni envie). Cela peut entraîner des séquelles diverses, variées, mais si elle pouvait (au conditionnel) être consciente de son état, son jugement était forcément altéré par ces faits, en plus de son jeune âge.

Tu écris que tu n'as pas besoin des précisions. Je peux te comprendre. Mais à la place du jury, pour comprendre cet acte et juger la mère, il faut au contraire connaître toutes les précisions.
En ce qui me concerne, je n'avais pas capté qu'elle était aussi handicapée cérébrale, ce qui change mon jugement sur cette affaire.

Victor a écrit :

hulneb a écrit : Victor, Méline était handicapée motrice ET cérébrale.
En ce qui me concerne, je n'avais pas capté qu'elle était aussi handicapée cérébrale, ce qui change mon jugement sur cette affaire.

Handicap cérébral ne veut pas dire déficience intellectuelle. Par exemple vous rencontrez dans la rue beaucoup de personnes IMC (Infirmes Motrices Cérébrales), ou AMOC, (O pour 'd'origine'), souvent en fauteuil roulant électrique, mais certaines parfaitement capables de soutenir une thèse sur l'économie rurale au XIXème siècle...D'accord, c'est rare, le problème cérébral, souvent à la naissance, asphyxie du cerveau par le cordon ombilical qui étrangle le bébé par exemple, amène des zones détruites et donc des fonctions atténuées ou éteintes.
Dans le cas de Méline, les atteintes ont dû être importantes (il est écrit handicap lourd) et ses capacités motrices, cognitives et d'apprentissage, de compréhension, inversement proportionnelles.

GEORGES a écrit : Parmi tous les censeurs présents sur ce thème qui a déjà eu affaire à un enfant handicapé moteur et cérébrale ?.

Moi oui. Adultes, enfants. Pendant 13 ans.

Ce qui me choque, c'est que la mère semblait ne pas comprendre du tout la condamnation, qui me paraît "assez" clémente.

Sauf à plaider la démence, je ne vois comment elle pouvait espérer être relaxée alors que l'homicide était établi et d'ailleurs, non contesté.

Perso, voilà ma vision des choses. C'es horrible ce qui vient de se passer. C'est sur que ce n'est pas à faire mais une fois dit cela, quel est l'intérêt de la mettre en prison. Vous ne pensez pas que le simple fait d'avoir tué sa propre fille est une peine suffisamment grande ?

Pour moi, il faut la condamner pour montrer qu'on ne doit pas faire cela en France mais après je pense que la peine est normale et juste.

Sauf erreur , l'euthanasie n'est pas (encore) légale en France .

Cette femme risquait perpète ; elle échappe à la prison et sa condamnation avec sursis sera marquée sur son casier judiciaire ; c'est ce qu'elle n'apprécie pas .

Son attitude face au caméra m'a choqué ; j'aurais cru qu'elle serait ressortie dignement et non en pleurnichant.

VERNON a écrit : Sauf erreur , l'euthanasie n'est pas (encore) légale en France .

Cette femme risquait perpète ; elle échappe à la prison et sa condamnation avec sursis sera marquée sur son casier judiciaire ; c'est ce qu'elle n'apprécie pas .

Son attitude face au caméra m'a choqué ; j'aurais cru qu'elle serait ressortie dignement et non en pleurnichant.

je suis d'accord, personne n'est propriétaire de son enfant.

hulneb a écrit :

GEORGES a écrit : Parmi tous les censeurs présents sur ce thème qui a déjà eu affaire à un enfant handicapé moteur et cérébrale ?.

Moi oui. Adultes, enfants. Pendant 13 ans.

Les tiens ou au sein d'une association ?

GEORGES a écrit :

hulneb a écrit :

Moi oui. Adultes, enfants. Pendant 13 ans.

Les tiens ou au sein d'une association ?

Oui, Hulneb a eu plusieurs enfants et adultes handicapés, et attends qu'ils aient 13 ans pour les zigouiller. fais au moins en effort de lecture, à défaut d'en faire d'écriture et de pensée.

tisiphoné a écrit :

VERNON a écrit : Sauf erreur , l'euthanasie n'est pas (encore) légale en France .

Cette femme risquait perpète ; elle échappe à la prison et sa condamnation avec sursis sera marquée sur son casier judiciaire ; c'est ce qu'elle n'apprécie pas .

Son attitude face au caméra m'a choqué ; j'aurais cru qu'elle serait ressortie dignement et non en pleurnichant.

je suis d'accord, personne n'est propriétaire de son enfant.

le géniteur et la génitrice sont bien propriétaires de leurs propres corps , et de ses subtances nécessaires a la reproduction de l'espéce.

en tous les cas , je préfére que l'enfant soit propriété de ses parents plutôt que de l'état ou de la médecine.

Jarod1 a écrit :

GEORGES a écrit :

Les tiens ou au sein d'une association ?

Oui, Hulneb a eu plusieurs enfants et adultes handicapés, et attends qu'ils aient 13 ans pour les zigouiller. fais au moins en effort de lecture, à défaut d'en faire d'écriture et de pensée.

je ne t'ai pas

GEORGES a écrit :

Jarod1 a écrit :


Oui, Hulneb a eu plusieurs enfants et adultes handicapés, et attends qu'ils aient 13 ans pour les zigouiller. fais au moins en effort de lecture, à défaut d'en faire d'écriture et de pensée.

je ne t'ai pas

Je fais comme toi, j'aide les abrutis à comprendre.

Jarod1 a écrit :

GEORGES a écrit :

je ne t'ai pas

Je fais comme toi, j'aide les abrutis à comprendre.

C'est gentil venant de toi quel réconfort.
J'en attendais pas moins, quel altruisme.
Tu marques des points.

Jarod1 a écrit : Oui, Hulneb a eu plusieurs enfants et adultes handicapés, et attends qu'ils aient 13 ans pour les zigouiller. .

Oui Jarod
Georges, il est vrai que sur le coup, tu aurais pu utiliser une autre formulation
Non, je n'ai pas d'enfant handicapé.