Forum-Actualite.com • Débats Politiques

crepenutella : " Leur président n'est qu'un fonctionnaire au ordre du parti unique..en soit c'est un système (sur cette question là seulement) plus démocratique que le notre."

"parti unique "

T'as raison , comme système démocratique ,ça se pose là , et le notre est à la ramasse .

Déjà que d'après certains on vit depuis une semaine sous régime dictatorial , toi tu préfèrerais en plus qu'on ait un parti unique .

Et plus de partis du tout , pour ètre encore plus démocratique que les chinois , tu y as pensé .

En tout cas bravo , t'as de belles pulsions démocratiques

crepenutella a écrit : Je suis opposé à un régime dans lequel le président élu délègue l'essentiel des pouvoirs au premier ministre.

Le président allemand ne délègue pas ses pouvoirs à la chancelière, idem en Italie, en Irlande, ...
C'est la constitution de ces pays qui partagent les pouvoirs entre un président honorifique qui n'intervient que lors d'une crise politique majeur pour "reseter" , c'est à dire pour dissoudre l'assemblée.
C'est évidemment le leader du parti qui gagne les législatives qui est nommé premier ministre.
Par les souverains, dans les monarchies, par le président, dans les républiques.
Les électeurs anglais savent très bien à l'avance qui sera nommé premier ministre si les conservateurs ou les travaillistes gagnent les élections.
Ce système me semble meilleur que le notre, plus simple, moins coûteux, plus efficace (qu'une seule véritable tête et non deux).
Et surtout, il nous fait sortir de ce mal français, la recherche désespérée de l'homme ou la femme providentiel et remet le débat d'idée en première ligne.

Fonck1 a écrit :
je ne savais pas que gayet avait de l'acné!!

---------------------------------
Pour le sujet ..
en France on a une Monarchie déguisée .
Il est anormal que le Président de tout un peuple - le chef d'Etat- soit encarté ds un parti , voire une idéologie .
Il doit représenter tout le monde surtout à l'extérieur .
l'engagement politique , la gouvernance -les réformes etc.. doivent être le fait chef du gouvernement
donc le 1º Ministre donc d'une politique .

Victor a écrit : Le président allemand ne délègue pas ses pouvoirs à la chancelière, idem en Italie, en Irlande, ...
C'est la constitution de ces pays qui partagent les pouvoirs entre un président honorifique qui n'intervient que lors d'une crise politique majeur pour "reseter" , c'est à dire pour dissoudre l'assemblée.
C'est évidemment le leader du parti qui gagne les législatives qui est nommé premier ministre.
Par les souverains, dans les monarchies, par le président, dans les républiques.
Les électeurs anglais savent très bien à l'avance qui sera nommé premier ministre si les conservateurs ou les travaillistes gagnent les élections.
Ce système me semble meilleur que le notre, plus simple, moins coûteux, plus efficace (qu'une seule véritable tête et non deux).
Et surtout, il nous fait sortir de ce mal français, la recherche désespérée de l'homme ou la femme providentiel et remet le débat d'idée en première ligne.

Lors de la tentative de coup d'Etat en Espagne le 23 fev 1982 .
alors que la confusion régnait et que le pays allait droit vers une nouvelle guerre civile entre républicains et extrême droite franquiste
c'est le Roi ( hors politique - il est le seul Espagnol à ne pas avoir le droit de voter ) qui a passé sa nuit à appeler tous les généraux pour dire : je ne suis pas avec vous
et il a représenté TOUTE l'Espagne
c'était lui le chef d'Etat .
après cette frousse ..la constitution a été modifiée et il est devenu le chef des armées.
Donc les militaires rebelles ont dû rentrer ds leurs casernes

prunelle a écrit :

le chimple a écrit : C'est quand même bizarre que les français n'aient pas percuté à savoir qu'il faut au president demander la permiss_ion aux deux assemblées de declancher l'etat d'urgence , alors qu'il peut declancher l'intervention de notre armée quand il lui chante !!

Et en ce moment , il ne s'en prive pas , avec toutes les consequences que ça peut avoir !!!

J'ose croire Chimple, que cela ne t'as pas échappé que le Président de la République est le chef des armées //
A ce titre, il a autorité, et ce , depuis la passation des pouvoirs...il peut si besoin donner l'ordre d'appuyer sur le bouton rouge.....

Exact , il est chef des armées !
Alors il n'a pas à demander aux français mais il doit passer demander conseil auprès des Nations Unies ???
Ou est la logique ??

Pour une fois , je ne vais pas l'accuser de cette connerie bien qu'il en profite un peu trop à mon gout !

Mais laisser entre les mains d'un seul homme le pouvoir de declarer une guerre ( il faut appeller les choses par leur nom ) même si ce n'est pas nouveau , c'est très dangereux !

Les autres pays comme l'Angleterre et les USA passent par les representants du pêuple !

Par contre , et je me repète , il est obligé de passer par les assemblées pour avoir leur aval sur l'etat d'urgence !!
Et vu que c'est limité en temps , est d'une gravité bien moindre !

encore une fois,si vous lisiez un peu les choses que je relaye,vous sauriez qu'il n'a pas tous les pouvoirs....

Allora a écrit :

Fonck1 a écrit :
je ne savais pas que gayet avait de l'acné!!

---------------------------------
Pour le sujet ..
en France on a une Monarchie déguisée .
Il est anormal que le Président de tout un peuple - le chef d'Etat- soit encarté ds un parti , voire une idéologie .
Il doit représenter tout le monde surtout à l'extérieur .
l'engagement politique , la gouvernance -les réformes etc.. doivent être le fait chef du gouvernement
donc le 1º Ministre donc d'une politique .

bah hollande a fait d'avantage une politique de droite que de gauche,il est bien le président de tous les français, cocus

prunelle a écrit :

Fonck1 a écrit :

je ne savais pas que gayet avait de l'acné!!

......... la petite Gayet?? ne t'égarre pas FONCK elle n'accepte pas qu'on la prenne pour une PUCE ....

Il faudrait expliquer que c'est pour éviter la prise totale du pouvoir par l'armée que le présidant à le pouvoir sur l'armée. Même si dans le contexte actuel le risque de coup d'état militaire est plus que minime, on ne sait pas ce que réserve l'avenir.

Quand à Gayet, on tombe en dehors du sujet proposé par Prunelle.

Fonck1 a écrit :

Allora a écrit :

---------------------------------
Pour le sujet ..
en France on a une Monarchie déguisée .
Il est anormal que le Président de tout un peuple - le chef d'Etat- soit encarté ds un parti , voire une idéologie .
Il doit représenter tout le monde surtout à l'extérieur .
l'engagement politique , la gouvernance -les réformes etc.. doivent être le fait chef du gouvernement
donc le 1º Ministre donc d'une politique .

bah hollande a fait d'avantage une politique de droite que de gauche,il est bien le président de tous les français, cocus

Il donne surtout en matière d'affaires etrangères !
Il est vrai qu'en ce qui concerne la gestion interne de la France , 0/20 !
Il faut bien qu'il gesticule ailleurs !

Mais qu'il se mefie du Bon pape François , lui aussi , qui a enfourché son "navion" pour aller precher la bonne parole et qui le doublerait avec plus de crediblilité !


C'est Fabius qui doit s'ennuyer !!

Je vais surprendre mais les mesures qu'a pris taubiera sur les aides aux victimes et à leur famille sont honorables , je le reconnais .....

Pour une tentative de retour à la base du sujet :

Si j'étais président, je demanderai un travail commun de tous les parties politiques pour présenter un plan d'éradication de la pauvreté en France.

Je sais que ça relève de la pure utopie. Qu'on en arrive de suite au chômage et à l'économie vacillante, problèmes auxquels aucun politique n'a su apporter la bonne solution depuis 1973.
Mais il n'est pas normal que dans un pays où un quart de la production alimentaire est destinée directement à la poubelle (une vache sur quatre, un champs de céréales sur quatre...), tout le monde ne puisse pas manger à sa faim. Il n'est pas plus normal, je déborde un peu, que tout soit fait pour privilégier le système locatif et que de moins en moins de gens soient propriétaires de leur propre logement.

le chimple a écrit :

Fonck1 a écrit :

bah hollande a fait d'avantage une politique de droite que de gauche,il est bien le président de tous les français, cocus

Il donne surtout en matière d'affaires etrangères !
Il est vrai qu'en ce qui concerne la gestion interne de la France , 0/20 !
Il faut bien qu'il gesticule ailleurs !

Mais qu'il se mefie du Bon pape François , lui aussi , qui a enfourché son "navion" pour aller precher la bonne parole et qui le doublerait avec plus de crediblilité !


C'est Fabius qui doit s'ennuyer !!

Je vais surprendre mais les mesures qu'a pris taubiera sur les aides aux victimes et à leur famille sont honorables , je le reconnais .....

mais vous n'avez pas encore compris, que l'administration,c'est même pas le pognon,c'est la satisfaction de l'égocentrisme dans toute sa splendeur.
c'est assoir son pouvoir sur toutes les autres petites merdes de la société.
l'état d'urgence? il a du avoir une éjaculation record hollande,vous ne vous imaginez même pas !
le seul qui ait fait ça en 70 ans après guerre ! il va marquer la france !
on va lui faire des plaques pour les 40 prochaines années, quelle consécration !

.
....avant de glisser dans l'urne mon bulletin de vote voilà ce à quoi je pense.....et ce que j'attends d'un PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE

Le grand jour ,des élections présidentielles, est un moment essentiel.....les citoyens ,citoyennes votent le cœur plein d'espoir......le Président d'un pays ,à pour ce dernier un grand devoir
Le Président de la République, doit avoir les yeux tournés vers le ciel.....la démocratie est en mouvement Monsieur le Président.......LES HOMMES ET LES FEMMES DE CE PAYS ,VOUS FONT ENTRER DANS L'HISTOIRE......Monsieur le Président :VOUS VOUS DEVEZ DE NE PAS DECEVOIR LEUR ESPOIR....La démocratie est un droit qu'il faut respecter EN TOUT TEMPS.....

prunelle a écrit : .
....avant de glisser dans l'urne mon bulletin de vote voilà ce à quoi je pense.....et ce que j'attends d'un PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE

Le grand jour ,des élections présidentielles, est un moment essentiel.....les citoyens ,citoyennes votent le cœur plein d'espoir......le Président d'un pays ,à pour ce dernier un grand devoir
Le Président de la République, doit avoir les yeux tournés vers le ciel.....la démocratie est en mouvement Monsieur le Président.......LES HOMMES ET LES FEMMES DE CE PAYS ,VOUS FONT ENTRER DANS L'HISTOIRE......Monsieur le Président :VOUS VOUS DEVEZ DE NE PAS DECEVOIR LEUR ESPOIR....La démocratie est un droit qu'il faut respecter EN TOUT TEMPS.....

Ton commentaire est exactement ce que je dénonce, c'est à dire la recherche d'un homme ou d'une femme providentielle, sorte d'hyper président qui réglerait à lui tout seul l'ensemble de ces problèmes.
Vous n'avez pas aimé l'hyper président Sarkozy et pourtant vous recherchez de nouveau un hyper président.
La 5ième a été faite pour mesure pour le grand Charles, on a pas un grand homme politique équivalent tous les 5 ans ...
Il faut basculer dans une 6ième république, plus standard, plus normale, à l'image des autres républiques européennes.

le chimple a écrit : C'est quand même bizarre que les français n'aient pas percuté à savoir qu'il faut au president demander la permiss_ion aux deux assemblées de declancher l'etat d'urgence , alors qu'il peut declancher l'intervention de notre armée quand il lui chante !!

Et en ce moment , il ne s'en prive pas , avec toutes les consequences que ça peut avoir !!!

Bien vu !!!

Comme ça , entre la durée des débats à l'Assemblée , voire durée augmentée pour les amendements
événtuels mais dont sont friands nos déput's , proposés sur la loi étudiée, puis passage au Sénat , pour étude et analyse de la loi pour que les sénateurs puissent en apprécier tout le sens, puis retour à la Chambre qui votera ou non le texte de loi , nos élus auront le temps d'examiner le pour et le contre et de bien comprendre et apprécier le problème posé.

Si le projet de loi est rejeté , pas de problème , l'ennemi peut nous envahir , ce qui normalement devrait ètre déjà fait car de 15 jours à 3 semaines d'atermoiments sont déjà passés .

La loi est votée ...... Faut attendre son décret d'application !

Mais avant que ce décret puisse ètre appliqué , faut d'abord l'avis du Conseil constitutionnel , et si le texte doit ètre remanié , c'est pas un problème puisqu'on sait faire : retour chez nos députés etc etc .

Et si le Conseil constitutionnel l'accepte telle quelle du 1er coup , ben de toute façon c'est foutu car entre temps l'ennemi a eu tout le temps de nous envahir et de gagner la guerre .

Et ça évite de nous battre , et tout le monde est content .

C'est pour ça que je partage entièrement ton avis , et que je trouve comme toi " bizarre que les français n'aient pas percuté à savoir qu'il faut au president demander la permission aux deux assemblées de declancher l'etat d'urgence "

Bien joué Le chimple !

En 23012 , les français n'ont pas elu un homme , ils ont elu un parti !
N'importe quel pelerin socialiste aurait été elu !!

Domage que ce parti ait nommé cette homme comme candidat !

Ca n'a été que promesses , avances en force , reculade , article 49.3 , essai d'une mesure , recul , essaie d'une autre !
Aucun programme coherent et realisable !

Juste caresser les français dans le bon sens du poil , leur dire ce qu'ils veulent bien entendre , s'allier avec des partis qu'il balance juste après la victoire ,pour se faire elire !
Un ingenieur pareil , embauché dans une boite privée ne tient pas une semaine !

Jamais un pays a été redressé par cette secte , le socialisme !
Ils ont tous été ruinés !!

Les français ont compris la leçon .... pour les prochaines elections !
Mais ils ont le facheux defaut d'avoir une memoire proche du poisson rouge !!
Des veaux comme disait le grand charles !

Mais à sont epoque , les socialistes osaient aller chercher la droite pour sortir le pays de la ruine !!

Aujourdhui , nous avons des suicidaires inconscients qui sont trop fiers pour demander de l'aide et avouer qu'ils sont mauvais !

Hollande , lorsqu'il etait dans l'opposition demandait au pouvoir en place d'imposer au president , au cas ou la situation du pays serait catastrophique , de se representer devant les français à mis mandat !!!
Très bonne idée !
Certains l'ont fait , tous de droite !
Pas lui , encore une parole de scout !!