Page 2 sur 3

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 15:45
par sihanouk
La seule chose que Sarko ait fait de bien, c'est de mettre l'apprentissage à 14 ans. Aussitôt supprimé par Hollande ! Un drame pour ces jeunes qui détestent les crayons et le papier.

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 15:49
par Allora
Kelenner a écrit :
Victor a écrit :
Vu qu'ils ne foutent quasiment rien, ya pas grande différence avec un chômeur, non ?
Un pari ? Essaye, ne serait-ce qu'une fois dans ta vie, de t'occuper d'une classe de 30 mômes de maternelle, ou de travailler de nuit dans un hôpital, ou encore de faire partir d'une brigade anti-criminalité en banlieue.
Et bien moi je suis prêt à parier ce que tu veux que tu ne tiendrais pas une semaine. Je t'assure que c'est tout autre chose que de compter l'argent que tu voles à l'Etat ou que tu reçois sans rien foutre de tes petites actions.
Victor Oui c'est un coup bas.. :twisted: tu sais bien qu'il existe toute sorte de fonctionnaires.. :!:
Bien sûr que Victor ne tiendrait pas une semaine -même 2 jours - ds une classe
même une classe plus ou moins normale.
Enfermé avec 30 ados aux hormones en pleine forme et qui ne pensent qu'à une chose :
te tester et surtout ne rien faire.. qu'on ne peut en aucun cas forcer à travailler et encore moins sanctionner puisque toute la hiérarchie au dessus - à la botte des parents - l'en empêchera!!

C'est drôle - en cette période de chômage il manque plein de profs et même de chefs d'établissement ..
bizarre non pour un boulot de paresseux payés à ne rien faire , de salaire à vie et tout le temps en vacances ..
on ne compte pas les pub/ campagnes pour faire croire à un métier où on s'éclate ..
2 voisines qui ont obtenu le capes l'an passé ont démissionné après avoir fait juste 2 mois de stage .. elles bossent ds un Mac Do et me jurent que c'est bien plus agréable et que prof : jamais plus!

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 15:53
par Allora
sihanouk a écrit : La seule chose que Sarko ait fait de bien, c'est de mettre l'apprentissage à 14 ans. Aussitôt supprimé par Hollande ! Un drame pour ces jeunes qui détestent les crayons et le papier.
bein oui .. combien de jeunes veulent quitter l'école après le collège !! mais l'E.N aidée par une multitude de profs démagos
leur dit "mais non continue !" et finissent par convaincre les parents de les mettre en 2º .
résultat classe de 2º très souvent ratée , redoublement pour finir 2 ans après ds un lycée professionnel ( 2 ans de perdus) et le sentiment d'avoir été en échec..
ça forme des jeunes aigris , frustrés et prêts à s'allier aux extrêmes pour se venger .

Un ado qui choisit sa formation , apprend sur le tas et réussit est bien plus équilibré et bien ds sa peau .

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 16:06
par Allora
Pour les 500 00 chômeurs de moins et surtout le défi de se représenter en 2017 si la courbe s'inverse..
il va y arriver .. :twisted:

hier un économiste rappelait ceci :
en 2012 il y avait 3 100 000 chômeurs
aujourd'hui 3 600 000
donc en trouvant 500 000 places d'apprentis ou de bidouillage
la courbe s'inverse d'un part et il arrive à nouveau à 3 100 000 chômeurs
avec qqs mesurettes bidouillées il sera à 3 090 000 chômeurs donc : inversion de la courbe :twisted:
donc il pourra annoncer qu'il a tenu sa promesse.

ah le voyou! :content116

Image

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 16:14
par Victor
Kelenner a écrit :
Victor a écrit :
Vu qu'ils ne foutent quasiment rien, ya pas grande différence avec un chômeur, non ?
Un pari ? Essaye, ne serait-ce qu'une fois dans ta vie, de t'occuper d'une classe de 30 mômes de maternelle, ou de travailler de nuit dans un hôpital, ou encore de faire partir d'une brigade anti-criminalité en banlieue.

Et bien moi je suis prêt à parier ce que tu veux que tu ne tiendrais pas une semaine.
Bien sur. Désolé. J'ai pas pu m'en empêcher ...
Je pensais que vous comprendriez que c'était une réflexion de bistrot, je ne pensais pas vexer ou blesser.

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 16:23
par bernard-de-toulouse
A ce jour, les 18 / 25 ans votent à + de 40 % pour Marine Le Pen et le Front National. Ca va pas être facile pour "Moi, Je"[/quote]


Vous êtes sur de vos chiffres ?

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 17:54
par prunelle
Le pays est en état d'urgence suite aux massacres terroristes
La question que je me pose la voici..... pourquoi un fort chômage ne permettrait pas la mise en état d'urgence du pays. qui amènerait a prononcer: l'INTERDICTION DE LICENCIER (oh la la mais je me lance quand même)
solution un peu tirée par les cheveux je le reconnais!! mais pourquoi pas ????
En s'exonérant ,de la responsabilité ,du chômage le patronat n'a t'il pas gagné une bataille idéologique et ceci malgré toujours plus de cadeaux en échanges d'embauches hypothétiques........ je trouve tout de même illogique que l'on attribue le chômage au gouvernement SE SONT POURTANT LES ENTREPRISES QUI LICENCIENT parce que leurs bénefs risque de baisser et parce que pas innovantes, elles ont été mal gérées........ L'état tente de prendre des initiatives plus ou moins positives au lieu de l'accabler ne devrait t'on pas lui accorder un peu plus de clémence .........

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 18:00
par Lion blanc
prunelle a écrit : Le pays est en état d'urgence suite aux massacres terroristes
La question que je me pose la voici..... pourquoi un fort chômage ne permettrait pas la mise en état d'urgence du pays. qui amènerait a prononcer: l'INTERDICTION DE LICENCIER (oh la la mais je me lance quand même)
solution un peu tirée par les cheveux je le reconnais!! mais pourquoi pas ????
En s'exonérant ,de la responsabilité ,du chômage le patronat n'a t'il pas gagné une bataille idéologique et ceci malgré toujours plus de cadeaux en échanges d'embauches hypothétiques........ je trouve tout de même illogique que l'on attribue le chômage au gouvernement SE SONT POURTANT LES ENTREPRISES QUI LICENCIENT parce que leurs bénefs risque de baisser et parce que pas innovantes, elles ont été mal gérées........ L'état tente de prendre des initiatives plus ou moins positives au lieu de l'accabler ne devrait t'on pas lui accorder un peu plus de clémence .........
Déchoir les licencieurs, en somme..Ouhlà-là, dans quoi tu t'embarque, ma pauvre Prunelle.. :mdr3:

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 18:00
par le chimple
hulneb a écrit : Quand le jour des comptes sera arrivé, IL NE FAUDRA PAS OUBLIER que F. Hollande a promis de ne pas se représenter si la courbe du chômage ne s'inversait pas A UNE DATE PRECISE, je crois mi-2012, à vérifier. Ce sera donc le chiffre de cette date qu'il faudra comparer avec celui de sa re-présentation devant le peuple pour l'élection de 2017 :!:
De mémoire (mais je l'ai noté quelque part), il avait aussi parlé de son obligation de réussite pour "un meilleur avenir" pour la jeunesse.
A ce jour, les 18 / 25 ans votent à + de 40 % pour Marine Le Pen et le Front National. Ca va pas être facile pour "Moi, Je"
Personnellement , je souhaite que hollande reussisse à faire baisser le chomage par n'importe quelle magouille dont il est friand , de façon à ce qu'il ait la bonne idée de se representer !
Dans ce cas là , il ne pourra même pas ce qualifier pour le second tour , nous serons debarassé plus rapidement !
J'ai juste en matière d'orthographe , prunelle ?

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 18:10
par prunelle
Lion blanc a écrit :
prunelle a écrit : Le pays est en état d'urgence suite aux massacres terroristes
La question que je me pose la voici..... pourquoi un fort chômage ne permettrait pas la mise en état d'urgence du pays. qui amènerait a prononcer: l'INTERDICTION DE LICENCIER (oh la la mais je me lance quand même)
solution un peu tirée par les cheveux je le reconnais!! mais pourquoi pas ????
En s'exonérant ,de la responsabilité ,du chômage le patronat n'a t'il pas gagné une bataille idéologique et ceci malgré toujours plus de cadeaux en échanges d'embauches hypothétiques........ je trouve tout de même illogique que l'on attribue le chômage au gouvernement SE SONT POURTANT LES ENTREPRISES QUI LICENCIENT parce que leurs bénefs risque de baisser et parce que pas innovantes, elles ont été mal gérées........ L'état tente de prendre des initiatives plus ou moins positives au lieu de l'accabler ne devrait t'on pas lui accorder un peu plus de clémence .........
Déchoir les licencieurs, en somme..Ouhlà-là, dans quoi tu t'embarque, ma pauvre Prunelle.. :mdr3:

c'est pour faire avancer le SHIMILIBIK :siffle: :siffle: :siffle:

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 18:26
par bernard-de-toulouse
Que lis je ?
C'est l'état qui prend des initiatives plus ou moins positives pour faire baisser le chômage et les entreprises qui licencient ?
Il ne manque que les syndicats qui se battent pour faire embaucher...

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 02 janvier 2016 18:38
par Allora
Victor a écrit :
Kelenner a écrit :
Un pari ? Essaye, ne serait-ce qu'une fois dans ta vie, de t'occuper d'une classe de 30 mômes de maternelle, ou de travailler de nuit dans un hôpital, ou encore de faire partir d'une brigade anti-criminalité en banlieue.
Et bien moi je suis prêt à parier ce que tu veux que tu ne tiendrais pas une semaine.
Bien sur. Désolé. J'ai pas pu m'en empêcher ...
Je pensais que vous comprendriez que c'était une réflexion de bistrot, je ne pensais pas vexer ou blesser.
Victor fréquente les bistrots ! :shock:

flics , enseignants , infirmières, pompiers : les paillassons de cette société : on commence à avoir l'habitude mais c'est vrai qu'à la longue ça devient pénible ...
et Kelenner et moi on n'a mêême pas compris que c'était une réflexion de bistrot : roooo en plus d'être paresseux ,on est c** !
tss tss tss tu t'enfonces Victor :content36

allez au nom de 2016 .. "pardonne-leur , ils ne savent pas ce qu'ils font " :ange:

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 03 janvier 2016 12:08
par le chimple
Eclatante preuve encore que hollande et sa clique ne connaissent pas les besoins en France !

Et surtout pas Attali

Il veut transformer 500 milles paysans, peintres, mecanos, elec , gratte papiers, coiffeurs etc etc , en de bons ingenieurs informaticiens !

Dejà que les meilleurs de nos promos dans les ecoles se barrent aux USA , je doute qu'il y ait , contrairement à ce qu'il peut raconter , 500 milles places en France !

Je doute aussi que quelques mois de formation en fasse des petits genies de l'informatique !

Perso , je serais pour creer une vrai ecole pour politicards !
L'ENA , c'est à ch.... !

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 03 janvier 2016 12:53
par Lion blanc
le chimple a écrit : Eclatante preuve encore que hollande et sa clique ne connaissent pas les besoins en France !

Et surtout pas Attali

Il veut transformer 500 milles paysans, peintres, mecanos, elec , gratte papiers, coiffeurs etc etc , en de bons ingenieurs informaticiens !

Dejà que les meilleurs de nos promos dans les ecoles se barrent aux USA , je doute qu'il y ait , contrairement à ce qu'il peut raconter , 500 milles places en France !

Je doute aussi que quelques mois de formation en fasse des petits genies de l'informatique !

Perso , je serais pour creer une vrai ecole pour politicards !
L'ENA , c'est à ch.... !
Pour une fois, ton analyse me plait.. :icon_clap: Continue.. ;-)

Re: 500 000 chômeurs en moins pour 2016..

Posté : 03 janvier 2016 13:16
par Allora
L'ENA forme des gens pour un monde qui n'existe plus ou presque plus .

L'ENA c'est surtout former des gens ensemble qui seront toujours disposés à se soutenir puisqu'ils se connaissent tous et bénéficient de la même formation , ils connaissent les mêmes ficelles ..

je ne suis pas pour une école de politiciens même rénovée car cela sera la même chose à la longue . Un lieu clos .

Il faut des gens qui viennent d'horizons différents : grandes écoles , facs mais surtout des gens qui ont travaillé ds le secteur qu'ils sont censés représenter ..
Qu'un ministre de l'agriculture soit choisi alors qu'il n'ait jamais vécu en dehors de Paris, qu'un ministre de l'EN n'ait jamais enseigné en ZEP( face à la réalité ) , qu'un Ministre du travail n'ait jamais mis les mains ds le cambouis ou eu la responsabilité d'une entreprise .. ça ne je comprends pas .