Page 2 sur 3
Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 07 mars 2016 13:56
par Stounk
Victor a écrit :
Bien sur qu'il reste un peu de machisme dans la société française, mais ces chiennes de garde sont tellement ridicules ... à la limite c'est contre-productif, elles déservent leur cause.
Haha, je trouve plutôt que ça permet à des vieux croutons dans ton genre de s'exprimer et de passer pour ce qu'ils sont.
Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 07 mars 2016 14:01
par Victor
Stounk a écrit :
Haha, je trouve plutôt que ça permet à des vieux croutons dans ton genre de s'exprimer et de passer pour ce qu'ils sont.
Ah ? et que suis-je ?
un génie, peut-être ?
J'ai toujours su que j'étais incroyablement doué. Mais je n'ai jamais osé le revendiquer.
Ah, la fausse modestie !
Merci Stounk de me donner l'opportunité de crier au monde: Je suis un génie !
Qu'est-ce qu'on se marre !

Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 07 mars 2016 14:06
par Stounk
Victor a écrit :
Ah ? et que suis-je ?
Je viens de le dire.
Mais bon, je t'aime bien quand même. Et puis tu es un adepte de Nadine Morano, comment t'en vouloir, tu fais ce que tu peux.

Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 07 mars 2016 14:07
par Patrick_NL
Geronimo a écrit :
Et alors ???
Personnellement je suis pour l'extinction naturelle de l'espèce humaine !
Et vive les femmes qui ne font plus d'enfants !
Les seules vraiment responsables ! Plus d'enfants et à terme et plus de violeurs , de criminels de voleurs , d'escrocs , de pédophiles , de tortionnaires , de travailleurs exploités , de pères incestueux , de décapités de napalmés , enfants qui se font déchiqueter par des bombes en Syrie , en Irak , ou qui se noient avec les boat people etc , etc ,
Plus de maladies , plus de gosses leucémiques , plus de cancéreux non plus , plus de'atroces souffrances etc
Plus de chômeurs non plus , de maris alcoolo , plus de femmes battues etc ...
Les femmes qui continuent à procréer sont des criminelles en puissance !
Honte aux mères qui ont enfanté les Staline , Hitler , Mao , Napoléon , de Pol Pot , d'Hiro Ito , des nazis et leurs camps de concentration , des staliniens et leurs goulags , des proxénètes qui obligent des gamines à se prostituer sur les trottoirs de Manille , des dictateurs coupables de génocides au Rwanda , en Turquie , etc etc
Ce monde est pourri parce que la nature humaine est pourrie . Et cest vous mesdames qui pouvez arrèter le massacre en faisant plus aucun gosse !xx
Plus d'hommes et on laissera les animaux et les poissons se bouffer tranquillement entre eux
Et en plus ça n'empèchera mème pas la planète de tourner !

Pourquoi ne pas être cohérent en donnant l''exemple? Si les hommes sont de trop sur terre, faites donc un beau geste pour la planète: suicidez vous.
Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 07 mars 2016 14:13
par Victor
Stounk a écrit :
Je viens de le dire.
Mais bon, je t'aime bien quand même. Et puis tu es un adepte de Nadine Morano, comment t'en vouloir, tu fais ce que tu peux.

Je te rappelle que Sainte Nadine est une femme. Donc au moins, je ne suis pas misogyne, sinon je ne pourrais pas être un adepte d'une femme !
Mais je t'avoue que j'ai aussi un faible pou le parti Chrétien Démocrate fondé par ?
Christine Boutin, une autre femme !
Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 07 mars 2016 14:19
par Victor
gemmill a écrit :
Renaud chantait:
"la femme est l'avenir de l'homme
et l'homme est l'avenir des cons"
Et moi je chante:
La bouteille de Ricard est l'avenir de Renaud !
OK, c'est pas terrible comme blague, parce qu'il est pas en bon état notre Renaud.
C'était un mec doué mais qui a voulu se la jouer un peu trop chanteur "engagé". Jeu dangereux, on peut se retrouver facilement instrumentalisé par les politiques et finir "rincé". Enfin lui, il n'a pas fini "rincé" mais plutôt imbibé !
Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 07 mars 2016 14:27
par Stounk
Victor a écrit :
Je te rappelle que Sainte Nadine est une femme. Donc au moins, je ne suis pas misogyne, sinon je ne pourrais pas être un adepte d'une femme !
Mais je t'avoue que j'ai aussi un faible pou le parti Chrétien Démocrate fondé par ?
Christine Boutin, une autre femme !
Ho la vache, la dream team. Moi qui pensait que tu était quelqu'un de presque raisonnable, quelle désillusion.

Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 07 mars 2016 15:20
par sihanouk
Je suis à peu près à l'équilibre entre hommes et femmes. Elevé par des femmes; ayant travaillé pour l'essentiel de mon travail avec des femmes, il m'est arrivé de vouloir les étrangler à un moment. Depuis que je ne travaille (malheureusement) plus et que je ne vois plus depuis 20 ans ma sorcière de tante, ça va mieux.
Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 07 mars 2016 15:44
par Victor
Stounk a écrit :
Ho la vache, la dream team. Moi qui pensait que tu était quelqu'un de presque raisonnable, quelle désillusion.

Et en plus j'ai voté pour une femme aux dernières régionales: Valérie Pécresse.
T'as raison, cela commence à faire beaucoup de bonnes femmes. Aux prochaines élections je vote pour un homme, même si il est d'extrême-gauche !
Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 07 mars 2016 22:44
par Stounk
Victor a écrit :
Et en plus j'ai voté pour une femme aux dernières régionales: Valérie Pécresse.
T'as raison, cela commence à faire beaucoup de bonnes femmes. Aux prochaines élections je vote pour un homme, même si il est d'extrême-gauche !
Genre... Même pas chiche !

Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 08 mars 2016 00:31
par Allora
Il faut reconnaître que comme macho
Victor n'est pas le pire.. il est en bonne voie même !
allez si tous les hommes de la planètes étaient comme Victor ..
ça serait déjà pas mal. Gardons notre énergie pour d'autres vraiment machos ..et ça il y en a un paquet .
Tu sais
Sihanouk être pour l'égalité des hommes et des femmes ds la socitété ( salaires, droits etc..)
cela ne veut pas dire qu'on pense que les femmes sont des anges..
Il y a un paquet de pestes aussi parmi mes semblables.

je te l'accorde !
Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 08 mars 2016 08:14
par le chimple
Vive la pilule alors ?
Domage qu'elle ait été inventéé en 1956 !
A 2 années près on aurait peut etre evité le cataclisme hollande qui lui , est né en 1954 !
Et comme disait Renaud à propos de madame Thatcher , toutes les femmes sont merveilleuses mise à part madame aubry !

Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 08 mars 2016 08:24
par garoutchie
faire des enfants, oui, mais il me semble u'ils se font a deux?
ok les femmes les portent, les nourrissent et on doit leur laisser le temps de la faire, non pas pour elle personnellement, mais pour l'enfant, qui bien nourrit sera un adulte plus fort.
Et cela ne doit pas devenir une raison de domination, ni masculine, ni une raison de rabaissement sociale, car faut faire des enfants.
Et l'éducation revient au deux parents !
les portent es enfants et les hommes supportent les femmes, les protègent et font en sorte qu'elle puisent enfanter librement, et paisiblement pour le bien de L'ENFANT uniquement
Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 08 mars 2016 08:28
par tisiphoné
garoutchie a écrit : faire des enfants, oui, mais il me semble u'ils se font a deux?
ok les femmes les portent, les nourrissent et on doit leur laisser le temps de la faire, non pas pour elle personnellement, mais pour l'enfant, qui bien nourrit sera un adulte plus fort.
Et cela ne doit pas devenir une raison de domination, ni masculine, ni une raison de rabaissement sociale, car faut faire des enfants.
Et l'éducation revient au deux parents !
les portent es enfants et les hommes supportent les femmes, les protègent et font en sorte qu'elle puisent enfanter librement, et paisiblement pour le bien de L'ENFANT uniquement
mais cette pseudo supériorité vient de là justement, les femmes donnent la vie, et ce malgré les progrès de la science.
Re: les femmes? elles sont quand même là pour faire des enfants
Posté : 08 mars 2016 12:11
par le chimple
Crapulax a écrit : Les femmes ne sont pas des "poules pondeuses" et n'ont pas à être considérées comme tel.
Sauf eventuellement certaines sectes comme l'islam radical qui conseille aux femmes de procreer pour repeupler le monde entier de bons musulmans .....
Par contre , il faut souligenr qu'une certaine Lagarde , que les hauts dignitaires du monde ont nommé au plus haut poste au FMI et l'ont même réélu , au grand dam de la magistrature française ainsi que la goooooooche bien pensante qui voudraient bien la faire tomber !
Perso , je prefère infiniment l'opinion des dignitaires du reste monde que celui de quelques gauchos revenchards !
Je dis bravo à cette dame et prie le bon dieu pour qu'un jour , elle se presente à la presidence de la France !