Ca aussi c'est facile …
Comme si il ne savait pas ou il en était avec les 20 millions d'euros supplémentaires pour la campagne..
Tu le dis intelligent ? et il n'aurait rien su de l'argent dépensé?
Non, c'est un magouilleur…et si pour l'affaire Bettencourt il a réussi à passer à travers c'est avec la complicité des juges…comme Woerth..
Ne parlons pas du financement de sa campagne par Kadhafi qu'il c'est empressé de combattre ensuite..
Bref si c'est ça que tu trouves honnète ,tu es sourd et aveugle..il n'en manque pas autour de lui qui n'ont rien à se reprocher
Qu'est que j'ai écrit ?
Qu'il joue avec les limites (en particulier de la loi bien sûr) et que parfois il les dépasse.
Je ne pense pas que cela signifie qu'il soit un modèle d’honnêteté.
Re: Sarkozy
Posté : 16 septembre 2016 14:55
par mic43121
Victor a écrit :
Qu'est que j'ai écrit ?
Qu'il joue avec les limites (en particulier de la loi bien sûr) et que parfois il les dépasse.
Je ne pense pas que cela signifie qu'il soit un modèle d’honnêteté.
ha ...mais la aussi tu es d'accord avec moi ….si ce n'est pas un modèle d'honnêteté , C'est qu'il est Malhonnête..
Allez fais moi plaisir écris le ...
Re: Sarkozy
Posté : 16 septembre 2016 14:55
par mic43121
Victor a écrit :
Qu'est que j'ai écrit ?
Qu'il joue avec les limites (en particulier de la loi bien sûr) et que parfois il les dépasse.
Je ne pense pas que cela signifie qu'il soit un modèle d’honnêteté.
ha ...mais la aussi tu es d'accord avec moi ….si ce n'est pas un modèle d'honnêteté , C'est qu'il est Malhonnête..
Allez fais moi plaisir écris le ...
Re: Sarkozy
Posté : 16 septembre 2016 15:05
par prunelle
mic43121 a écrit :
Ca aussi c'est facile …
Comme si il ne savait pas ou il en était avec les 20 millions d'euros supplémentaires pour la campagne..
Tu le dis intelligent ? et il n'aurait rien su de l'argent dépensé?
Non, c'est un magouilleur…et si pour l'affaire Bettencourt il a réussi à passer à travers c'est avec la complicité des juges…comme Woerth..
Ne parlons pas du financement de sa campagne par Kadhafi qu'il c'est empressé de combattre ensuite..
Bref si c'est ça que tu trouves honnète ,tu es sourd et aveugle..il n'en manque pas autour de lui qui n'ont rien à se reprocher
Tout hongrois a dans ses veines automatiquement plus ou moins du sang tzigane .... nous descendons d'Attila le roi des huns d''ou le nom hongrie (hun gary) ...ce roi des huns était aussi un grand magouilleur ..il a donc de qui tenir..
Re: Sarkozy
Posté : 16 septembre 2016 15:07
par Victor
mic43121 a écrit :
ha ...mais la aussi tu es d'accord avec moi ….si ce n'est pas un modèle d'honnêteté , C'est qu'il est Malhonnête..
Allez fais moi plaisir écris le ...
Il a dépassé le montant maximal autorisé pour une campagne électorale ... ya pas mort d'homme, il me semble.
Re: Sarkozy
Posté : 16 septembre 2016 15:34
par Nitram
Victor a écrit :
Oui bien sur que c'est volontaire. Sarko est capable de prendre des risques. Parfois de gros risques.
Sur ces comptes de campagne.
Sur sa politique extérieure (intervention en Lybie)
Par contre, il en prend beaucoup moins en politique intérieure. Paradoxalement Hollande en prend beaucoup plus en politique intérieure, comme le CICE ou la loi El-Khomery.
Sarkozy prend des risques pour sauver sa peau quoi.
Rappelons que pour l'affaire Libyenne à la fois Barack Obama et la chambre des communes britanniques ont accusé Sarkozy d'être allé en guerre juste pour l'image que ça allait lui donner en France. Des accusations qui ne viennent pas de n'importe qui donc. Obama a même dit qu'une fois sa parade à Benghazi terminée Sarkozy s'est totalement désintéressé de la Libye. Chose que Sarkozy a reproché hier soir à Hollande.
Re: La défense de Sarkozy est-elle la bonne?
Posté : 16 septembre 2016 15:47
par Anne32
On ne peut nier la qualité de débatteur de Sarkozy
Aucun homme politique ne lui arrive à la cheville dans ce domaine, il faut le reconnaître
Comme tous ses prédecesseurs, et son successeur, il a beaucoup promis et rien tenu
Il aurait dû rester en retrait, car il a fichu la pagaille dans son camp en se représentant
Aucun président de la république n'a été réélu, après avoir été battu
Il est exact, que le score entre lui et Hollande etait assez serré, et que nombre d'electeurs ont voté pour ce dernier, par rejet du premier
Je ne pense pas qu'il représentera les Républicains, en tout cas je ne le souhaite pas
Re: Sarkozy
Posté : 16 septembre 2016 22:29
par Stounk
Victor a écrit :
Il a dépassé le montant maximal autorisé pour une campagne électorale ... ya pas mort d'homme, il me semble.
Ne pas respecter les règles d'une élection est pourtant gravissime dans une démocratie et il devrait être interdit de se présenter à la moindre élection à vie. Il voulait gagner par tous les moyens, y compris la triche. S'il s'était fait élire, que serait-il advenu? Il n'aurait pas été légitime, aurait mis la République en danger et n'aurait probablement pas démissionné. Ce type est une honte pour notre pays.
Re: La défense de Sarkozy est-elle la bonne?
Posté : 16 septembre 2016 22:52
par le cid
les types comme Sarkozy qui sur les marchés ou les foires cherchent à vous fourguer de prétendus services de porcelaine de Limoges !!! il y en a des super bons et j'adore entendre leur bonniment
le problème est que Sarko c'est pour être le président de la république
c'est moins drôle !
Re: Sarkozy
Posté : 16 septembre 2016 23:07
par Allora
prunelle a écrit :
nous descendons d'Attila le roi des huns d''ou le nom hongrie (hun gary)...
merci je ne savais pas ..
Re: La défense de Sarkozy est-elle la bonne?
Posté : 16 septembre 2016 23:15
par Allora
On peut dire tout de lui sauf qu'il est idiot ou qu'il n'a rien ds le citron. :roll:
J'ai regardé l'émission d'hier en replay ..
une chose est sûre - lui et d'autres - sont fait d'un bois spécial pour tenir comme ça 2 h -quelle santé !
pas de doute on n'est pas tous égaux ...
Ceux qui parviennent à ces postes, ont une résistance nerveuse hors norme. Même Hollande sous ses dehors mous doit être costaud psychologiquement.
Je pense que c'est une des clés de leur succès , pouvoir , réussite.
Ça veut dire qu'en chemin ils ont semé des gens brillants mais pas aussi résistants qu'eux .
Re: La défense de Sarkozy est-elle la bonne?
Posté : 17 septembre 2016 00:24
par oups
Oh que oui , c'est le cas de tous les" grands chefs " qui durent un certain temps , selon moi tous , sans aucune exception !
Les places sont cheres , les combats apres , les trahisons quotidiennes seuls ceux fait de ce bois qui nous ignorons subsistent
Re: La défense de Sarkozy est-elle la bonne?
Posté : 17 septembre 2016 00:25
par coincetabulle
je n'arrive pas à les trouver brillant. désolé.
de la tchatche, incontestablement, une capacité à se montrer et à attirer les projecteur aussi. de la persévérance, résistance etc etc idem.
mais techniquement, si on écoute leurs interventions sur quelque sujet que ce soit, leurs connaissances se limitent à des généralités, des approximations et même souvent des erreurs qui font bondir plus d'un auditeur prenant la peine de s'informer sur les sujets d'actu.
d'ailleurs, les idées de Sarkozy ont toujours été à géométrie variable. avec ces gens, ce ne sont pas leurs idées qui comptent mais celles des autres et comment ils vont pouvoir donner l'impression de s'y intéresser pour parvenir à leur fin.
pour faire court, ces gens sont bien plus manipulateur que brillant selon moi.
Re: La défense de Sarkozy est-elle la bonne?
Posté : 17 septembre 2016 07:36
par gobsec
C'est tout simplement un gros menteur, un engraisseur de branleurs des rentes sur le dos des finances publiques que seuls les benêts sont capables de le remettre:
Re: La défense de Sarkozy est-elle la bonne?
Posté : 17 septembre 2016 09:01
par Kelenner
coincetabulle a écrit : je n'arrive pas à les trouver brillant. désolé.
de la tchatche, incontestablement, une capacité à se montrer et à attirer les projecteur aussi. de la persévérance, résistance etc etc idem.
mais techniquement, si on écoute leurs interventions sur quelque sujet que ce soit, leurs connaissances se limitent à des généralités, des approximations et même souvent des erreurs qui font bondir plus d'un auditeur prenant la peine de s'informer sur les sujets d'actu.
d'ailleurs, les idées de Sarkozy ont toujours été à géométrie variable. avec ces gens, ce ne sont pas leurs idées qui comptent mais celles des autres et comment ils vont pouvoir donner l'impression de s'y intéresser pour parvenir à leur fin.
pour faire court, ces gens sont bien plus manipulateur que brillant selon moi.
C'est exactement l'impression que me donnent la plupart des hommes politiques, et tout particulièrement Sarkozy. J'ai vu quelques extraits de son passage sur France 2 l'autre soir, et dès qu'une question se fait trop précise il élude ou répond par des lieux communs. Sur la pénibilité par exemple, il a été incapable de formuler une idée vraiment concrète, sauf de dire que tout métier pouvait être pénible et que nous n'étions pas tous égaux face à la souffrance (wahou, quel scoop). On ne sent aucune vraie réflexion, aucune conviction, c'est tout au mieux un VRP assez médiocre qui essaye tant bien que mal de suivre le sens du vent en espérant que les gens soient assez cons pour le suivre.
