Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Bah non , il faut un casier vierge pour integrer la fonction publique .Ca c'est sur ! apres , pour y rester c'est un autre pb il me semble
Perso je connais un titulaire en poste avec un casier , personne ne lui a demande de quitter la fonction publique, quelle delicatesse!
On a tous en tete quelques histoires d'enseignants condamnes pour des ptites histoires cochones et tjrs en poste .
Je cite cet exemple car mediatique .Les autres fonctions l'etant moins , nous ne savons pas ! Je ne cible aucun profil en particulier chaque "corporation " du cure au prefet en passant par l'instit , le pompier et le charcutier a son lot de tordus

Le fait qu'il ne soit pas nécessaire pour un député d'avoir un casier judiciaire vierge alors que c'est exigé dans de nombreuses professions est de nature à faire franchement rigoler.

C'est vraiment marrant la politique

.....Avoir le culot de ne pas demander d'avoir un casier vierge pour devenir un élu,censé représenter la République mais exiger carrément d'un lambda d'en fournir un "blanc" pour rentrer dans la fonction publique....

......Et là il n'y a pas du foutage de gueules?..........

C'est pour ça que je n'aime pas les politiciens, le problème c'est qu'on ne peut pas s' en passer.

JFpatrick a écrit : C'est pour ça que je n'aime pas les politiciens, le problème c'est qu'on ne peut pas s' en passer.

Une seule conclusion, ce gouvernement actuel couvre ,comme les autres tous les malfrats qui le peuple... Mais ce recul encore , ne touche pas le salarié, qui lui voit tous ces acquis disparaitre...
Pour ta dernière phrase ,certains effectivement ont besoin d'une tutelle , c'est la base du formaté politique, de là à ce que ce soit un escroc et que certains les élisent ,il y a une marge...Les grandes entreprises ont plus souvent des centraliens à leur tête que des politiques qui en 30 ans ont cumulé une gestion avec une dette de 22 milliards et combien de détourné...

JFpatrick a écrit : C'est pour ça que je n'aime pas les politiciens, le problème c'est qu'on ne peut pas s' en passer.

Ce qui s'applique aux uns devrait s'appliquer aux autres....Effectivement je suis d'accord cela contribue aussi à donner une image détestable de tous les élus.Elle est ou l'égalité du Citoyen là-dedans?
Voilà aussi ce qui est aussi décrit comme "une classe privilégiée" et qui donc plombe totalement l'image des élus.

Si le Gouvernement le voulait vraiment cette mascarade aurait pris fin.

Bon tout cela me rassure, les balkani vont pouvoir revenir :Ouf

C'est une bonne chose, comme déjà dit en d'autres occasions les solutions de facilité sont toujours les plus mauvaises.Surtout un casier judiciaire quand on sait que peu de jugements sont valables puisqu'il y a toujours un besoin de procédures longues et dont le vice de procédure finit par blanchir des coupables, donc elle ne garantit même pas la probité des futurs élus.

Labrecche a écrit : C'est une bonne chose, comme déjà dit en d'autres occasions les solutions de facilité sont toujours les plus mauvaises.Surtout un casier judiciaire quand on sait que peu de jugements sont valables puisqu'il y a toujours un besoin de procédures longues et dont le vice de procédure finit par blanchir des coupables, donc elle ne garantit même pas la probité des futurs élus.

Ah bon, la diatribe sur la durée d'un jugement est purement bidon, un casier entaché , l'est toujours après un délit, pas pendant le jugement...Cette loi écartait d'office tout élu ayant été jugé et dont le casier portait cette marque d'infamie ...De plus n'oublions pas c'est une mesure grave suite à un délit pas une banale affaire de correctionnelle...Cette renonciation sert à couvrir l'ensemble de nos élus escrocs , la grande majorité....

Crapulax a écrit : .....Avoir le culot de ne pas demander d'avoir un casier vierge pour devenir un élu,censé représenter la République mais exiger carrément d'un lambda d'en fournir un "blanc" pour rentrer dans la fonction publique....

......Et là il n'y a pas du foutage de gueules?..........

De toute façon on a toujours piétiné le mot égalité dans tous les domaines, il n'y a qu'à voir la différence de traitement entre le privé et public

Finalement ne pas exiger un casier judiciaire vierge est honteux et jette le discrédit sur toute la classe politique.
Ces types se foutent de nous, le pire c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte.

La non constitutionnalité n'est qu'un prétexte, car le Conseil Constitutionnel n'oserait très probablement pas recaler un texte au prétexte que l'exigence d'un casier vierge n'est pas conforme à la Constitution.

berger141 a écrit : Finalement ne pas exiger un casier judiciaire vierge est honteux et jette le discrédit sur toute la classe politique.
Ces types se foutent de nous, le pire c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte.

La non constitutionnalité n'est qu'un prétexte, car le Conseil Constitutionnel n'oserait très probablement pas recaler un texte au prétexte que l'exigence d'un casier vierge n'est pas conforme à la Constitution.

bien sur, et si c'est inconstitutionnel pour les élus, pourquoi ça ne le serait pas pour les citoyens ??

non il y a autre chose en dessous ...

par exemple, on peut se demander dans quelle mesure les affaires en cours Ferrand et Penicaud ont pu peser dans cette reculade ...

lotus95 a écrit :

berger141 a écrit : Finalement ne pas exiger un casier judiciaire vierge est honteux et jette le discrédit sur toute la classe politique.
Ces types se foutent de nous, le pire c'est qu'ils ne s'en rendent même pas compte.

La non constitutionnalité n'est qu'un prétexte, car le Conseil Constitutionnel n'oserait très probablement pas recaler un texte au prétexte que l'exigence d'un casier vierge n'est pas conforme à la Constitution.

bien sur, et si c'est inconstitutionnel pour les élus, pourquoi ça ne le serait pas pour les citoyens ??

non il y a autre chose en dessous ...

par exemple, on peut se demander dans quelle mesure les affaires en cours Ferrand et Penicaud ont pu peser dans cette reculade ...

Cela ne concerne pas que cela , Pascot a énoncé clairement 30% DE PARLEMENTAIRES soit plus de 300 sur 900 et quelques jugés ou impliqués dans diverses escroqueries...Cela ne prenait pas en compte les mecs comme Fillon c'est dire...

voileux a écrit :
Ah bon, la diatribe sur la durée d'un jugement est purement bidon, un casier entaché , l'est toujours après un délit, pas pendant le jugement...Cette loi écartait d'office tout élu ayant été jugé et dont le casier portait cette marque d'infamie ...De plus n'oublions pas c'est une mesure grave suite à un délit pas une banale affaire de correctionnelle...Cette renonciation sert à couvrir l'ensemble de nos élus escrocs , la grande majorité....

Sont inscrites sur le casier judiciaire, les contraventions pour effraction au code la route quand celle-ci s'accompagne d'un retrait de permis ou immobilisation du véhicule, donc celui qui a roulé un temps sans assurance auto ne peut pas se présenter, c'est surement le pire des maffieux, quand d'autres peuvent être élus puisqu'il n'y a encore aucun jugement, c'est bien une limite.

Labrecche a écrit :

voileux a écrit :
Ah bon, la diatribe sur la durée d'un jugement est purement bidon, un casier entaché , l'est toujours après un délit, pas pendant le jugement...Cette loi écartait d'office tout élu ayant été jugé et dont le casier portait cette marque d'infamie ...De plus n'oublions pas c'est une mesure grave suite à un délit pas une banale affaire de correctionnelle...Cette renonciation sert à couvrir l'ensemble de nos élus escrocs , la grande majorité....

Sont inscrites sur le casier judiciaire, les contraventions pour effraction au code la route quand celle-ci s'accompagne d'un retrait de permis ou immobilisation du véhicule, donc celui qui a roulé un temps sans assurance auto ne peut pas se présenter, c'est surement le pire des maffieux, quand d'autres peuvent être élus puisqu'il n'y a encore aucun jugement, c'est bien une limite.

faut pas caricaturer non plus ... rien n'empêchait de faire les choses avec intelligence, et introduire un ou des amendements pour exclure les cas qui ne remettent pas en cause la moralité et la probité de l'individu
au même titre d'ailleurs que l'individu lambda à qui on donne pas le choix de présenter ou non son casier