Page 2 sur 4
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 02 février 2018 21:29
par Stounk
Victor a écrit : Georges61 a écrit :
En tout cas ces travailleurs fainéant commence à comprendre les méfaits de la politique de Macron qui comme son 1er ministre baissent nettement dans les sondages.
De toutes les manières, ces travailleurs fainéants, si ils font trop chier, on peut les remplacer par des migrants bien plus motivés et à qui on pourra proposer un SMIC bien plus faible et en plus ils seront super contents.
Si cela ne tenait qu'à moi, il y a longtemps que j'aurais fait un grand reset de la populace française.
Et puis il y a un truc simple à faire. Leur enlever le droit de vote. Il suffit d'autoriser le droit de vote à ceux payant un impôt sur le revenu déjà conséquent. Content ou pas content, on s'en fout.
La voilà étalée au grand jour, la faillite morale du vieux réac de droite, la haine de la France et des Français!
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 03 février 2018 13:49
par voileux
Quand je lis fainéants , sachant que les parlementaires n'étaient que 12 sur 577 à être présents, j'en déduis que 565 ramiers , passaient plus de temps à sauter leur secrétaire qu'au parlement...Nous tenons là les vrais fainéants , très bien payés de surcroit si l'on fait le ratio jour d'absence par salaire...
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 03 février 2018 14:08
par vincent
Georges61 a écrit : coincetabulle a écrit : comme toujours, la France est à la traîne par rapport aux autres pays. parce que en France, s’était mieux avant. quand il n'y avait pas toutes ces maladies inventées par les travailleurs fainéants pour se branler les couilles ...
En tout cas ces travailleurs fainéant commence à comprendre les méfaits de la politique de Macron qui comme son 1er ministre baissent nettement dans les sondages.
vous savez , les sondages ça va ,ça vient....
Il est certain qu' une partie de la population " en âge de travailler" , une petite partie d' environ 14 %, plus qq fonctionnaires , ont qq raisons commencent a comprendre
-7 % : la popularité d'Emmanuel Macron en chute libre, selon un ...
https://francais.rt.com/.../41638-popul ... ernier-son...
3 août 2017 - Baisse des APL, coupes budgétaires ou démission du général de Villiers : l'exécutif a récemment été la cible de critiques répétées de l'opposition. Et cela se ressent dans les sondages
La cote de popularité du président Macron repart à la hausse, selon ...
http://www.20minutes.fr/.../2171699-201 ... -repart-ha...
La cote de popularité du président Macron repart à la hausse, selon un dernier sondage. Mis à jour le 19/11/17 à 15h56. Le chef du gouvernement Edouard Philippe voit également sa popularité croître de 2 % par rapport au mois dernier… L'exécutif reprend du poil de la bête. La cote de popularité du président Emmanuel .
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 03 février 2018 14:12
par vincent
Stounk a écrit : Victor a écrit :
De toutes les manières, ces travailleurs fainéants, si ils font trop chier, on peut les remplacer par des migrants bien plus motivés et à qui on pourra proposer un SMIC bien plus faible et en plus ils seront super contents.
Si cela ne tenait qu'à moi, il y a longtemps que j'aurais fait un grand reset de la populace française.
Et puis il y a un truc simple à faire. Leur enlever le droit de vote. Il suffit d'autoriser le droit de vote à ceux payant un impôt sur le revenu déjà conséquent. Content ou pas content, on s'en fout.
La voilà étalée au grand jour, la faillite morale du vieux réac de droite, la haine de la France et des Français!
j' en suis pas certain , mais j' ai des doutes.....notre ami victor utilise des propos outranciers pour faire monter le chmilblick......empruntant qq 'une de vos techniques qui consistent a tout décrire en noir ( et pas du noir Soulages avec des nuances , non , du noir massif ) . La différence entre lui et vous......c' est qu' il ne croit pas a ce qu' il dit , et que vous , vous croyez a vos délires
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 03 février 2018 14:32
par Stounk
vincent a écrit : Stounk a écrit :
La voilà étalée au grand jour, la faillite morale du vieux réac de droite, la haine de la France et des Français!
j' en suis pas certain , mais j' ai des doutes.....notre ami victor utilise des propos outranciers pour faire monter le chmilblick......empruntant qq 'une de vos techniques qui consistent a tout décrire en noir ( et pas du noir Soulages avec des nuances , non , du noir massif ) . La différence entre lui et vous......c' est qu' il ne croit pas a ce qu' il dit , et que vous , vous croyez a vos délires
Attaque gratuite. Du concret?
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 03 février 2018 14:47
par vincent
Stounk a écrit : vincent a écrit :
j' en suis pas certain , mais j' ai des doutes.....notre ami victor utilise des propos outranciers pour faire monter le chmilblick......empruntant qq 'une de vos techniques qui consistent a tout décrire en noir ( et pas du noir Soulages avec des nuances , non , du noir massif ) . La différence entre lui et vous......c' est qu' il ne croit pas a ce qu' il dit , et que vous , vous croyez a vos délires
Attaque gratuite.Du concret?
vous vous sentez "attaqué" en permanence.....oser faire une supposition est une attaque "
j' en suis pas certain , mais j' ai des doutes" étant pacifiste ( mais n' hésitant jamais a me payer certains) , vous rendez tout dialogue impossible , ou plus exactement vous refusez qu' on se paye de votre tête .....c'est bien cela n 'est ce pas ?
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 03 février 2018 18:06
par HoD
La seule question qu'on ne se pose pas avec le burn-out est pourtant une des meilleures, celle de l'agrent : Qui paye aujourd'hui et qui paiera demain si le burn out est reconnu comme maladie professionnelle ?
Quand on à la réponse à cette question, on comprend pourquoi la reconnaissance de cette MP ça n'est pas pour demain.
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 03 février 2018 20:43
par Stounk
vincent a écrit : Stounk a écrit :
Attaque gratuite.Du concret?
vous vous sentez "attaqué" en permanence.....oser faire une supposition est une attaque "
j' en suis pas certain , mais j' ai des doutes" étant pacifiste ( mais n' hésitant jamais a me payer certains) , vous rendez tout dialogue impossible , ou plus exactement vous refusez qu' on se paye de votre tête .....c'est bien cela n 'est ce pas ?
Je me sens attaqué en permanence? Bah non, seulement quand tu t'adresses à moi directement en des termes peu élogieux. Mais bon, restons-en là, lâche-moi la grappe et à plus dans l'bus.
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 04 février 2018 10:48
par voileux
HoD a écrit : La seule question qu'on ne se pose pas avec le burn-out est pourtant une des meilleures, celle de l'agrent : Qui paye aujourd'hui et qui paiera demain si le burn out est reconnu comme maladie professionnelle ?
Quand on à la réponse à cette question, on comprend pourquoi la reconnaissance de cette MP ça n'est pas pour demain.
Des questions essentielles en effet, mais il me semble qu'en unifiant la caisse de sécu pour les artisans et les agriculteurs, qui rappelons le( et j'en faisais partie) n'ont jamais contribué aux caisses , je crains que cela soit plusieurs milliers de fois plus onéreux que le burn out qui touche précisément ceux qui ont cotisé....
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 04 février 2018 11:00
par Cerisus
hornby a écrit : Le "Burn out" ou harcèlement moral au travail.
"Herbert J. Freudenberger, psychanalyste allemand-américain décédé en 1999, fût le premier à définir le terme « burnout », qui est apparu pour la première fois dans une publication dans les années 70.
Freudenberger considère le burnout comme un état d’épuisement et de frustration, provoqué par des attentes irréalistes. Il définit cet état comme une usure de l’énergie, un épuisement dû aux exigences, qu’elles soient imposées par l’individu lui-même ou par son entourage, la famille, le travail, les amis, le conjoint, le système de valeurs ou encore la société en général.
Le burnout représente un état émotionnel qui s’accompagne d’un stress intense et exerce un effet négatif sur la motivation, l’attitude et le comportement."
Votre raccourci est donc peut-être trop syndicalisé vous ne croyez pas ?
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 05 février 2018 15:17
par hornby
Juste une remarque : nos sénateurs et parlementaires planchaient (ou ronronnaient) sur le burn out au travail, et non ailleurs.
Bon, comme l'ont fait remarquer certains forumeurs, le "burn out" au travail, nos sénateurs et nos parlementaires, vu leur assiduité, ne doivent pas connaître ?
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 06 février 2018 19:49
par Cerisus
hornby a écrit : Juste une remarque : nos sénateurs et parlementaires planchaient (ou ronronnaient) sur le burn out au travail, et non ailleurs.
Bon, comme l'ont fait remarquer certains forumeurs, le "burn out" au travail, nos sénateurs et nos parlementaires, vu leur assiduité, ne doivent pas connaître ?
C'est étrange cette propension à penser que l'autre ne fait rien ? Que le travail de l'autre est à la portée de n'importe quel idiot ? J'entend tous les jours des gens penser qu'un chef de service, qu'un cadre pourrait être remplacé par n'importe qui dans l'entreprise alors qu'ils ne voient que la partie visible ou imaginaire de la fonction... Pourquoi ne pas se lancer en politique la fonction est si simple à assurer ?
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 06 février 2018 21:11
par Fonck1
j'ai un peu de mal avec cette histoire, parce que d'un côté, ça peut exister.
ça peut exister, mais c'est toujours pour justifier des comportements au quotidien, avérés ou non, et qui aussi comprennent l’environnement familial, on ne peut le dissocier.
je pense que souvent, le travail peut amener à prêter moins d'attention à sa vie familiale,la vie familiale explose et ensuite le travail.
qui est le responsable de quoi la dedans, c'est toute la question.
le travail, c'est aussi une fuite de la vie familiale, ou l'on se réfugie assez facilement.
le Burn Out comme on le caractérise, c'est souvent au travail que ça se produit par e que derrière, il n'y a plus rien.
mais ça provient de bien plus loin je pense.
il y a aussi la pression dans l'éducation, de ce qu'on enseigné les parents qui peuvent jouer, trop de responsabilités, trop de "être le meilleur", ou aussi la responsabilité de chef de famille.
et enfin, la responsabilité de l'employeur, qui ne se rends pas toujours compte de ce qu'il se passe.
c'est quand même bien moins simple que "LREM branle rien et le revendique" ou "LREM protège les vilains patrons"
faudrait quand même être complètement à côté de la plaque pour sortir de telles inepties.
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 06 février 2018 21:27
par Stounk
Fonck1 a écrit : j'ai un peu de mal avec cette histoire, parce que d'un côté, ça peut exister.
ça peut exister, mais c'est toujours pour justifier des comportements au quotidien, avérés ou non, et qui aussi comprennent l’environnement familial, on ne peut le dissocier.
je pense que souvent, le travail peut amener à prêter moins d'attention à sa vie familiale,la vie familiale explose et ensuite le travail.
qui est le responsable de quoi la dedans, c'est toute la question.
le travail, c'est aussi une fuite de la vie familiale, ou l'on se réfugie assez facilement.
le Burn Out comme on le caractérise, c'est souvent au travail que ça se produit par e que derrière, il n'y a plus rien.
mais ça provient de bien plus loin je pense.
il y a aussi la pression dans l'éducation, de ce qu'on enseigné les parents qui peuvent jouer, trop de responsabilités, trop de "être le meilleur", ou aussi la responsabilité de chef de famille.
et enfin, la responsabilité de l'employeur, qui ne se rends pas toujours compte de ce qu'il se passe.
c'est quand même bien moins simple que "LREM branle rien et le revendique" ou "LREM protège les vilains patrons"
faudrait quand même être complètement à côté de la plaque pour sortir de telles inepties.
Mouais, enfin en attendant, pour LREM, le burnout n'existe pas.
Re: Les député en marche rejettent la reconnaissance du Burn Out
Posté : 06 février 2018 21:29
par Fonck1
Stounk a écrit : Fonck1 a écrit : j'ai un peu de mal avec cette histoire, parce que d'un côté, ça peut exister.
ça peut exister, mais c'est toujours pour justifier des comportements au quotidien, avérés ou non, et qui aussi comprennent l’environnement familial, on ne peut le dissocier.
je pense que souvent, le travail peut amener à prêter moins d'attention à sa vie familiale,la vie familiale explose et ensuite le travail.
qui est le responsable de quoi la dedans, c'est toute la question.
le travail, c'est aussi une fuite de la vie familiale, ou l'on se réfugie assez facilement.
le Burn Out comme on le caractérise, c'est souvent au travail que ça se produit par e que derrière, il n'y a plus rien.
mais ça provient de bien plus loin je pense.
il y a aussi la pression dans l'éducation, de ce qu'on enseigné les parents qui peuvent jouer, trop de responsabilités, trop de "être le meilleur", ou aussi la responsabilité de chef de famille.
et enfin, la responsabilité de l'employeur, qui ne se rends pas toujours compte de ce qu'il se passe.
c'est quand même bien moins simple que "LREM branle rien et le revendique" ou "LREM protège les vilains patrons"
faudrait quand même être complètement à côté de la plaque pour sortir de telles inepties.
Mouais, enfin en attendant, pour LREM, le burnout n'existe pas.
il n'existe pas "en l'état" et qui est demande par FI si mes souvenirs sont bons.
de toute manière, c'est pas une question de reconnaissance, mais de qui le présente et comment.
FI n'a pas la majorité, aucune chance que son projet passe. (je ne parle même pas de la pertinence du projet qui doit être très discutable)