Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

crepenutella a écrit :

Victor a écrit :
Cela n'a pas grand sens, l'inégalité.
Ce qui compte, ce n'est pas l'inégalité mais l'augmentation du niveau de vie des gens.

On est peut être très égaux mais tous pauvres ! Aucun intérêt.

Aucun intérêt non plus de se contenter du minimum au prix d’immenses efforts quand d’autres gardent pour eux le fruit du travail de milliers d’autres.

Faut pas se contenter du minimum , faut se servir ! Je parle pas de grand soir juste de ptites journees intelligement remplies

crepenutella a écrit :

Victor a écrit :
Cela n'a pas grand sens, l'inégalité.
Ce qui compte, ce n'est pas l'inégalité mais l'augmentation du niveau de vie des gens.

On est peut être très égaux mais tous pauvres ! Aucun intérêt.

Aucun intérêt non plus de se contenter du minimum au prix d’immenses efforts quand d’autres gardent pour eux le fruit du travail de milliers d’autres.

Enfin là, tu remets en cause le système capitaliste. Donc autant le dire tout de suite.
Et tu mets quoi à la place du système capitaliste ?
Pour l'instant, le meilleur système, celui qui a fait ses preuves, c'est le système capitaliste enrichi d'assurances sociales pour amortir les secousses inhérentes au système. Mais si tu as autre chose à proposer ... Mais pas le communisme, stp, tous les essais ont été dramatiques.

A la place du système capitaliste je ne met rien d’autres que des ajustements permettant une meilleure répartition des possibles réels au sein de la population. Des outils permettant de libérer les énergies, d’assainir les activités et d’obtenir une société plus libre. Je crois que le capitalisme peut survivre à une répartition des richesses modérée permettant de financer un revenu universel modéré jouant le rôle d’un amortisseur social et d’un tremplin des énergies. Quel entrepreneur refuserait d’entreprendre par peur de n’être que multimillionnaire plutôt que milliardaire?

crepenutella a écrit : A la place du système capitaliste je ne met rien d’autres que des ajustements permettant une meilleure répartition des possibles réels au sein de la population. Des outils permettant de libérer les énergies, d’assainir les activités et d’obtenir une société plus libre. Je crois que le capitalisme peut survivre à une répartition des richesses modérée permettant de financer un revenu universel modéré jouant le rôle d’un amortisseur social et d’un tremplin des énergies. Quel entrepreneur refuserait d’entreprendre par peur de n’être que multimillionnaire plutôt que milliardaire?

Ouais je comprends (un peu) ce que tu veux dire.
Mais je le traduis différemment. Je le traduirais par "libération des énergies" ou comment faire pour augmenter le nombre de personnes qui veulent créer leur activité quand on connaît le risque de démissionner d'un poste de salarié.
Il me semble que la proposition de Macron de donner une fois tous les 5 ans aux démissionnaires de toucher les allocations chômage vont un peu dans ton sens. Cela diminue le risque de démissionner pour se lancer dans une aventure économique personnelle. Autrement il y a tous les statuts d'auto-entrepreneurs, etc.