Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Jiimmy a écrit :

sofasurfer a écrit : Dans le dogme des intégristes religieux, la possession du corps de la femme est systématiquement un sujet central.

En effet, soumettre l’être qui enfante à la doctrine est le meilleur moyen de solidifier la doctrine dans le temps, les enfants a naître seront alors naturellement pétris avec cette dernière...

Le corps de la femme n'a jamais été un sujet central pour un religieux, qu'il soit intégriste ou non. C'est un point de vue occidental qui gonfle expressément les traits afin de pouvoir asseoir sa critique sur une religion qu'il n'agrée guère.
De la même façon qu'il existe des interdits en matière vestimentaire concernant les femmes dans l'Islam, il en existe également concernant les hommes et je doute qu'un religieux s'en prenant aux femmes pour leurs tenues soit laxiste envers un homme qui manquerait trop de pudeur (à ses yeux).

Seulement, nous ne dirons mot de ce qu'il adviendra du sort de cet homme car seul celui de la femme nous intéressera afin de pouvoir développer notre critique basée sur une analyse partiale et partielle.

mic43121 a écrit :

Jiimmy a écrit :
Le corps de la femme n'a jamais été un sujet central pour un religieux, qu'il soit intégriste ou non. C'est un point de vue occidental qui gonfle expressément les traits afin de pouvoir asseoir sa critique sur une religion qu'il n'agrée guère.
De la même façon qu'il existe des interdits en matière vestimentaire concernant les femmes dans l'Islam, il en existe également concernant les hommes et je doute qu'un religieux s'en prenant aux femmes pour leurs tenues soit laxiste envers un homme qui manquerait trop de pudeur (à ses yeux).

Seulement, nous ne dirons mot de ce qu'il adviendra du sort de cet homme car seul celui de la femme nous intéressera afin de pouvoir développer notre critique basée sur une analyse partiale et partielle.

Ha non le corps de la femme n'est pas central…tu as raison …
C'est pour ça que les femmes se baladent cachées sous des draps de la tête aux pieds .;
Mais ça n'a pas de rapport avec le corps de la femme puisqu'on ne peut pas voir si c'est un homme ou une femme.
Ils sont vraiment cons ces occidentaux de ne pas avoir compris ça .
L'islam est une religion de paix …mais si tu sorts des rails on a le devoir de te flinguer ..
L'iman Jimmy vous le dis les islamistes sont des enfants de coeur..

Jiimmy a écrit :

oups a écrit :

C'est qui nous ? Vous ?

Nous ne pouvons nous désolidariser de la politique des gouvernants que nous avons choisis puis réélus. Nous, c'est vous, c'est moi, c'est nous tous collectivement qui devons endosser ce rôle. Nous qui soutenions jadis saddam lorsque nous le poussâmes à attaquer l'iran. Nous avons même été jusqu'à collaborer avec lui afin de lui fournir un réacteur nucléaire (détruit par israel). Comment dès lors le fustiger lors même que nous fûmes son allié.

Jiimmy a écrit :

oups a écrit :

C'est qui nous ? Vous ?

Nous ne pouvons nous désolidariser de la politique des gouvernants que nous avons choisis puis réélus. Nous, c'est vous, c'est moi, c'est nous tous collectivement qui devons endosser ce rôle. Nous qui soutenions jadis saddam lorsque nous le poussâmes à attaquer l'iran. Nous avons même été jusqu'à collaborer avec lui afin de lui fournir un réacteur nucléaire (détruit par israel). Comment dès lors le fustiger lors même que nous fûmes son allié.

oups a écrit :

Jiimmy a écrit :
Nous ne pouvons nous désolidariser de la politique des gouvernants que nous avons choisis puis réélus. Nous, c'est vous, c'est moi, c'est nous tous collectivement qui devons endosser ce rôle. Nous qui soutenions jadis saddam lorsque nous le poussâmes à attaquer l'iran. Nous avons même été jusqu'à collaborer avec lui afin de lui fournir un réacteur nucléaire (détruit par israel). Comment dès lors le fustiger lors même que nous fûmes son allié.

Non non , vous c est vous , moi c'est moi , nous ....connais pas ! Comme les gens et les zautres ...connais pas non plus
Ah oui , les choses positives ou bien negatives faites par grand papa , ce n'est ni a cause ni grace a moi . Qu'on me lache avec ca , j'men tape ! j'ai une vie a vivre moi ....la mienne , juste la mienne .Mon souhait , que tous m'imitent

Jiimmy a écrit :

oups a écrit :

C'est qui nous ? Vous ?

Nous ne pouvons nous désolidariser de la politique des gouvernants que nous avons choisis puis réélus. Nous, c'est vous, c'est moi, c'est nous tous collectivement qui devons endosser ce rôle. Nous qui soutenions jadis saddam lorsque nous le poussâmes à attaquer l'iran. Nous avons même été jusqu'à collaborer avec lui afin de lui fournir un réacteur nucléaire (détruit par israel). Comment dès lors le fustiger lors même que nous fûmes son allié.

crepenutella a écrit :

Jiimmy a écrit :
Nous ne pouvons nous désolidariser de la politique des gouvernants que nous avons choisis puis réélus. Nous, c'est vous, c'est moi, c'est nous tous collectivement qui devons endosser ce rôle. Nous qui soutenions jadis saddam lorsque nous le poussâmes à attaquer l'iran. Nous avons même été jusqu'à collaborer avec lui afin de lui fournir un réacteur nucléaire (détruit par israel). Comment dès lors le fustiger lors même que nous fûmes son allié.

Non c'est faux. Le peuple n'est pas responsable des décisions de ses élus. En effet, la plupart du temps nous votons en aillant aucune connaissance des chiffres réels, des enjeux véritables, et du fonctionnement du commerce et de la diplomatie internationale. On ne peut pas voter en connaissance de cause c'est impossible. Nous ne savons rien des filières de corruption entre nos élites et les autres. Nous ne savons rien des alliances entre grandes familles, des contrats secrets entre multinationales, des secrets d'état également. Nous parlons d'une élite qui vit en vase clos et tire sa légitimité d'une parodie de démocratie. Ils ne sont pas nous. Nous ne sommes pas eux.

Jiimmy a écrit :

ombrageux a écrit : quand je vois ce que c'est devenu il y a de quoi pleurer.

Il faut, je pense, se remémorer notre role notamment à travers cet embargo qui a causé la mort de plus d'un million d'enfants dans les années 90 et à travers cette agression, en 2003, menée par bon nombre de pays occidentaux qui a définitivement achevée cette société.

Nous pleurons donc devant les cendres de l'incendie que nous avons allumé.

sofasurfer a écrit :

le principal probleme, c'est que la plupart des musulmans ne connaissent pas leur religion et pire confondent dogme et religion. Ils ont tendance à prendre les "savants" ( personnes très pieuses et reconnues comme ayant une solide connaissance de l'islam) comme des prophètes, leur prophète pour un dieu, ils croient toutes les bêtises qui sont diffusées sur youtube.

Entre le 8 eme et le 12 eme siecle, le monde musulman était florissant, il n'y avait pas de savant, pas d’interprète, seulement les deux livres qui composent cette religion, des esprits critiques et le libre arbitre. Les femmes n'étaient pas en nikhab, les homos étaient tolérés, la politique et la religion étaient séparées et il était possible débattre d’interprétations de la religion.

Au 12 eme siecle sont arrivés des "savants", des théologiens qui avaient la prétention de revenir aux sources de la religion avec une doctrine liberticide et totalitaire. Par facilité, par intérêt, de nombreuses personnes influentes ont rejoint cette doctrine et assez rapidement le monde musulman s'est plié a cette doctrine , qui perdure toujours dans de nombreux pays, au niveau de l'état et dans le quotidien des gens.

l'histoire d'Averroes illustre bien ce changement de paradigme...

ombrageux a écrit :


Certaines pensent que si le régime politique n'est pas complètement similaires au notre c'est une abominable dictature, c'est faux beaucoup de pays n'ont pas de démocratie à notre image et le peuple n'est pas pour autant malheureux voir même se fout de la démocratie occidentale.

crepenutella a écrit :
Non c'est faux. Le peuple n'est pas responsable des décisions de ses élus. En effet, la plupart du temps nous votons en aillant aucune connaissance des chiffres réels, des enjeux véritables, et du fonctionnement du commerce et de la diplomatie internationale. On ne peut pas voter en connaissance de cause c'est impossible. Nous ne savons rien des filières de corruption entre nos élites et les autres. Nous ne savons rien des alliances entre grandes familles, des contrats secrets entre multinationales, des secrets d'état également. Nous parlons d'une élite qui vit en vase clos et tire sa légitimité d'une parodie de démocratie. Ils ne sont pas nous. Nous ne sommes pas eux.

Jiimmy a écrit :En réalité la démocratie est un système parmi d'autres qui n'est nullement gage de bonheur pour les foules (tout de moins de bonheur supérieur à ceux évoluant sous d'autres régimes) et un système qui n'est pas adapté à toutes les populations car la culture, les mentalités des peuples peuvent être aussi parfaitement incompatibles avec un système démocratique.

Jiimmy a écrit :

ombrageux a écrit : quand je vois ce que c'est devenu il y a de quoi pleurer.

Il faut, je pense, se remémorer notre role notamment à travers cet embargo qui a causé la mort de plus d'un million d'enfants dans les années 90 et à travers cette agression, en 2003, menée par bon nombre de pays occidentaux qui a définitivement achevée cette société.

Nous pleurons donc devant les cendres de l'incendie que nous avons allumé.