Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Labrecche a écrit :

crepenutella a écrit :

Effectivement, cela demandera encore de la bureaucratie. Mais c'est un préalable. Le travail de rationalisation aura été fait. Il ne restera que l'Universalisation à mettre en place par la suite.

Cela supposerait une refonte fiscale c'est certain mais oh...chose étonnante...nous sommes justement en train de débattre de la fiscalité qui ne satisfait plus les français...la TVA considérée de plus en plus comme un impôts injuste...les suppressions de taxes pour en revanche ceux qui ont déjà beaucoup plus que les autres...nous allons vers une refonte de la fiscalité.


Je pense clairement que le Revenu Universel n'est pas arrivé comme un cheveu sur la soupe dans le débat publique. Et qu'il sera établi petit à petit, décennies après décennies. Déjà, le travail se raréfie, on est obligé de le cacher en ne comptabilisant plus le travail partiel comme du chômage comme aux USA ou en Angleterre.

Enfin peu importe, pour ma part je voulais parler de l'automatisation de la prime d'activité qui est peut-être apparemment dans les starting blocks.
C'est cette mesure sur laquelle il m'apparaissait utile de débattre.

Faut-il l'automatiser?

La TVA n'est pas un impôt injuste, il est fonction de ta consommation:
http://leparticulier.lefigaro.fr/jcms/c_57182/tva-taux
D'ailleurs la TVA sociale sur le taux normal et intermédiaire alternative à l'augmentation de la CSG ne grévait pas autant les petits salaires(5-10 euros sur un SMIC au lieu de 25), tu peux faire ton propre calcul. Ce que tu ne paies est compensé par les riches et les étrangers qui viennent sur le territoire

Quand à l'automatisation, l'outil informatique peut permettre à l'Etat de distribuer plus systématiquement l'aide là où elle est nécessaire et en temps réel à partir d'une déclaration mensuelle( comme le pôle emploi), il serait même plus le temps de le faire.

Stounk a écrit :
La TVA est injuste dans le sens où être taxé à 20% sur un petit revenu impacte bien plus le pouvoir d'achat que sur des revenus importants. Le fait que tout le monde paie dans la même proportion, pauvres comme riches, voilà ce qui est injuste.

Et encore, je ne parle pas du fait que les plus riches sont les plus mobiles et peuvent user de tout un tas de stratagèmes pour aller faire leurs gros achats à l'étranger, etc.

crepenutella a écrit : Le premier ministre Edouard Philippe a annoncé à l’assemblée Nationale que l’augmentation du smic par le biais de la prime d’activité notamment, serait étendu à tout les smicards.

The Rat Pack a écrit :

crepenutella a écrit : Le premier ministre Edouard Philippe a annoncé à l’assemblée Nationale que l’augmentation du smic par le biais de la prime d’activité notamment, serait étendu à tout les smicards.

Je ne comprends pas...! Je parle français à peu près correctement, j'ai une certaine compréhension des raisonnement logiques, même complexes, et là, je ne pige pas....
Quand on dit "augmentation du smic", c'est-à-dire du salaire minimum bla bla, ça va profiter à tous ceux qui ne touchent que ça, les smicards... Alors pourquoi insister et dire qu'elle serait étendue à tous les smicards, puisque c'est intrinsèquement le cas? Y a que moi qui suis parano, ou ça pue?

crepenutella a écrit :

The Rat Pack a écrit :
Je ne comprends pas...! Je parle français à peu près correctement, j'ai une certaine compréhension des raisonnement logiques, même complexes, et là, je ne pige pas....
Quand on dit "augmentation du smic", c'est-à-dire du salaire minimum bla bla, ça va profiter à tous ceux qui ne touchent que ça, les smicards... Alors pourquoi insister et dire qu'elle serait étendue à tous les smicards, puisque c'est intrinsèquement le cas? Y a que moi qui suis parano, ou ça pue?

Parce qu'en fait c'est la prime d'activité qui va être augmenté pas le smic horaire. Les smicards auront 100e de plus grâce à cette augmentation de prime d'activité, mais pas grâce à une augmentation du smic horaire. Cela faisait planer un doute. En effet tout les smicards ne sont pas concernées par la prime d'activité, par exemple ceux qui ont un conjoint qui gagne trop.
Mais cette fois tout les smicards devrait voir cette augmentation, d'où l'élargissement de la mesure envisagé par le 1er minitre...sinon cela veut dire que trop peu de personnes verrait leur niveau de vie augmenter...et autant dire que les français auraient encore l'impression de s'être fait prendre pour des c...

Nous voulons une France où l’on peut vivre dignement de son travail ? Sur ce point, nous sommes allés trop lentement. Je veux intervenir vite et concrètement sur ce sujet. Je demande au gouvernement et au Parlement de faire le nécessaire afin qu’on puisse vivre mieux de son travail dès le début de l’année prochaine. Le salaire d’un travailleur au SMIC augmentera de 100 euros par mois dès 2019 sans qu’il en coûte un euros de plus pour l’employeur.

Fonck1 a écrit :

crepenutella a écrit :
Il est dit dans le lien que la hausse du salaire passera par le biais de la prime d'activité...et que celle-ci pourrait être raccroché au plan pauvreté qui prévoit le revenu universel d'activité. Ainsi elle serait automatisée cette hausse, et non plus sujette à une demande adressée à la caf.

Rectification j'ai pas mis le bon lien...bon je le retrouve. C'est sur Le Monde de toute façon.

Voila c'est corrigé.

merci

UBUROI a écrit : RETOURNEZ AUX SOURCES

Voilà ce qu'a dit le PDR, sans contredire sa Ministre du Travail, Mme Pénicaud comme je l'ai lu ici

Nous voulons une France où l’on peut vivre dignement de son travail ? Sur ce point, nous sommes allés trop lentement. Je veux intervenir vite et concrètement sur ce sujet. Je demande au gouvernement et au Parlement de faire le nécessaire afin qu’on puisse vivre mieux de son travail dès le début de l’année prochaine. Le salaire d’un travailleur au SMIC augmentera de 100 euros par mois dès 2019 sans qu’il en coûte un euros de plus pour l’employeur.

Le Merlu a écrit :

Fonck1 a écrit :

merci

Voilà ! voilà, les huluberlus qui bavassent sans cesse sur le sexe des anges ...

Je suis contre un revenu universel d'activité .
Je suis pour ...des coups de pieds au cul ... vive Thatcher .. vive la Pinoche !!!

Coups de pieds au cul en prime abords aux administrateurs de ce forum qui ont verrouillé un de mes post en m'insultant au passage ... j'enrage !!!

Faut ressortir la Guillotine ...

UBUROI a écrit : On fusionne des aides, on rationalise les payeurs dans un guichet unique, et on évite que des aides ne soient pas réclamées par des vrais pauvres, pas ceux des barrages!
Cela s'appelle MIEUX ...et pas le toujours PLUS des GJ

UBUROI a écrit : On fusionne des aides, on rationalise les payeurs dans un guichet unique, et on évite que des aides ne soient pas réclamées par des vrais pauvres, pas ceux des barrages!
Cela s'appelle MIEUX ...et pas le toujours PLUS des GJ

voileux a écrit :

UBUROI a écrit : On fusionne des aides, on rationalise les payeurs dans un guichet unique, et on évite que des aides ne soient pas réclamées par des vrais pauvres, pas ceux des barrages!
Cela s'appelle MIEUX ...et pas le toujours PLUS des GJ

Donc rationnellement les gilets jaunes réclament et Macron donne, et tu annonces qu'il y a d'autres pauvres, qui ne bénéficient de rien , bel exemple de gestion Macron et il est sensé être économiste , triste et des personnes ont voté pour cela ....