Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Peracetic a écrit :

Victor a écrit :
Les profs de fac sont comme les autres.
Ils regardent leur petit nombril et leur intérêt perso avant de penser à l'intérêt général. Ils sont autant méprisables que les autres français.

bonsoir Victor
Avant de jeter votre anathème sur les profs de fac ,commencez par différencier les 2 types de population (prof de fac et prof du secondaire)

Mais ce n'est pas un anathème. Pierre Bourdieu lui-même (et je suis loin d'être proche de sa pensée) a expliqué en long et en travers en étudiant la sociologie des universitaires que ceux-ci en fin de compte, bien que mettant en avant des "buts" altruistes et l'intérêt général, ne faisaient finalement que défendre un intérêt de "classe", celui de leur propre groupe social !

C'est ainsi. Il faut le savoir. par exemple Chimple s'oppose à Macron à cause de la hausse de la CSG. Si Macron avait fortement augmenté sa pension de retraite, il le défendrait !

C'est aussi con que cela. Peu importe, pour 80% des français, l'intérêt à moyen long terme du pays (et donc de leur intérêt et de celui de leur descendance !), ils jugent une politique et homme politique à l'aune de leur microscopique intérêt à court terme qui est le plus souvent à l'opposé de l'intérêt général !

Qu'est ce que "le Pays", Victor?

Hdelapampa a écrit : Qu'est ce que "le Pays", Victor?

La pampa peut-être ?

Victor a écrit :

Peracetic a écrit :

bonsoir Victor
Avant de jeter votre anathème sur les profs de fac ,commencez par différencier les 2 types de population (prof de fac et prof du secondaire)

Mais ce n'est pas un anathème. Pierre Bourdieu lui-même (et je suis loin d'être proche de sa pensée) a expliqué en long et en travers en étudiant la sociologie des universitaires que ceux-ci en fin de compte, bien que mettant en avant des "buts" altruistes et l'intérêt général, ne faisaient finalement que défendre un intérêt de "classe", celui de leur propre groupe social !

C'est ainsi. Il faut le savoir. par exemple Chimple s'oppose à Macron à cause de la hausse de la CSG. Si Macron avait fortement augmenté sa pension de retraite, il le défendrait !

C'est aussi con que cela. Peu importe, pour 80% des français, l'intérêt à moyen long terme du pays (et donc de leur intérêt et de celui de leur descendance !), ils jugent une politique et homme politique à l'aune de leur microscopique intérêt à court terme qui est le plus souvent à l'opposé de l'intérêt général !

juste pour info si la hausse de la CSG avait été pour les ephad celà aurait été accepté
mais là c'est simplement pour se substituer au patronat pour augmenter les fiches de paie tout en lui diminuant les charges sociales
cela aurait été acceptable si le plus gros profit n'avait pas été pour les grosses entreprises du CAC qui se sont versés des dividendes indecents

Victor a écrit :

Peracetic a écrit :

bonsoir Victor
Avant de jeter votre anathème sur les profs de fac ,commencez par différencier les 2 types de population (prof de fac et prof du secondaire)

Mais ce n'est pas un anathème. Pierre Bourdieu lui-même (et je suis loin d'être proche de sa pensée) a expliqué en long et en travers en étudiant la sociologie des universitaires que ceux-ci en fin de compte, bien que mettant en avant des "buts" altruistes et l'intérêt général, ne faisaient finalement que défendre un intérêt de "classe", celui de leur propre groupe social !

C'est ainsi. Il faut le savoir. par exemple Chimple s'oppose à Macron à cause de la hausse de la CSG. Si Macron avait fortement augmenté sa pension de retraite, il le défendrait !

C'est aussi con que cela. Peu importe, pour 80% des français, l'intérêt à moyen long terme du pays (et donc de leur intérêt et de celui de leur descendance !), ils jugent une politique et homme politique à l'aune de leur microscopique intérêt à court terme qui est le plus souvent à l'opposé de l'intérêt général !

Victor bonsoir
Ce que je vous reproche ,c'est d'avoir fait un amalgame avec profs de lycée , prof de facs et vous en rajouter avec les étudiants en sociologie et je ris à gorge déployée car vous avez du faire appel à une considération de Bourdieu ...Victor exprimez vous avec discernement Ne faites pas du macronisme méprisant :« si ça ne te va ...tu traverse la rue » aujourd'hui ils sont sur les ronds points
Nb Pour terminer les étudiants auxquels je faisais référence ,ils étudient et cherchent dans des domaines de pointe dont le Président fait souvent allusion
bonne nuit!

Stounk a écrit : Tous les gouvernements font le même coup: telle mesure que nous avons prise est impopulaire parce que nous l'avons mal expliqué. :roll:

Je me souviens d'une fois où ils n'avaient pas osé, c'était sous Sarkozy et les mécontents étaient des profs de fac. Ils n'avaient tout de même pas osé cette fois là dire que les gens n'avaient pas bien compris parce que c'était trop compliqué et mal expliqué.

Et dans ces profs de fac que l'on ne peut soupçonner de ne rien comprendre , il y avait Bruno Gollnisch?
Cela dit il a pas tort , pas plus tard que mardi nous etions 23 millions a avoir compris que les smicards gagneraient de plus

Pauvres Gilles Legendre, si les français n'ont pas compris c'est tout simplement parce que ceux qui ont tenté d'expliquer n'ont pas été bons.

berger141 a écrit : Pauvres Gilles Legendre, si les français n'ont pas compris c'est tout simplement parce que sont qui ont tenté d'expliquer n'ont pas été bons.

C'est à dire qu'expliquer que supprimer les taxes et impôts des riches pour tout faire reposer sur les bas salaires...c'est difficile de faire de la pédagogie dessus...

berger141 a écrit : Pauvres Gilles Legendre, si les français n'ont pas compris c'est tout simplement parce que sont qui ont tenté d'expliquer n'ont pas été bons.

Mais si , ils ont bien compris au contraire !
Que macron et sa clique voulaient leur la faire à l'envers !
Ils ont beau expliquer dans tous les sens .. on arrive toujours au même résultat , piquer un max de pognon à la classe moyenne et aux retraités et surtout , ne pas toucher à ses privilèges !
Macron veut geler sa paye ainsi que celle des ses ministres !
Il se fout vraiment de notre gueule ?
Perso , ça fait depuis l'autre fromage de hollande que ma retraite ne suis plus le cout de la vie !
Et la plupart des salariés aussi !

vivarais a écrit :

sofasurfer a écrit : VIDEO. "Gilets jaunes" : "Trop intelligents, trop techniques, trop subtils"... Quand la majorité s'excuse et se cherche des excuses

Selon plusieurs députés La République en marche, si la majorité a fait des erreurs, c'est parce que les Français n'ont pas compris les mesures mises en place.

dans la foulée de leurs excuses, ils ont tenté de se justifier. Selon Gilles Legendre, les membres de la majorité ont été "trop intelligents, trop subtils, trop techniques dans les mesures du pouvoir d'achat". D'après Stanislas Guerini, ils ont été "trop technocrates, trop éloignés des réalités des Français".

https://www.francetvinfo.fr/economie/tr ... 04979.html


Un sujet qui va plaire a UBU et consort

les gilets jaunes et les 72 % qui les ont soutenu ont compris que macron les a dupé
et qui leur fait payer fiscalement les cadeaux fait à ceux qui ont financé sa campagne
pas besoin d'etre surdoué pour comprendre que l'ISF a été supprimé mais que les APL , les AF ont été baissés
que les retraités ont vu la CSG augmentée et que celle ci est tout de meme imposable sur le revenu
que pour compenser l'ensemble de ces cadeaux fait aux riches ils ont augementer les taxes sur les acrburants et d'autres passées inamerçu sauf par lles gens concernés
et tout cela n'est ni trop intelligent ; ni trop technique ; ni trop subtil pour que l'on n'ait pas compris le principe des vase communiquants
ces enarques confondent le niveau du QI et le niveau d'instruction
s'ils ont le niveau d'instruction nous nous avons le niveau du QI

chaque jour nous augmentons notre QI à nous exercer à trouver le moyen de boucler notre fin de mois

Veux tu bien cher fake newer puant, me prouver par une source "officielle" pas du fly rider en GJ, que les 1.7% de hausse au 1er janvier 2018 rentre dans le revenu imposable 2018.
J'attends avec impatience.

C'est exactement le contraire, les français ont trop bien compris de quoi il retournait. Pas besoin en effet de sortir de Normale Sup pour piger les fondements d'une politique très peu originale d'inspiration néo-classique comme celle de Macron, surtout que ça fait 30 ans (hormis une parenthèse keynésienne de 5 ans sous Jospin) qu'on nous sert la même soupe.

Y a un moment où la politique devient très concrète, et pour le pouvoir d'achat rien de plus limpide, n'importe qui prend sa fiche de paie, ses déclarations d'impôts, ses reçus d'allocations et constate ce qu'il en est.

Victor a écrit :

Peracetic a écrit :

bonsoir Victor
Avant de jeter votre anathème sur les profs de fac ,commencez par différencier les 2 types de population (prof de fac et prof du secondaire)

Mais ce n'est pas un anathème. Pierre Bourdieu lui-même (et je suis loin d'être proche de sa pensée) a expliqué en long et en travers en étudiant la sociologie des universitaires que ceux-ci en fin de compte, bien que mettant en avant des "buts" altruistes et l'intérêt général, ne faisaient finalement que défendre un intérêt de "classe", celui de leur propre groupe social !

C'est ainsi. Il faut le savoir. par exemple Chimple s'oppose à Macron à cause de la hausse de la CSG. Si Macron avait fortement augmenté sa pension de retraite, il le défendrait !

C'est aussi con que cela. Peu importe, pour 80% des français, l'intérêt à moyen long terme du pays (et donc de leur intérêt et de celui de leur descendance !), ils jugent une politique et homme politique à l'aune de leur microscopique intérêt à court terme qui est le plus souvent à l'opposé de l'intérêt général !

........
Compter les sous pour arriver à la fin du mois, et cela tous les mois de l'année, c'est microscopique et contraire à l'intérêt général ?

" La faim, c’est précisément en elle-même la revendication d’être autre chose qu’un ventre, d’être un Homme.

Et puis on n’a pas faim tout seul, quand un homme a faim, il a faim avec tous les camarades de sa classe, avec les gens qui sont payés comme lui.

La faim d’un chômeur, c’est la faim de tous les autres chômeurs en même temps.

Ici, dans la faim même, dans l’effort pour se débarrasser de la faim, la solidarité naît déjà.

Puis, il y a aussi la fureur que d’autres mangent.

Ce sentiment qu’on a cherché à avilir, que l’on appelait l’envie, de la basse jalousie,
C’est au contraire un sentiment de l’égalité, de la justice.

La faim, la simple faim qui conduit à réclamer une augmentation de salaire, simplement cela, c’est déjà la revendication d’un Homme qui réclame qu’on le libère du besoin.

La faim, c’est déjà la revendication de la liberté."

Jean Paul Sartre, 1950

Victor a écrit :

Hdelapampa a écrit : Qu'est ce que "le Pays", Victor?

La pampa peut-être ?

.....
Alors Victor, maintenant vous faites le tri des posts auxquels vous répondez ?
Et sur la vérité et le mépris vous n'avez plus rien à dire ?

Stounk a écrit : Tous les gouvernements font le même coup: telle mesure que nous avons prise est impopulaire parce que nous l'avons mal expliqué. :roll:

Je me souviens d'une fois où ils n'avaient pas osé, c'était sous Sarkozy et les mécontents étaient des profs de fac. Ils n'avaient tout de même pas osé cette fois là dire que les gens n'avaient pas bien compris parce que c'était trop compliqué et mal expliqué.

Ben je suis sûr que je pourrais donner des explications à n'importe quel prof sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas ou mal ....
et réciproquement bien entendu .

Victor a écrit :

Hdelapampa a écrit : Qu'est ce que "le Pays", Victor?

La pampa peut-être ?

"Les pauvres sont heureux de savoir qu'ils habitent un pays riche" disait Coluche, avec raison.
Le pays, pour les riches, est une prétendue communauté d'intérêts où ils sont seuls gagnants, ils se pensent le pays car d'eux tout dépendrait.
Les pauvres n'étant que des moyens de s'enrichir.