Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

ombrageux a écrit :

UBUROI a écrit : Une bonne mesure,aussi .... la suppression du Festival de Cannes:


En gros, on mets des rustines, alors qu'il faut supprimer la chambre à air. La décroissance quantitative et la croissance qualitative s'imposent; les débats politiques ne l'abordent pas! Mais heureusement 2050 c'est pour bientôt, les gens qui ont moins de 52 ans connaîtront des jours meilleurs bien pire!
La" civilisation Huawei" ne vivra pas longtemps, et c'est tant mieux

En fait vous êtes contre l'Europe qui encourage le libre échange la mondialisation et l'enrichissement des riches et des banquiers.

UBUROI a écrit :
je suis pour un tricycle à l'hydrogène avec 3 roues: Delors, roue directrice, Hulot et Berger en roues propulsives!

archange a écrit : les propriétaires de ces navires,la place ne manque pas , dépenseront leur argent ailleurs.Il leur est facile de profiter de lieux aussi paradisiaques quitte à les céer.Ils en ont les moyens.
Faut-il interdire leur prolifération.Je ne suis pas sur que cela réjouisse les salariés de ce secteur.
Commençons par imposer aux municipalités qui tirent largement profit de ces gens là de mettre en place comme il est suggéré par ailleurs des infrastructures qui évitent notamment l'utilisation de l'ancre classique.Ceci nécessite des travaux surement importants mais les enjeux justifient cela.
Pourquoi ne pas imposer aux constructeurs de ces bateaux des normes de pollution aussi drastique que celles imposées aux véhicules.
Il y a il me semble plusieurs leviers à actionner avant de tomber dans le tout ou rien.
Le jour ou nous n'autoriseront ni bateaux(petits ou gros) plus d'avions,moins de véhicules qui c'est vraiment penché sur les conséquences.
L'exemple de cette femme suédoise hier à la télé qui a abandonné l'avion pour son déplacement mensuel en Suède (pour aller voir ses Parents) effectue un trajet de 8 heures en train au lieu de moins de 2 en avion.Tout cela pour apporter sa contribution à la sauvegarde de la planète.
Aujourd'hui il y a peu d'alternative sauf à faire d'énormes sacrifices .Ceci prendra du temps,beaucoup de temps.

vincent a écrit :

mic43121 a écrit : On peut trouver tous les défauts au festival de cannes ..
J'ai pu constater que la ville se transforme en lupanars..
Je connais une personne qui bosse pour le festival ..Une petite boite par le personnel ...mais un gros budget.
Pour les yacht ce n'est pas au large qu'ils mouillent mais à 300m de la plage et il y en qui font plus de 100m
Je suis bien d'accord que c'est un gaspillage lamentable .
Tout ce fric dépensé pour que des gens du spectacle.. priment des gens du spectacle .
Il y a une dizaine d'année je suis passé devant l'entrée du festival (tapis rouge) avant le début des festivités (le matin)
Incroyable le nombre d'escabeaux installés de chaque côté.; véritable échafaudage de pacotille ..et des centaines (ou plus) de gens qui attendent tous le long des trottoirs..Jusqu'au soir.. sans bouger.. de peur de perdre leur place..
Des tarés…

quelles sont vos passions ?

c 'est uniquement pour éviter de parler sur une "passion" qui ferait de moi un taré

"tous le fric dépensé"......encore le pognon , ça doit vous manquer de ne pouvoir vous offrir cette passion de "taré"

qu 'est ce que ça peut vous foutre la vie des autres ? ils la passent comme ils veulent , vous vous enmerdez a ce point pour sortir autant de échanceté vis a vis de ces gens ?

le chimple a écrit :

archange a écrit : les propriétaires de ces navires,la place ne manque pas , dépenseront leur argent ailleurs.Il leur est facile de profiter de lieux aussi paradisiaques quitte à les céer.Ils en ont les moyens.
Faut-il interdire leur prolifération.Je ne suis pas sur que cela réjouisse les salariés de ce secteur.
Commençons par imposer aux municipalités qui tirent largement profit de ces gens là de mettre en place comme il est suggéré par ailleurs des infrastructures qui évitent notamment l'utilisation de l'ancre classique.Ceci nécessite des travaux surement importants mais les enjeux justifient cela.
Pourquoi ne pas imposer aux constructeurs de ces bateaux des normes de pollution aussi drastique que celles imposées aux véhicules.
Il y a il me semble plusieurs leviers à actionner avant de tomber dans le tout ou rien.
Le jour ou nous n'autoriseront ni bateaux(petits ou gros) plus d'avions,moins de véhicules qui c'est vraiment penché sur les conséquences.
L'exemple de cette femme suédoise hier à la télé qui a abandonné l'avion pour son déplacement mensuel en Suède (pour aller voir ses Parents) effectue un trajet de 8 heures en train au lieu de moins de 2 en avion.Tout cela pour apporter sa contribution à la sauvegarde de la planète.
Aujourd'hui il y a peu d'alternative sauf à faire d'énormes sacrifices .Ceci prendra du temps,beaucoup de temps.

Ca , ce n'est pas faux archange ....
Le risque pour la France , de voir ces "pétroliers " quitter la cote d'Azur pour Marbella par exemple .
Enfin , le hic c'est que Saint Trop , il y en a qu'un , Le festival de Cannes , aussi ....
Uner des solutions pour eviter les problèmes des ancres , je l'ai dit plus haut , c'est d'implanter des bouées .. ça commence ...
Les bateaux de plaisance ne polluent pas plus que les automobiles .. toute proportions données ..
Ce sont les cargos qui polluent le plus en leur faisant ingurgiter une merde qui ressemble plus à du goudron qu'à du gazoil .
Le fait que ce qui nous sert d'Europe , supprime les paradis fiscaux européens , d'ou quasiment tous les grands yachts sont immatriculés , ça dégagerait du pognon !
Madère , Malte , Iles anglo normandes , pourquoi l'Europe supporte ça ??
Les suédois ont tout compris !
Eux , ont compris que contrairement à ce que certains voudraient nous faire croire , que l'avion , ça pollue !
Peut etre ont ils compris que passer leurs vacances ailleurs qu'à 10000 km de chez eux , c'est pas si mal et que le trajet peut se faire en voiture n, en train !
Je ne prends plus l'avion !
Je m'en passe surtout pour les voyages d'agrément et c'est nullement un sacrifice !!
Pour les voyages d'affaires , je dis qu'une bonne partie peut se résoudre à redécouvrir les télé conférences , et ça tient pour nos politicards qui ont le cul vissé dans les avions pour une mer.. de chien !
Pour les cargos qui nous déversent tous les jours des merdes venues de Chine ou d'Amérique du Sud , on peut se passer d'une bonne partie !

ombrageux a écrit :

UBUROI a écrit :
je suis pour un tricycle à l'hydrogène avec 3 roues: Delors, roue directrice, Hulot et Berger en roues propulsives!

Ah !!! En effet, je n'avais pas compris que vous aimiez avoir mal au derrière.

ombrageux a écrit : La réunionite et le consulting, je me demande si lil n'y a pas des gens qui passent plus de temps en réunion qu'au travail.

danielfr40 a écrit :

ombrageux a écrit : La réunionite et le consulting, je me demande si lil n'y a pas des gens qui passent plus de temps en réunion qu'au travail.

c'est à voir
avec les pc portables, parfois on travaille plus en réunion sur un autre sujet que celui de la réunion que dans son bureau où on peut être déranger

danielfr40 a écrit :

ombrageux a écrit : La réunionite et le consulting, je me demande si lil n'y a pas des gens qui passent plus de temps en réunion qu'au travail.

c'est à voir
avec les pc portables, parfois on travaille plus en réunion sur un autre sujet que celui de la réunion que dans son bureau où on peut être déranger

mic43121 a écrit : Je le redis encore une fois ..lisez "complètement débordé ". De ZoéShépard.. vous verrez qu'une réunion sert a préparer la suivante..
Rien de plus..