Forum-Actualite.com • Débats Politiques • elections

Fonck1 a écrit : 09 mars 2020 08:18

Bertrand a écrit : 26 mai 2019 18:19 Macron explique pourquoi huit journalistes ont été convoqués par la DGSI :

https://fr.sputniknews.com/france/20190 ... tion-dgsi/

Vendre des armes à l'Arabie Saoudite relève de la sécurité nationale.

Quelle bande d'enfumeurs ces politiques quand même

depuis quand sputnick news a quelque chose de pertinent? c'est la propagande russe dans toute sa splendeur.

les grands médias appartiennent aux patrons du CAC 40
Pour avoir les vraies infos de France , il ne reste que soit les médias francophones , soit les petits médias indépendants

Sourcer sur FTV ok, sur RT France pourquoi pas, mais sputnik news c'est un site de fake news complotiste et collapsologue, rien de bien intéressant a exploiter...

sofasurfer a écrit : 09 mars 2020 08:28 Sourcer sur FTV ok, sur RT France pourquoi pas, mais sputnik news c'est un site de fake news complotiste et collapsologue, rien de bien intéressant a exploiter...

on peut avoir accès de manière partielle aux médias francophones (canada , Belgique , Luxembourg , Allemagne et suisse ) par le net

sofasurfer a écrit : 09 mars 2020 08:28 Sourcer sur FTV ok, sur RT France pourquoi pas, mais sputnik news c'est un site de fake news complotiste et collapsologue, rien de bien intéressant a exploiter...

Mais cela ne gêne en rien les types comme bertrand ou vivarais, pour eux tout est bon même la merde et même spécialement la merde.

Victor a écrit : 09 mars 2020 08:42

sofasurfer a écrit : 09 mars 2020 08:28 Sourcer sur FTV ok, sur RT France pourquoi pas, mais sputnik news c'est un site de fake news complotiste et collapsologue, rien de bien intéressant a exploiter...

Mais cela ne gêne en rien les types comme bertrand ou vivarais, pour eux tout est bon même la merde et même spécialement la merde.

Reste poli espèce de saltimbanque!

L'article que j'ai cité est de médiapart. Mais bien sûr pour un pauvre réac de droite mediapart c'est de la merde aussi alors finalement...

Bertrand a écrit : 09 mars 2020 10:05

Victor a écrit : 09 mars 2020 08:42
Mais cela ne gêne en rien les types comme bertrand ou vivarais, pour eux tout est bon même la merde et même spécialement la merde.

Reste poli espèce de saltimbanque!

L'article que j'ai cité est de médiapart. Mais bien sûr pour un pauvre réac de droite mediapart c'est de la merde aussi alors finalement...

Ce n'est peut être pas de la merde mais Médiapart a son Mélenchon ,c'est Plenel .
C'est du spécial ,du frelaté .

Bertrand a écrit : 09 mars 2020 10:05

Victor a écrit : 09 mars 2020 08:42
Mais cela ne gêne en rien les types comme bertrand ou vivarais, pour eux tout est bon même la merde et même spécialement la merde.

Reste poli espèce de saltimbanque!

L'article que j'ai cité est de médiapart. Mais bien sûr pour un pauvre réac de droite mediapart c'est de la merde aussi alors finalement...

Si on veut être crédible, on évite de citer des sources du genre de sputniknews!
Sputnik est une agence de presse multimédia internationale lancée officiellement par le gouvernement russe le 10 novembre 2014, au sein de Rossiya Segodnya. Sputnik remplace l'agence d'informations RIA Novosti. Proposant d'apporter « un regard russe sur l'actualité », elle diffuse dans 32 langues (mais pas en russe, contrairement à son prédécesseur RIA Novosti).

En Occident, Sputnik est majoritairement considérée par les experts et les médias comme un outil de la propagande russe, se livrant à la désinformation. En France, l'agence est considérée proche de l'extrême droite sur Internet et complotiste

The Rat Pack a écrit : 09 mars 2020 22:50

Bertrand a écrit : 09 mars 2020 10:05

Reste poli espèce de saltimbanque!

L'article que j'ai cité est de médiapart. Mais bien sûr pour un pauvre réac de droite mediapart c'est de la merde aussi alors finalement...

Si on veut être crédible, on évite de citer des sources du genre de sputniknews!
Sputnik est une agence de presse multimédia internationale lancée officiellement par le gouvernement russe le 10 novembre 2014, au sein de Rossiya Segodnya. Sputnik remplace l'agence d'informations RIA Novosti. Proposant d'apporter « un regard russe sur l'actualité », elle diffuse dans 32 langues (mais pas en russe, contrairement à son prédécesseur RIA Novosti).

En Occident, Sputnik est majoritairement considérée par les experts et les médias comme un outil de la propagande russe, se livrant à la désinformation. En France, l'agence est considérée proche de l'extrême droite sur Internet et complotiste

OK. Ne tenez pas compte de cet article de sputnik news.
Reste quand même tout le reste...

Pas beaucoup de réactions sur le fond.

Bertrand a écrit : 10 mars 2020 00:54

The Rat Pack a écrit : 09 mars 2020 22:50
Si on veut être crédible, on évite de citer des sources du genre de sputniknews!
Sputnik est une agence de presse multimédia internationale lancée officiellement par le gouvernement russe le 10 novembre 2014, au sein de Rossiya Segodnya. Sputnik remplace l'agence d'informations RIA Novosti. Proposant d'apporter « un regard russe sur l'actualité », elle diffuse dans 32 langues (mais pas en russe, contrairement à son prédécesseur RIA Novosti).

En Occident, Sputnik est majoritairement considérée par les experts et les médias comme un outil de la propagande russe, se livrant à la désinformation. En France, l'agence est considérée proche de l'extrême droite sur Internet et complotiste

OK. Ne tenez pas compte de cet article de sputnik news.
Reste quand même tout le reste...

Pas beaucoup de réactions sur le fond.

parce que c'est sans intérêt.
c'est l'état qui dirige, pas les journaleux.
normal qu'ils soient entendus sur des sujets tendus.

Fonck1 a écrit : 10 mars 2020 07:43 parce que c'est sans intérêt.
c'est l'état qui dirige, pas les journaleux.
normal qu'ils soient entendus sur des sujets tendus.

Le rôle du "Renseignement" devenue "Sécurité Intérieure" n'est certainement pas "sans intérêt".
Certes ce n'est pas aux journalistes de décider mais sans leurs enquêtes on ne saurait rien.
Snowden a déjà révélé l'ampleur des abus de pouvoir de ces milieux.

On a peu d'informations (évidemment) mais on sait qu'il y a eu des abus et que parfois les services ont été dévoyé à des fins politiques notamment.

Perso je trouve ça plus intéressant qu'un fait divers d'autant que j'ai moi-même eu de gros problèmes avec la DCRI du temps où j'étais élève officier dans la marine marchande.
Et justement je peux dire sans exagération que ces services sont dans l'excès et dans l'incompétence. Par ailleurs les contre pouvoirs ne fonctionnent pas ou très mal contre la DGSI qui est protégée par le secret défense.

Alors finalement heureusement qu'il y a encore du journalisme d'investigation pour les faire chier un peu, ça les force à ne pas faire uniquement ce qu'ils veulent y compris n'importe quoi

D'ailleurs par exemple je trouve suspect la façon dont Laurent Nunez a été déplacé au sommet de l'état alors qu'il était directeur de la DGSI.
On a peut-être voulu masquer des choses, comme par exemple un manque d'implication dans la lutte antiterroriste.
Lutte antiterroriste qui officiellement est leur principale mission...
Mais ce n'est qu'une hypothèse.